Правда - дочь времени (на латинском -  крылатое выражение, часто приписываемое Ф.Бэкону). Только, прочитав книгу, я озаботилась узнать, откуда такое название. Возможно, когда буду перечитывать, то найду его объяснение и в тексте, а пока помогла "сила интернета". Очень достойное произведение.
Мне было легко читать и разбираться в героях, потому что я недавно читала уже про этот период у Ф.Грегори и Э. Уэйр. Кто меньше знаком с Войной Алой и Белой розы, мало знает про правящие династии Англии, может и не оценить данное произведение. Это чисто английский детектив, для англичан (потому что, кто же лучше всего разбирается в английской истории). Слог у автора легкий, повествование течет плавно, нам дается время обдумать всю найденную информацию для "расследования", плавно переключая нас на настоящее.  Все герои с изюминкой: инспектор, его подруга-актриса, домохозяка, медсестры, молодой историк. Интересно  будет почитать настоящий детектив от автора. Книга не для всех, но любители истории не проходите мимо.

Роман "Дочь Времени" (1951) Джозефины Тэй — это выдающееся произведение, которое сочетает в себе элементы детектива и исторической прозы. Автор мастерски создает атмосферу загадки, заставляя читателя погрузиться в мир расследования и размышлений о справедливости. Главная проблема героев (настоящих и исторических) - Империя Зла.

Главный герой, инспектор Грант, оказывается прикованным к больничной койке, но его ум остается острым и неугомонным. Его желание раскрыть тайну убийства принцев Эдуарда и Ричарда, которые якобы приписывают их дяде - Ричарду III делает сюжет увлекательным и динамичным. Тэй блестяще передает внутренние переживания персонажа, его сомнения и стремление к правде, что делает его близким и понятным читателю.

Одной из сильных сторон романа является глубокое исследование исторических событий и личностей. Автор не только развлекает, но и предлагает читателю задуматься о том, как история может быть интерпретирована и переосмыслена. Тэй поднимает важные вопросы о природе власти, предательстве и наследии, что придает произведению дополнительный философский слой.

Стиль написания Джозефины Тэй легок и увлекателен, а диалоги насыщены живостью, реализмом и даже юмором. Читая "Дочь Времени", ощущаешь себя не просто наблюдателем, а активным участником увлекательного расследования.

В целом, "Дочь Времени" — это не только захватывающий детектив, но и глубокое историческое исследование, которое оставляет после себя множество размышлений. Рекомендую этот роман всем любителям качественной литературы и тем, кто интересуется историей. Сюжет про Империю Зла, которая приводит к Слабости: сильные и слабые здесь одинаково равны.

По своему скромному опыту общения с правоохранительными органами я примерно предполагаю,какой контингент идет служить в полицию. На этом фоне уровень познаний вообще, а в истории в частности, у увечного инспектора просто таки неожиданен и несвойственен среднестатистическому стражу порядка. Увидев фотографию Ричарда III, но еще не зная, что это он, инспектор сразу же определяет костюм пятнадцатого века. Он не только тонкий психолог и физиономист, и это его знаменитая фишка на службе, но он еще способен по выражению лица и взгляду поставить медицинский диагноз. Язва желудка, например. Не больше и не меньше. Хотя моя язвительность не оправдана. Алан Грант, хоть по ходу книги и нет возможности представить его как глубокий и многогранный образ, мне все равно симпатичен.
Концепция книги меня удивила. Я никогда не встречала такое историческое исследование, проводимое как уголовное расследование и на основе лишь документальных источников более, чем четырехсотлетней давности( но как оказывается вовсе даже не документальных, а по большей части сплетен и слухов, очень предвзятых и распространяемых строго по его величества приказанию). Да еще и не в тиши кабинета или библиотеки, а на больничной койке с подвешенной кверху сломанной ногой. Мне показалось очень оригинально. Целью этого следственного эксперимента первоначально было спасение от зуда скуки и раздражения от вынужденной неподвижности. Но потом эта возможность убить время полностью захватила обездвиженного инспектора и он с головой окунулся в «тайны следствия», проглотив и перелопатив все, что можно было достать в библиотеке и магазине о печально известном короле Ричарде III. Как и многие я знакома с образом последнего Плантагенета по трагедии Шекспира, в которой Ричард представлен очень тенденциозно как законченный негодяй и мрачный злодей, для которого нет ничего святого. Его внешний вид в пьесе как уродливого горбуна с высохшей рукой лишь сгущает и так полное отвращения и омерзения впечатление от этого недостойного правителя. Шекспир беспощаден и образ выходит у него почти гротескным и однобоким. Все заранее решено. Потом были романы Филиппы Грегори и сериал о войне красной и белой розы, основанные очевидно на тех же источниках, что и у Шекспира и в школьных учебниках истории. Ричард III был судим, осужден и приговорен без права обжалования.
Самым уважаемым источником у исследователей короля-злодея считается труд безвинно убиенного и святого мученика Томаса Мора. Но вот после упоминания его имени вроде как очевидца тех событий я все время мысленно пыталась безуспешно провести параллель между ним, как лордом-канцлером сына все той же юной Елизаветы и правлением Ричарда, теша себя мыслью, что с историей последних Плантагенетов и первых Тюдоров я немного знакома. Тут же побежала в Википедию. Мор родился в 1478, а Ричард правил в 1483-1485. Что-то здесь не то. Оказывается, что и Грант пришел к тому же выводу и вся концепция, на которой основывались обвинения против Ричарда, развалилась как карточный домик. Мор явно пел с чужого голоса.
Грант попеременно занимает должность следователя, защитника и обвинителя, пытаясь увидеть и оценить ситуацию со всех сторон. Вывод, к которому он приходит был достаточно неожиданен для меня как для предвзятого читателя, взращенного на определенной точке зрения. Кто же оказался убийцей несчастных малолетних принцев, сыновей внезапно скончавшегося короля Эдуарда IV, бывшего как известно, братом Ричарда, я естественно раскрывать не буду. Читайте. По мне так очень занимательная и любопытная книга.
К сожалению присутствует некий кавардак с нумерацией всех Генрихов. Конечно же дочь короля Эдуарда Елизавета стала женой Генриха VII Тюдора , а не слабоумного Генриха VI Плантагенета. Наверное все таки вина переводчика или редактора.
Нельзя забывать, что это художественное произведение и у автора есть право пользоваться плодами своей фантазии, если они конечно не противоречат известным и бесспорным фактам. В Википедии отмечается, что по мнению отдельных ученых-историков, писательница не была знакома с некоторыми более поздними исследованиями, которые еще не были опубликованы на момент написания книги, и поэтому не разделяют ее точку зрения. Ричард III по их приговору навечно остаётся прикованным к позорному столбу истории. Согласна, что в книге не все достаточно прозрачно и однозначно. Некоторые выводы и утверждения не совсем ясны и очевидны и иногда есть ощущение, что они несколько искусственны и надуманы и вроде как покрыты какой-то дымкой, как будто смотришь через мутноватое или запотевшее стекло. Но книга однозначно оригинальна и достойна внимания и прочтения.

купила эту книгу, чтобы познакомиться с авторкой. наверное, прогадала – это далеко не первая книга в цикле об алане гранте. может быть, если бы я прочитала предыдущие книги, я бы поняла все отсылки и прониклась персонаж(к)ами

детектив вялый, за 200 с лишним страниц так и не почувствовала, что ричард является таким же героем, как и грант (хотя ричард в итоге вышел более прописанным) чтобы книга понравилась, ее нужно читать за один вечер – если растянете удовольствие, рискуете увязнуть в обилии исторических личностей, отчаянно держась за приложение в виде родословных

понравились рассуждения об истории, о когнитивных искажениях и правде

⠀

Детектив Алан Грант вынужден долгое время провести в больнице. Его подруга приносит альбом с гравюрами лиц известных злодеев, ведь Алан специалист по лицам - с одного взгляда он может угадать, кто перед ним - судья, убийца, адвокат. ⠀

И детектива заинтересовало лицо Ричарда III - настоящий преступник, убивший своих малолетних племянников. Именно такую славу пустили о нем Тюдоры. Но Алан не может поверить, что с такими чертами лица человек способен на коварства. ⠀

⠀

Это конечно необычный детектив. Ведь по сути все сводится к чтению мемуаров и исторических книг в поисках доказательства или оправдания. Вместе с помощником главному герою предстоит порыться в пыльных шкафах, разобраться в событиях шестисотлетней давности. И сделать определённые выводы для себя! ⠀

⠀

Не уверенна, что книга претендует на достоверность. Но как хорошо написаный художественный вымысел - очень даже ничего. Особенно, если вы ⠀

️ любите историю средневековой Англии ⠀

️ готовы к неспешному роману, где большая часть уделена цитатам из учебников истории. ⠀

⠀

Мне было трудно. Я путалась в Ричардах, Эдуардах и Маргаритах. Хоть после цикла «Проклятые короли» и привыкла к отсутствию разнообразия имён. Но зато изучила Википедию и древо правителей Англии (уже благополучно забыла опять). ⠀

⠀

В целом неплохо. Написано легко и с юмором. ⠀

⠀

Единственная польза - заполнение пробелов школьного образования. Книга побудила полезть в википедию и на другие образовательные ресурсы, почитать подробнее о правителях той эпохи. Но для себя был сделан вывод, что я бы с большим удовольствием прочла какую-нибудь историческую литературу о том периоде, чем этот псевдоисторический детектив. Он не стал плохим опытом, но стал просто проходным, а это в каком-то смысле даже хуже для меня, т.к. почти ничего не задерживается - память о сюжете угасает с закрытием последней страницы.

Детектив на основе даже не вещественных доказательств, а догадок и предположений, основанных на текстах, которые априори не могут считаться непреложной истиной. Остросюжетным такой детектив точно не назвать. Благо, он и не претендует. А у меня возникла стойкая ассоциация почему-то с двумя такими старичками, которые сидят в доме престарелых на креслах-качалках, и под ежедневную игру в шахматы рассказывают друг другу истории из своей молодости. Да-да, вроде неплохо. Но все-таки ощутимо не хватает действия.

Болтология.