Рецензия на книгу

• 

  sofalukina9965 августа 2025 г.

  «Истина — дочь времени…»

  Начнём с того, что из себя представляет это произведение. «Дочь времени» - это детективный роман британской писательницы Джозефины Тэй, опубликованный в середине 20-го века. Это 5-й роман в цикле «Инспектор Алан Грант», который неоднократно издавался на русском языке и завоевал всеобщую любовь как у зарубежных, так и у отечественных писателей. Пожалуй, можно сказать, что данная книга – тот случай, когда слава о ней опережает прочтение: если набрать название романа в интернете, то вам высветятся многочисленные положительные отзывы, факт признания этой книги одним из лучших детективных произведений всех времен и народов. На обложке книги также сообщается, что ассоциация детективных писателей Англии официально считает его величайшим английским детективом.

  На мой взгляд, «Дочь времени» - довольно необычный детектив,поскольку именно физического действия в нём достаточно мало. Сюжет почти не выходит за пределы больничной палаты, где лежит главный герой – инспектор Скотленд-Ярда Алан Грант, лечащийся от тяжёлых травм. Жаждущий какого-нибудь дела, он хочет заняться расследованием преступления, для которого не нужно покидать палату. И вот, подруга Алана, зная о его таланте к физиогномике, приносит ему карточки с портретами разных известных личностей, среди которых герой находит весьма интересное изображение.
  

  
  Основа сюжета – туманная и полная белых пятен история Ричарда III, а именно его восшествие на трон и предшествующая этому биография. Многие знают этого короля, как жестокого и уродливого человека, готового пойти на любые жертвы ради власти и пришедшего на трон путём ряда страшных преступлений, в частности - убийства собственных племянников-принцев в Тауэре. Именно эту точку зрения будет стараться опровергнуть инспектор Скотленд-Ярда.
  
  Моё маленькое исследование
  

  Будучи до этого знакомой с Войной Роз и, в том числе, с личностью Ричарда, я понимала, что образ этого короля в хрониках Шекспира, в различных фильмах и пр. достаточно спорен, поскольку его ужасная внешность и жестокие поступки - это результаты «тюдоровского мифа». Пришедшим к власти после Ричарда Тюдорам было выгодно выставить побеждённого противника в плохом свете. Соответственно, расследование Алана Гранта изначально мне показалось несколько бесполезным: сделать какой-то однозначный вывод у него не получится, поскольку источников недостаточно,а значит, он придёт только к абстрактному решению вопроса, которое уже и так существует.
  

  Тем не менее, первые страницы я читала с интересом, периодически обращая внимание на то, какие источники изучает инспектор. Однако каждый из авторов книг или документов, способных восстановить доброе имя Ричарда III, были несуществующими, придуманными писательницей. Поэтому я долго задавалась вопросом: как книга, в которой рассуждения героя об исторической личности не подкреплены никакими настоящими источниками, может доказывать невиновность Ричарда?
  

  Я подумала о том, что в целом роман Джозефины Тей мне кажется довольно странным: для художественного произведения слишком непривычно смотрится тот факт, что всё действие - это размышления Гранта про прошлое, попытка соотнести события минувших дней, порой просто сводка фактов; а для произведения скорее исторического, созданного для восстановления репутации Ричарда, здесь крайне мало доказательной базы (поскольку настоящих источников нет). Постоянно испытывала ощущение, что мне чего-то здесь не хватает.
  

  Однако чуть позже я ещё раз обратила внимание на то, когда был написан роман - это 1951 год, когда работ по биографии Ричарда III было крайне мало, а история о «тюдоровском мифе» и вовсе не была популярной. Поэтому, вероятно, «Дочь времени» произвела в годы выхода фурор и вызвала множество положительных отзывов. 
  

  А ещё раз прочитав в интернете о самой книге, я увидела, что Джозефина Тей в построении размышлений Гранта опиралась на работу Клементса Маркема «Richard III: his life & character» - действительно существовавшего исследователя. Значит, факты, приведённые в романе, всё же имеют доказательную основу, что меня очень порадовало.
  

  
  

  Для меня детектив «Дочь времени» всё же не соответствует своему званию «величайшего английского детектива». Во-первых, если вы обращаетесь к книге, не имея хотя бы образного представления об истории Ричарда III, его родословной, то сориентироваться в повествовании будет трудно. Автор использует большое количество имён, в которых быстро начинаешь путаться, и приложенное к книге семейное древо мало помогает. Во-вторых, часто мне просто становилось скучно. Уже зная, что Ричард III вряд ли совершал все предписанные ему преступления, и понимая, что смерть племянников была выгодна скорее не ему, а Тюдорам (до чего герои романа шли очень долго), я не находилась в предвкушении ответа на загадку, не следила с интересом за мыслями Гранта. В-третьих, сам главный герой мне не понравился: грубоватый, надменный, порой язвительный совсем меня не впечатлил.
  

  Поэтому, могу сказать, что данный роман я бы не стала перечитывать ещё раз, но всё же рада, что познакомилась с чем-то менее привычным, чем истории о Шерлоке Холмсе или Эркюле Пуаро.
  

  
  

  4

  226