
Ваша оценкаРецензии
Yeonye15 апреля 2015 г.Читать далееКогда мне посоветовали эту книгу, я очень обрадовалась, ожидала чего-то в стиле Мориса Дрюона. Скажу сразу, этого в ней нет совсем.
Закончив читать я не смогла сразу ответить на вопрос "Зачем это написали и издали?". Книга не могла вызвать у меня положительные или отрицательные эмоции, потому как это просто перепечатанные исторические выдержки. Факты "как из учебника".
А потом стало очень стыдно за такое отношение. Со времени издания книги прошло больше 60 лет. Хороша же я, говорить, что история здесь уже давно известная и ничего в ней интересного. Так что, на свой глупый вопрос нашла вот такой очевидный ответ. Заставило задуматься о значимости этой книги в то время. Вероятно, она действительно была уникальна и заслуживает уважения. Не только оригинальным (на тот момент) сюжетом, хорошим образом Ричарда, но и потому, что научные исследования мало кто читает, а такие книги вполне пользуются спросом и могут быть более понятны самым разным читателям.
К сожалению, исторический детектив я тут увидеть не смогла. Есть несколько персонажей, выступающих рассказчиками исторических фактов, но детектива нет. Для меня нет, а для многих может и есть, судя по положительным отзывам.
В наше время, возможно, если не интересоваться историей и не знать, что есть другой взгляд на Ричарда III, книга вполне может показаться захватывающей. Ведь это же невероятно, учебники врут, сплошная фальсификация, клевета. С другой стороны, теперь это достаточно очевидно, история имеет кучу разных трактовок и взгляды могут быть диаметрально противоположными, в зависимости от тех или иных обстоятельств.
Еще один мучавший меня на протяжении всей книги вопрос все же нашел свой ответ в конце. А именно: Почему они не подумали провести исследование публикаций по интересующей теме? Это было тем более странным, что Каррадин раскапывал какие только можно подробности.
И вот такой забавный конец, вызывающий только улыбку.
В целом, хорошая книга. Может быть, уже немного устаревшая, но приятная.248
Lady_Karisha19 февраля 2025 г.Небольшой роман об истории и пропаганде, содержимое которого можно уложить в одну статью или рассказать в двухминутном видео.
Его отличают неинтригующий сюжет, непрописанность персонажей, отсутствие интриги и неожиданных поворотов, использование не методов дедукции/индукции в расследовании, а тщательное изучение материала. Не отрицаю исторической значимости детектива и не хочу его обесценивать. Он очень хороший, но неожиданно скучный.1102
Pepelov14 июля 2024 г.Ремесло историка
Когда-то мне сказали, что историк – это следователь.
Роман Дочь времени отлично это доказывает. Историк и детектив вместе проводят блестящую игру разума и развенчивают исторический миф. Правда, потом выясняется, что уже и до них такую игру проводили, но главное – участие.
Обязательно читать всем, кто интересуется историей. Обязательно читать в связке с Ричардом III и какой-нить монографией по истории Англии.
1145
Stoker18973 октября 2021 г.Читать далееНе очень похоже на детектив, если честно, но по-своему интересно. В первую очередь меня заинтересовал сюжет. Тема, взятая за основу сюжета, настолько интригующая и полная загадок, что невозможно было пройти мимо. Не могу сказать, разочаровалась я или нет, но... расследование преступления n-летней давности в принципе не могло прийти к логическому завершению, так как если это преступление (если оно действительно было) не смогли раскрыть в то время, то сейчас и пытаться бессмысленно. Здесь, скорее всего, эта тема представляла собой зарядку для ума. Скажем так, "Дочь времени" - очередное описание общеизвестных фактов о мальчиках в Тауэре.
1223
VladimirFurashev7 августа 2021 г.История сквозь века
Добротный, увлекательный детектив. История о том, как легко можно очернить имя человека(Ричард III) и как сложно добраться до истины через столетия, чтобы восстановить его.
1301
SashaSSashaS4 июля 2025 г.!?!?!?
18-12-2017, Оценка: неплохо
А представляете, что «накуролесили» с историей коммунисты, рулившие в России!
«28 панфиловцев» цветочки...02
sanata229 января 2015 г.Не знаю как вам но мне книга понравилась человек видно писал знающий историю Англии .
039