Ваша оценкаРецензии
Аноним6 января 2023 г.Читать далееТай похищает Джемму в аэропорту Бангкока, к тому как он это провернул очень много вопросов, но мы имеем, то что имеем, поэтому верим и читаем дальше.
Повествование ведётся от лица героини и она рассказывая о Тае говорит "ты", думаю поэтому мне удалось погрузиться в книгу ещё больше.
Я когда узнала, что книга про похищение думала будет "грязь" и я не смогу читать, но нет! Книга читается легко, к Таю у меня была неприязнь сразу после случившегося и его история ничего не исправила. Жалко конечно, но это не оправдывает его поступки.
В процессе чтения обсуждала с девочками произошедшее и плюс в конце книги есть комментарии, после которых я поняла, что эту книгу должны прочитать как можно больше девушек.
То что сделал Тай является ужасным и отвратительным поступком. Он решил за другого человека, что в другом месте, вдали от родных ей будет лучше.
И поскольку в книге нет никакой грязи, это очень похоже на абьюз, но в этом случае его никто не романтизирует.
Есть ещё вторая часть, пока неизвестно когда она выйдет, но в истории поставлена точка, поэтому смело можно читать.4238
Аноним7 января 2022 г.Не прониклась
Читать далееПлюсы:
+ затронута важная и всегда актуальная тема. Автор в очередной раз нам напоминает к чему могут привезти случайные знакомства с быстрым развитием сюжета по типу: пьем кофе и ко мне))
+ в книге отдельным блоком есть комментарии реального психолога, который разбирает данное произведение по полочкам, приводит примеры из жизни:
Здоровые любовные отношения – это отношения без принуждения. В них важны желания каждого.+ объем произведения.
Слабые стороны:
- слишком быстрые и резкие переходы: только "познакомились" и уже в самолете, только испытывала отвращение, как тут уже он ей мил стал. Единственное, чего тут бесконечно много - пустыни)
- стиль самой книги. Постоянно было ощущение, что я читаю низкокачественный фанфик, написанный девочкой лет так 13-ти.
P.S. комментарий семейного психолога к книге был интереснее самой книги. Как-то так.4271
Аноним5 октября 2020 г.Долго ты собираешься держать меня здесь? – спросила я. Ты пожал плечами: Всегда, разумеется.
Читать далееТай выкрал Джемму из аэропорта Бангкока, куда она приехала с родителям. Подсыпанные в кофе препараты позволили парню беспрепятственно увезти свою пленницу в далекую австралийскую пустыню, где на протяжении сотен километров нет никого и ничего, кроме красного песка, да солнца.
Автор в своем произведении исследует стокгольмский синдром - травматическую связь, симпатию жертвы к агрессору. Поначалу Джемма ненавидит человека, вырвавшего ее из привычной жизни, однако в силу тотального одиночества она начинает все ближе и ближе знакомиться с Тайем, проникаясь его историей и понимая мотивы поступков. Стокгольмский синдром - это защитная реакция, помогающая не сойти с ума.
Книга вызывает шквал эмоций, которые не могут ужиться друг с другом. Читая это письмо-обращение Джеммы к Таю, мы видим ситуацию ее глазами и тоже проникаемся сочувствием. Разум понимает, что этот человек - преступник и негодяй, но что-то внутри все равно сострадает. И ты начинаешь ругать себя за эти чувства, потому что они вроде бы и неправильные вовсе. В общем да, "Взаперти" стоит читать хотя бы для того, чтобы испытать эту бурю смешанных и ставящих в тупик эмоций.
Потрясающие описания пустыни, ее флоры, фауны, звездного неба над головой. Картина какой-то фантастической красоты, которая в тоже время вызывает удушливый страх и чувство безысходности. Бескрайние пески смертельно опасны, им нет конца и края. Эдакая многокилометровая жестокая тюрьма.
Эта книга не романтизирует психические отклонения. Она полна боли, отчаяния, страха и внутренней борьбы. В самом конце есть небольшой комментарий от психолога, комментирующего поступки героев и дающего советы, чтобы распознать нездоровые отношения. Любовь никогда не строится на подчинении, абьюзе и несвободе.
4727
Аноним15 мая 2020 г.Один на один с похитителем
Читать далееНеловкая беседа в кафе аэропорта стоила 16-летней Джемме свободы. Тай силой увёз её в Австралию. Теперь она заперта в пустыне, где на сотни километров нет никого, кроме неё и похитителя.
Книга - письмо юной героини к своему Мучителю. Перед читателем сразу возникает вопрос: когда оно написано? В заточении? Было ли оно отправлено? А может, это письмо - признание в любви?
Есть над чем поломать голову, пока, затаив дыхание, ты следишь за развитием сюжета.
То, что эта книга про Стокгольмский синдром, говорится сразу: и в самом тексте, и в комментарии психолога. Да и сложно ожидать другого, когда похититель симпатичный, накачанный и голубоглазый. Я уж совсем было подумала, а не красивый ли это любовный роман под маской книги о похищении. Помог комментарий психолога, который поставил всё на свои места и примирил меня с концовкой.
И если сам Тай вызвал у меня сомнения, то вот к атмосфере книги никаких претензий. Детальные описания пустыни, растений, звёздного неба, приручение верблюдицы - просто глаз радовался от такого погружения.
Если вы любите книги с полным погружением в атмосферу, интригу и описания пустыни, читайте «Взаперти» обязательно. Но вот, если вы ждёте экшн про похищение, Стокгольмский синдром, побег и спасение, то, возможно, книга не совсем для вас.4299
Аноним20 марта 2020 г.У этой книги очень хороший рейтинг. А я возможно плохо ее прочла, ведь и так бывает. Но я не смогла "прожить" эту историю, не смогла прочувствовать персонажей, эта книга мне показалась сырой, незаконченной самой писательницей, как будто она хотела написать одно, но получилось совсем другое.
Книгу не легко было читать...потому что от нее тошнило и дело совсем не в сюжете. Я вообще сюжета не заметила.
Но что мне понравилось: объяснение психолога о стокгольмском синдроме в русском издании.4116
Аноним10 февраля 2020 г.Каково это - когда мозг и сердце играют с тобой в жестокие игры?
Читать далееЯ решила начать освоение новой серии Миф Проза с произведения «Взаперти». Кстати, в оригинале книга называется «Stolen», что значит «Украденная». Мне оригинальное название нравится чуть больше, так как в буквальном смысле главная героиня вовсе и не была взаперти - все двери были открыты, иди куда хочешь. С другой стороны - метафоры еще никто не отменял. Но обо всем по порядку.
По сюжету 16-летнюю Джемму похищают из под носа ее родителей. Похититель - молодой человек по имени Тай - отвозит девушку на ферму посреди Австралийской пустыни. Вокруг ни души. Куда ни иди - один песок и невыносимая жара.
Произведение написано от лица Джеммы. Мы словно живем в ее голове. Автор дает нам возможность понаблюдать за тем, как главная героиня пытается сориентироваться в ситуации, как планирует побег, изучает характер и поведение Тая, и, что самое главное, как меняются ее чувства по отношению к нему. Вся суть произведения на мой взгляд - в наблюдении за развитием чувств главной героини к ее похитителю. Наверно легко ненавидеть страшного человека который держит тебя в темном подвале, мучает и причиняет боль. Но что делать если тебе тяжело оторвать взгляд от его почти идеального тела, перестать слушать его воодушевленные рассказы об искусстве природы, игнорировать его проявления заботы? Умом Джемма вроде понимает, что Тай опасен, и что чувства которые он к ней испытывает - токсичны, что методы проявления его любви - неприемлемы... да только вот не все так просто.
Читать рекомендую всем для того чтобы попробовать увидеть разницу между Стокгольмским синдромом и настоящими чувствами. Комментарий психолога помогает перенести главные темы из книги - о границах свободы, о токсичных отношениях - на более повседневные ситуации.
4552
Аноним27 января 2020 г.Читать далееЖертва стокгольмского синдрома.
Она думала, что все хорошие парни голубоглазы. И никто не смотрел на неё так внимательно.
Ты казался такими «знакомым незнакомцем». Чувствовалось что-то близкое, родное, будто она видела тебя раньше.Джемма в свои 16 лет оказывается жертвой похищения. Молодой мужчина по имени Тай, напичкав девушку наркотой, насильно увозит её в Австралию. Джемма оказывается на его территории и понимает, что он долго и тщательного готовился. Маниакальные повадки Тая пугают с самого начала читателя и жертву. Постепенно автор раскрывает прошлое парня. Рассказывает о его детстве, привязанности и любви к земле, личных переживаниях и травмах, и всё видится под другим углом. Невольно начинаешь сопереживать герою.
Но если смотреть со стороны, никто не вправе решать за нас. Тай лишил Джемму прошлой жизни, родителей,всего. Это ненормально и страшно.
Но в иных моментах он был так заботлив трогателен. Джемма зависела от него во всем. Она была пленницей этого кусочка австралийской земли и его любви. Она запуталась в какой- то момент и это привело к необратимым последствиям. И она начала писать. О своих чувствах, мыслях, эмоциях.
Очень сильные комментарии психолога в конце книги. Есть примеры того, как распознать, что ты в отношениях жертва и также примеры того, как должно быть. Каждый, конечно, знает сам, как нужно, но если бы я такую книгу прочитала в 17 лет, то она бы мне дала намного больше. А так, я ничем особенно не удивлена.Возможно мешал слишком простоватый слог. Я не прониклась героями, не особо поверила. Историю больше восприняла, как некий нонфикшн. Из полезного ещё погуглила про стокгольмский синдром. Книга будет интереснее для аудитории 16+ (особенно для девочек). Неплохой YA
4502
Аноним3 мая 2025 г.Я пережила стокгольмский синдром благодаря этой книге
Книга, которую легко осудить, но невозможно забыть. И если вы ее недолюбили — скорее всего, вы просто побоялись посмотреть в нее до конца.Читать далее
Это не очередной подростковый роман, где плохой мальчик на самом деле хороший и не романтическая фантазия на тему похищения. Это жесткий, болезненный, почти телесный опыт проживания стокгольмского синдрома — изнутри. И именно благодаря повествованию от первого лица мы не читаем о жертве — мы ею становимся. Мы попадаем в ловушку вместе с Джеммой, чувствуем жар раскаленного песка, пыль на губах, страх, злость, отчаяние... и — что страшнее всего — начинаем видеть в похитителе человека.
Это сбивает с толку. Это пугает. Это заставляет задать себе неудобные вопросы. Если бы книга была написана от третьего лица, она была бы о вине, наказании и морали. Так — она о психологической ловушке, выживании и об опасной двойственности.
Тай — не герой и не антигерой. Он не романтизирован. Он сломан, пугающе умен и до предела реалистичен. И в этом — еще один триггер для читателя. Потому что мы привыкли к черно-белому, к этикеткам. А «Взаперти» заставляет нас существовать в серой зоне, что трудно, особенно если хочется быть морально правым.
Одно из самых тонких и страшно красивых решений Люси Кристофер — это место, куда Тай привозит Джемму. Он не прячет ее в подвале или бетонной камере — он везет ее в свою утопию, в место, которое кажется вырванным из сна или галлюцинации. Австралийская пустыня — дикая, живая, безлюдная — становится одновременно тюрьмой и раем; Джемма ненавидит ее, боится, но потом — почти сливается с ней. Как и с Таем. Это зависимость. Это попытка выжить в среде, которая и убивает, и спасает. Тай верит, что здесь, вдали от «грязного» мира, можно начать все заново — построить идеальное «мы». И в какой-то момент ты начинаешь видеть это место его глазами, вдыхать сухой воздух, слушать голос земли.
А самое сильное — как по крупицам открывается прошлое. Не ради оправдания, а ради понимания. Мы видим Тая — он человек, у которого все пошло не так. И возникает вопрос: можно ли спасти другого, если сам тонешь?
Но финал — вот где книга пробивает по-настоящему. Не резкой развязкой, не шоком, а тем, что во мне все перевернулось. Потому что — да, если бы я была на месте Джеммы, я бы оправдывала Тая. Не вслух, может быть. Но внутри — да. Потому что я, как и она, успела поверить в него, его боль, детство и искреннюю (да, искреннюю!) любовь, даже если она была разрушительной. И это — самое страшное — то, как глубоко тебя втягивает этот образ и тебе хочется найти ему оправдание. Не потому, что ты слабая. А потому что ты чувствуешь, ты видишь оттенки.
Может, не каждый читатель это выдержит. Да, кому-то эта книга покажется «неправильной». Кто-то сразу увидит красные флажки: «романтизируют насилие», «оправдывают похитителя», «опасно для подростков». Такие реакции понятны — и даже предсказуемы. Потому что проще поставить диагноз, проще оттолкнуть, чем задержаться и почувствовать. Но дело в том, что эта книга — не о насилии как действии, а о насилии как связи. О том, как изнутри все искажается, травма сближает, а страх соседствует с благодарностью. Как человек, причинивший тебе боль, может одновременно стать единственным, кто тебя понимает. Это тонкая, жуткая, почти невозможная к проживанию эмоция. И не каждый решится в нее войти — потому что там некомфортно. Нельзя просто сказать «он чудовище» и закрыть страницу. Я не хочу смотреть снаружи. Мне важно чувствовать, даже если от этого больно. Даже если в конце ты сидишь с книгой в руках и не знаешь, как вообще теперь жить с этой двойственностью: с тем, что ты понимаешь и тем, что ты почувствовала — и не отвернулась. Я не считаю, что это делает меня особенной. Просто — да, я чувствую острее, чем, может быть, хотелось бы. Я вижу нюансы там, где другие видят только табу. И если книга смогла это со мной сделать — это значит только одно: она настоящая и слишком честная, чтобы понравиться всем. Но именно за это я ее и уважаю.
Книга оставила меня опустошенной. И если бы я могла забыть, стереть ее из головы — не стала бы.3108
Аноним29 марта 2024 г.Испытала стокгольмским синдром
Читать далееЯ всегда думала, что я никогда не испытаю привязанность к похитителю. Кем бы он не был. Пока я читала книгу, я начинала понимать главную героиню. Мне было немного жаль Тая, он мне казался маленьким мальчиком, который видел в Джемме свою мать (мне было мерзко от этого. Он ее похитил не потому что «она та самая», а из за внешней схожести с матерью) НО ему 25 лет! Осознанный возраст. Он похитил Джемму осознано.
Под конец книги я пустила слезу, оттого что я привязалась к Таю, хотя все что он делал это не правильно. Даже читая концовку я думала так же как и Джемма: «он не такой уж и плохой», но нет, он похититель. Ему было все равно на мнение Джеммы и это не нормально.Содержит спойлеры3160- Аноним2 августа 2023 г.
Книга замечательная.
Читать далееУ меня страсть к таким трагичным историям, ведь ты при прочтении и после испытываешь гамму эмоций - от негодования до понимания.
Ближе к середине было трудно читать, ведь Джемма начинала привыкать к нему. Согласна с тем, что местами было скучновато, но мною двигал интерес к концовке данной истории.
Даже после прочтения, гуляя по городу, я вспоминала эту безлюдную пустыню и мне туда хотелось, несмотря на дикую жару, ядовитых змей, пауков, антисанитарных норм. Может как нибудь я поеду туда, но не жить, конечно, а насладиться этой атмосферой.
В некоторых моментах было жалко Тая и даже в конце я думала, что она оправдает его, но я рада, что этого не случилось. Все же он совершил преступление и у него явно проблемы с головой. До сих пор интересно - правда ли то, что он сказал ей насчет родителей, что они не хотели брать девочку с собой. Хотя я догадываюсь, что он соврал, чтобы она перестала воспринимать его в штыки.
Писательница так умело написала, что начало казаться, что ты сама становишься жертвой стокгольмского синдрома, благо потом отрезвляешь и понимаешь вместе с героиней, что это плохо.
Содержит спойлеры3180
