Взаперти

На первых страницах подумалось - да это какой-то "Коллекционер" Фаулза для подростков) Но потом всё оказалось на удивление неплохо.
Довольно много Австралии для любителей этой страны - всё про пустыню, пятьдесят оттенков песка, жара, уединение, змеи, верблюды, ожоги... Лично я кайфовала от описания местности, я люблю эту часть земного шара, и это мне в книге как раз понравилось.
Вообще стокгольмский синдром – как основная тема книги - раскрыт хорошо, даже есть в конце поучительная статья от психолога для всех девушек, любящих и умеющих уйти в зависимые отношения.
В книге 60% описаний природы и 40% текста про жизненный выбор и привязанности. Книга раскрывалась как духи, зашла не сразу. Но не жалею, что прочитала, интересное послевкусие.

Небольшая история, поднимающая сложную и трагическую тему. Ещё один взгляд на проблему "Стокгольмского синдрома". Главная героиня становится жертвой похищения, и как бы мерзко и отвратительно всё это не выглядело, в какой-то момент сам начинаешь обдумывать вопрос "а вдруг это история любви?".
Книга написана простым языком, в формате письма, адресованного жертвой преступники. Читается очень быстро и крайне увлекательно. Автор представляет не совсем типичную историю, по ходу сюжета пытаясь запутать читателя и усомниться в правильности развязки. А атмосфера пустыни и ощущения единения с природой придаёт особую атмосферу.
Мне понравилась эта книга, прочитала на одном дыхании.

«Люди должны любить то, что нуждается в любви, чтобы тем самым спасти его».

Шестнадцатилетнюю Джемму Тумс похитил двадцатипятилетний Тайлер Макфарлан.

В аэропорту Бангкока он подошёл к девушке и предложил заплатить за напиток, подсыпал наркотик в стакан и унёс её в неизвестном направлении.

Когда она очнулась, то увидела перед собой лишь бескрайнюю австралийскую пустыню.

Тридцать дней взаперти, без общения и надежды вырваться, в плену у сумасшедшего, притворяющегося тем, кто её любит с самой первой встречи, когда ей было десять.

Клянётся, что спас её от холодного Лондона, черствых и бездушных родителей и друзей и подарил новую жизнь, но так ли ей необходима она здесь в пустыне?

Вторая попытка проникнуться творчеством Люси Кристофер не увенчалась успехом.

С самой первой страницы романа на меня посыпались нелогичности и странные сюжетные перипетии.

Начиная с похищения в аэропорту, где якобы никто не заметил накаченную наркотиками несовершеннолетнюю девушку на руках у незнакомца вдвое старше неё.

Далее идут бесконечные разговоры ни о чем, когда похититель не может дать вразумительного ответа, почему он сделал то, что сделал и вообще зачем она ему понадобилась.

Автор буквально сравнивает Джемму с ядовитыми рептилиями в банках, которых Тай держит для выработки противоядия.

Она такая же несчастная, как эти животные, которых загнали в угол для каких-то непонятных целей.

Ну и, конечно, развитие у главной героини стокгольмского синдрома вообще мне не понятно, ведь она все эти дни пыталась выбраться, а потом по щелчку резко прониклась похитителем и полюбила его.

Так не бывает.

Не хочется думать, что писательница романтизирует такие отношения, но увы, создаётся именно такое впечатление.

Часто встречаются такие книги, после прочтения которых остаёшься в каком-то подвешенном состоянии и не понимаешь понравилась книга или нет. В таких случаях я опираюсь на количество пережитых эмоций. А в этой книге эмоций мне хватило с лихвой!
Герои прописаны прекрасно - они оживают на страницах книги, читатель их видит, ощущает все, что ощущают они, я даже как будто чувствовала запахи. Да ещё и тема такая....популярная в наше время - созависимые отношения.
Я, вместе с главной героиней, сначала боялась и ненавидела похитителя, потом старалась его понять, жалела и в конце даже восхищалась его самоотверженностью. А уж как мне хотелось, чтобы он избежал наказания! Да что там! Мне даже хотелось, чтобы герои воссоединились!
Здесь отдельное спасибо комментариям психолога: отличная вправка мозгов с дельными примерами и рекомендациями.
Книга однозначно оказалась не только интересной, но и полезной. Во многом я сравнивала её с "Коллекционером" Фаулза, но финал поразил.
Отличная история!

Когда человек носит тебя на руках
Готовит завтраки
Покупает то, что ты любишь
Заботливо обнимает
Не торопит
Признается в чувствах
Держит за ручку в минуты отчаяния
⠀
Да, все это так соблазнительно, что временами забываешь простую истину: этот милый человек с глубокими душевными ранами и непростым детством, - маньяк, планировавшмй похищение шесть лет.
⠀
В той или иной мере все мы можем быть подвержены Стокгольмскому синдрому, так работает психика, защитная реакция организма. А может он не такой уж и плохой? А может ему просто нужен друг? Вдруг он изменится? Все эти вопросы - лишь элемент проявления глубоких созависимых отношений, нездорового появления взаимного влечения.
⠀
С одной стороны, мне понравилось место действия (привет, Австралия), понравилась манера повествования от второго лица в виде обращения к преступнику, понравилось, как аккуратно автор выстроила линию отношений персонажей с оттенками страха и нежности.
⠀
В этой истории мне не хватило лишь более глубокого раскрытия героини, ее прошлого, увлечений. Отсутствие философской составляющей едва ли позволит сравнить роман с «Коллекционером» Джона Фаулза, но это может быть обусловлено тем, что книга в первую очередь адресована подросткам, и ставит перед собой иные задачи.
⠀
Как итог: действительно хороший роман, и спасибо за небольшой комментарий психолога в конце книги.

Наверняка многие слышали про стокгольмский синдром. И к сожалению, это явление проявляется не только при похищениях, как в данной книге, но даже на бытовом уровне.
История начинается в аэропорту Бангкока, где в 16-летнюю Джем похищает Тай, одержимый идеей жить в пустыне. Главная героиня пытается спастись бегством, но все попытки тщетны, и единственным ее спасителем может быть только ее похититель.
Эта книга, где нет динамичного сюжета, наполненная психологизмами. По началу кажется, что жертвой является не только похищенная, но и ее пленитесь, который пострадал от действий родителей и общества, отвергнувшего его. Его поступок оправдывает и сама героиня, которой было внушено чувство «ложноспасенности» от нелюбимых родителей, города и друзей. Это и есть главный парадокс в этом сюжете: мучитель и спаситель одновременно. Жертва начинает любить своего угнетателя. Однако рационализм побеждает, и главная героиня понимает, что, не смотря на ее спасение, Тай является чудовищем, разрушившим ее жизнь.
Книга показывает, что зависимость в любом ее аспекте-это плохо, а твоя личная одержимость не должна нарушать границы других. Ничто не может оправдать похищение человека: ни то что происходило с похитителем в прошлом, ни его чувства к жертве.
Лично меня книга заставила задуматься о зависимости человека от человека на бытовом плане, ведь это не всегда заканчивается хорошо. Ведь сколько случаев, когда мужчина бьет свою женщину, и та не может уйти. Иногда, это заканчивается убийством. Следует всегда помнить, что каким бы ни был близким к вам человек, он не имеет права нарушать ваши личные границы, и если такое происходит следует уходить.

Ну наконец то попалась книга, которую читаешь не отрываясь и под конец жалеешь что нету у неё продолжения.
Книга рассказывает историю 16ти летней Джеммы, которую похищают прямо из Аэропорта и увозят "в никуда", в безлюдную и безжизненную австралийскую пустыню. Тай, её похититель, понятное дело не простой парень. Он давно планировал её похищение, и теперь увозит её туда, где никто не может помешать им быть вместе.
Это не слюнявый янгэдалт о любви с первого взгляда, это роман о необычных отношениях, которые проходят сложные испытания и приводят к неожиданным действиям.
Удивительно как описывает автор образы Австралии. То самое "нигде", благодаря главному герою превращается в необыкновенное волшебное место, его отношение к природе порождает однозначную симпатию к этому парню, и его действия на протяжении книги только её укрепляют.
Ну и что несомненно "делает" эту книгу, так это действительно "адекватный" конец.

"Взаперти" — это пронзительная и тревожная история, которая заставляет пересмотреть представления о свободе, привязанности и манипуляции. Письмо Джеммы к своему похитителю Таю — не просто способ повествования, а глубокий психологический прием, раскрывающий её внутреннюю борьбу.

Автор хорошо передаёт двойственность эмоций: страх и любопытство, ненависть и странную близость. Читатель, как и Джемма, балансирует на грани между отвращением и сочувствием, что делает книгу невероятно напряжённой.

Это не романтика, а жёсткое исследование Стокгольмского синдрома, напоминающее: настоящие отношения возможны только там, где есть свобода выбора. Книга остаётся с тобой надолго, заставляя переживать и размышлять.

• Люди любят то, к чему привыкли.

Не могу сказать, что книга мне понравилась, но и что не понравилась тоже. Это серьезное психологическое произведение, которое до последнего запутывает чувства читателя. Причем написана книга так, чтобы максимально ощутить эмоции главной героини на себе, и это здорово.
Сюжет прост. В аэропорту к шестнадцатилетней Джемме подходит симпатичный парень, угощает кофе и похищает. Он привозит ее в австралийскую пустыню, где собирается с ней жить до самого конца. Сначала Джемма боялась своего похитителя, а затем, поняв, что он не хочет убивать ее, а, наоборот, заботится о ней, да к тому же еще и влюблен в нее, расслабляется. И начинает испытывать к нему положительные чувства.
На протяжении всей истории у меня было двоякое ощущение. С одной стороны, главный герой Тай вызывал отвращение, а с другой — симпатию. Он — похититель, который силой удерживал Джемму в пустыне, но в то же время он добрый парень с тяжелым прошлым, оставившим на нем отпечаток, а еще он любит природу и много о ней знает. Если бы не неприятные вставки про мух, жир на лице от еды, блевотину и прочее, то я бы прониклась к Таю симпатией. Думаю, автор специально добавила эти неприятные описания, чтобы читатель не забывал о двух вещах: Тай — похититель, и эта история вовсе не романтическая.
Концовка мне понравилась. Она правильная. Джемма выбрала самый верный вариант из возможных: она не стала оправдывать своего похитителя, но и не предала свои чувства к нему.
Автор затронула тему, о которой мало говорят, но которая происходит сплошь и рядом. Тема стокгольмского синдрома — когда жертва начинает испытывать привязанность к своему агрессору и сочувствовать ему. Это может проявляться как в ситуациях с заложником и террористом, так и с мужем и женой — когда он ее бьет, а она прощает.
В случае с Джеммой не было никакого насилия, кроме того, что Тай ее украл и не разрешал уйти. Он действительно любил ее, глубоко и искренне, и, возможно, у них что-то получилось, если бы он просто подошел к ней на улице, познакомился и пригласил прогуляться, а не стал похищать.
Оба оставили в душе друг друга неизгладимый след. Оба помогли друг другу: она ему — подняться со дна, а он ей — осознать красоту окружающего их мира. Оба никогда друг друга не забудут. Как и я не забуду эту историю.

раскрыта довольно интересная тема (Стокгольмский синдром). описывается быт девушки после похищения. все её чувства/эмоции. НО!!! как же трудно читать.возможно кривой перевод. все эти он сказал/она сказала, ты/я.и так в каждом предложении.используйте имена героев или прямую речь. разнообразить это хоть как-то. корявое повествование сбивало весь настрой. собственно из-за этого балл и сняла. невозможно. просто невозможно читать. как по мне косяк переводчика.ведь если автор так написал можно было лучше адаптировать.
повторюсь сама история интересна. как менялось отношение девушки к похитителю.ты иногда сам путаешся в чувствах к происходящему. и финал немного оборван.нет ничего точного, что сбивает с толку. ведь все закончилось, а с чем остались герои не особо понятно