Взаперти

Это история – письмо Джеммы, адресованное своему похитителю Таю. Парень украл её в аэропорту Бангкока и увёз в пустыню Австралии. Он хотел спасти её от города и от неправильной жизни. Только вот она эту жизнь неправильной не считала и спасать себя не просила.

Мне не хватило правдоподобности. Первое – как можно так просто похитить взрослого человека из аэропорта? Второе – как можно не найти никаких следов похищения при наличии камер повсеместно? Третье – как можно за такой короткий срок проникнуться к похитителю без всяких на то предпосылок?

Финал книги снизил градус и добавил баллы к оценке. В целом неплохо, но скучновато и слишком маленький временной отрезок для освещения такой темы. Будто автор писала, а потом ей надоело и она решила всё по-быстрому закончить. Мотивация Тая под большим вопросом. Либо он совсем псих, либо автор смухлевала не до конца раскрыв его образ.

В послесловие приводится комментарий психолога, в котором специалист раскрывает тему стокгольмского синдрома и абьюзивных отношений. Будет полезно всем тем, кто считает, что унижение и власть в отношениях – это круто.

Слышали о таком термине? Это психологическое состояние, когда заложник  начинает симпатизировать и даже сочувствовать своим захватчикам.
⠀
Шестнадцатилетнюю Джемму похищают в аэропорту Бангкока. Она в ужасе и хочет сбежать. Но бежать некуда, вокруг одна пустыня. А Джемма постепенно проникается симпатией к странному молодому человеку.
⠀
После прочтения книги остаётся двоякое состояние, будто я тоже под властью стокгольмского синдрома. С одной стороны никто не вправе решать за нас, а с другой..он же не хотел зла и был так заботлив.
⠀
Книга мне очень понравилась.
ВЫВОД: не болтайте в аэропорту с незнакомцами.

Когда я прочла аннотацию, сразу поняла, что книга мне понравится. Но я совершенно не ожидала, что она будет написана словами, которые живут во мне уже много лет. Это, кажется, настолько же реально, как попадание в десятку с завязанными глазами, стоя спиной к цели. И все же, вот, я держу эту книгу в своих руках!

Написано блестяще. Я прочла на одном дыхании, несмотря на то что действий как таковых почти нет, а пространство - буквально безжизненная пустыня. Но на этом пустом фоне только ярче проступает психологичность, трагизм и невыносимая невозможность происходящего. Невозможность - не потому, что такое не может случиться. Напротив, именно потому, что такое случается слишком часто и несправедливость происходящего оглушающе велика -- поверить в то, что все взаправду, в реальности, почти невозможно.

Кристофер так тонко показывает переход в сознании героини, Джеммы, от отрицания, от желания вырваться из плена, от здравого взгляда на ситуацию к слому. Так бережно раскрывает ее эмоции. Так всесторонне, уверено рисует образ мучителя, который совершенно не выглядит как мучитель. (Он не совершает никаких насильственных действий, против воли Джеммы.) Очень скоро и в сознании читателя граница недопустимости совершённого начинает размываться. Работа стокгольмского синдрома в действии. Хотите испытать на себе?

Я очень сочувствую Джемме. И очень рада, что Кристофер подарила своей героине тот финал, что подарила.

Читая «Взаперти», я каждой клеточкой понимала ее важность и нужность. И еще, кажется, эту книгу я хотела написать последние 10 лет. Новая жемчужина в моей коллекции.

Тай, похищает 16-летнюю Джемму и увозит далеко в пустыню, где у него все приготовлено для долгой и счастливой жизни вдвоем. Но Джемма не понимает своего "счастья". Она страдает, боится, ненавидит его и не оставляет надежду вернуться домой. Что должно произойти, чтобы её чувства поменялись на противоположные? Как это вообще возможно?
.
Я ожидала, что буду читать отстраненно, наблюдая со стороны странную метаморфозу, происходящую с героиней и понимая абсурдность происходящего. Но нет, я эмоционально вовлеклась и разделила чувства Джеммы с ней. Причем перемена отношения к Таю произошла очень быстро.
.
Я думаю, автор воспользовалась уловкой и показала нам очень непохожих друг на друга людей в лице Тая вначале книги и в конце, отчасти этим объясняется такая перемена. Вначале мы видим насмешливого, грубоватого и злого Тая, а в конце очень бережного и готового к самопожертвованию. Конечно, герой мог отчасти измениться, но все же, на мой взгляд Тай из конца книги не вел бы себя так как Тай вначале.
.
Автор хотела показать как развивается Стокгольмский синдром - феномен при котором у жертвы возникает симпатия и привязанность к агрессору в результате работы защитных механизмов психики. Но можно ли сказать, что чувства Джеммы - это именно защитная реакция психики, а не нормальное чувство привязанности к кому-то, кто заботится о тебе и кого ты хорошо узнал, понял? А может быть это нездоровая привязанность, но механизм её развития иной, чем при Стокгольмском синдроме? Я склоняюсь к этой версии.
.
У этой книги есть минусы, мне не очень понравился стиль, а поведение Джеммы в начале казалось очень преувеличенным, но безусловный плюс книги в том, что она помогает что-то узнать про себя, свои реакции и даёт богатую пищу для размышлений.

Джемма начинает беседу с незнакомцев в аэропорту, а в следующий момент приходит в себя посреди красной пустыни...

Если рассматривать эту книгу с точки зрения "Стокгольмского синдрома", то тут очень хорошо прослеживается изменение отношения жертвы к ее обидчику. Изначальная ненависть и боязнь Джеммы постепенно сходит на нет. Да и сам похититель девушки Тай ведет себя интересно, постепенно приручая свою добычу, пробуждая в ней сочувствие и необходимость в себе. Скоро Джемма тоже начинает думать о единение с природой и о том, что она может дать в отличие от большого и шумного города, где даже звезд не видно. Девушку накрывают и сомнения другого характера: а нужна ли она родителям? Тай не жалеет времени, чтобы привить жертве свои взгляды, заставить её усомнится в собственных рассуждениях.

Но с точки зрения самого сюжета мне книга совершенно не понравилась. Было много надуманных, глупых моментов, которые заставляли сомневаться во всем происходящем. Например, сломанная иголка от швейной машинки, которую испугался 25-летний мужчина, куры, случайно найденные на обочине, охота на верблюдов. Хотя верблюд здесь выступает в роли аллегории. Тай точно также похищает животное, приручает и заставляет полюбить себя.

В целом, мне понравился замысел, основной мотив книги. Но исполнение не понравилось совершенно, оно заставило меня скучать и возмущаться.

Очень неоднозначная книга Люси Кристофер в жанре young adult “Взаперти».

Мне видится, что книга в жанре young adult - это что-то про подростков, любовь, взросление, но никак не история похищения 25-летним (и довольно странным) парнем по имени Тай 16-летней Джеммы из аэропорта города Бангкок. (Хотя, может быть, подросткам и стоит такое прочитать - ну, чтобы не похитили…)

Тай увез Джемму в пустыню Австралии и держал против воли (а, да?)

Тай очень хотел, чтобы Джемма полюбила землю, на которой он живет, и куда он ее привез. 

Я думала, что максимально проникнусь книгой, (не могу сказать, что хотелось ощутить на себе «стокгольмский синдром»), но хотелось ощутить страх, эмоции ужаса от прочтения. 

Но книга совершенно не раскрыла мне характеры героев, мотивы их поступков, и оставила после себя максимально противоречивые чувства и эмоции.

Книга на один раз, на мой взгляд 

выбор книги был основан на теме. в чём-то отрезвит, в чём-то напугает. так вот, мне очень понравилось. меня удивляло то, какие вопросы задаёт Джемма. я бы спросила: зачем я тебе здесь, если так раздражаю?
парень "укротитель всего и вся" совершил ошибку. нуждался в зрителе своей жизни, своих способностей, хотел признания. но ему было бы хорошо и одному.
больше всего меня задела любовь. к живому. к растениям. к тому, что можно чувствовать землю. все вот эти краски из камней, картины звёзд и природы, свойства растений, это всё во мне отзывается.
и комментарий психолога. вот две лучших части для меня. отличная книга.

История захватывающая, она цепко удерживала внимание. А то, что автор написала ее в формате дневника, позволило максимально погрузиться в происходящее. И испытать те же противоречивые эмоции, что и главная героиня, оказавшаяся посреди бескрайней пустыни наедине с похитителем, от которого теперь целиком и полностью зависит.

В книге отличная описательная часть, что позволяет создать ощущение присутствия: ты не просто сопереживаешь героине, но будто сам оказываешься без шанса на спасение в месте, вокруг которого нет ничего, кроме многих километров песка. Временами становилось жутко. Потому что, помимо прочего, о непосредственном похитителе поначалу неизвестно ничего, и попросту не знаешь, что от него можно ожидать. В итоге, конечно, рассказывается и его история. И тогда понимаешь, что действует он, со своей точки зрения, из благих побуждений. Так что, да, в определенный момент я попалась на крючок и стала симпатизировать и ему.

Было невероятно интересно подмечать по ходу прочтения всякие психологические мелочи: что и как говорят герои, как ведут себя, что чувствуют, как их психика справляется или не справляется в стрессовой ситуации. Кстати, в конце книги есть достаточно полный комментарий психолога относительно всего происходящего. И он неплохо отрезвляет, не позволяя романтизировать, несмотря на появившиеся симпатии.

На самом деле я думала, что история будет более жестокая, а потому и более тяжелая. В этом смысле героиня оказалась далеко не в самых ужасных условиях. К тому же я предполагала, что автор охватит более длительный временной промежуток, а потому и развитие взаимоотношений, и концовка будут несколько другими.

Как бы там ни было, книга вызвала у меня очень много эмоций. И дочитывала я с комом в горле, усиленно сдерживая слезы. Пусть это и не тот финал, который я ожидала, но он, как ни странно, вывернул душу.

Очень увлекательная история...
Глубоко травмированный ребёнок вырос и не вырос одновременно, превратившись в крайне опасного взрослого, который «сила есть, ума не надо» - вполне себе может позволить просто напросто украсть «нужную» ему вещь - будь то деньги, ничейная земля или девушка-подросток... А потом, грустно и просто, развивается история формирования «стокгольмского синдрома» - механизма защиты, который позволяет жертве похищения выжить, вообще то... И это еще и страшно - от того, как просто на самом деле это может произойти и как часто происходит вокруг нас - просто мы не смотрим, или смотрим но не видим. Мой внутренний Наблюдатель в восторге от детальности и конгруэнтности (правдивости, соответствия) описанного автором. Отдельное браво- комментариям психолога. Думается мне, эта книга может быть полезна любым человекам, состоящим в созависисых отношениях, хотя иногда мне становилось немного скучно и затянуто - хотелось ускорить развязку.

UPD и спойлеры. Сдаётся мне, через 4 месяца Джемма полностью бы изменила свои показания на оправдательные. А ещё, судя по подверженности внушениям Тая - в семье Джеммы все было сильно не гладко, как минимум поглощающая мать и отстранённый, холодный отец... Но это так, профессиональные фантазии )