Взаперти

Тай похищает 16-летнюю Джемму в аэропорту Бангкока и привозит её в далёкую глушь Австралии, где в округе, на многие километры, только пески и дикая природа.

Джемма думает только о том, чтобы сбежать, но постепенно проникается сочувствием к своему похитителю.

История написана от лица главной героини, в формате обращения к Таю и очень легко романтизировать этот рассказ, встав на место девушки. Автор буквально делает для этого всё: показывает тяжёлую судьбу парня, его попытки завоевать её внимание (то, как он хотел показать красоту пустыни Джемме и создавал картину, как вовлекал её в этот процесс или как брал девушку с собой ловить верблюдов).

В какой-то момент начинаешь забывать, что он, вообще-то (!) её похитил, что у неё нет выбора просто взять и уйти.

Признаюсь, я ждала более ярких вспышек гнева Тая (и при ловле верблюдов, когда он был резок, и когда Джемма пыталась сбежать на машине), но автор, словно специально сглаживала эти углы, особенно, когда уже Джемма нуждалась в нём и он оставался рядом (как бы так незаспойлерить?!)

В конце книги есть комментарии психолога про Стокгольмский синдром, описывающий, в том числе, случай, откуда пошло такое название. Не знаю, хорошо или плохо то, что книга вышла именно такой: что именно молоденькая девушка, у которой и парня-то толком не было, стала объектом такой нездоровой любви и что Тай - да не такое уж чудовище, по сравнению с другими персонажами других историй.

Но мне не хватило игры на контрастах. И не хватило окончательной точки в этой истории.

Знаете, есть такая тема: если лягушку опустить в кипяток, то она сразу выпрыгнет. А если поместить её в холодную воду и постепенно нагревать (до состояния кипятка), то пленница погибает. В психологии этот пример часто приводится, чтобы объяснить взаимоотношения между М и Ж. Ну, знаете, как диванные критики любят осуждать женщину, которая не уходит от мужа-тирана. Допускаются в том числе и формулировки "неужели она не видела, за кого замуж выходила". А всё просто: ты никогда не прыгаешь осознанно в кипяток. Ты нагреваешься постепенно. Но я отвлеклась. Во "Взаперти" главную героиню как раз бросили в кипяток (её похитил психопат), но девушка не погибла, а случился неожиданный эффект (который ещё принято называть стокгольмским синдромом) — кипяток начал остывать.

И это не спойлер, потому что формат текста — письмо к похитителю. С первых же слов, несмотря на все ужасы декораций (само похищение), ты ощущаешь тепло в словах автора. Это ужасно. Спасите этот мир от психопатов!!!

Стокгольмский синдром — психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать и даже сочувствовать своим захватчикам или отождествлять себя с ними.
⠀
Джемме было 16, когда она встретила Тая. Они познакомились в аэропорту Бангкока, когда она поругалась со своими родителями. Он показался ей милым и симпатичным. Но все пошло не так/ Тай похитил Джемму и увез ее в пустыню Австралии
⠀
Итак, что мы имеем:
⠀
Пустыня – 1 шт.
Похититель – 1 шт.
Жертва – 1 шт.
Люди в радиусе сотен километров – 0 шт...
⠀
Джемма оказывается в ловушке: она живет в доме с преступником, постоянно находится в страхе, что ее изнасилуют или убьют, убежать никак не получится, вокруг пустыня, удушающая жара, ядовитые змеи (Австралия, сами понимаете), так что придется приспосабливаться и искать другие способы спасения.
⠀
Но кроме Джеммы в ловушке оказывается и читатель.
⠀
Книга написана от лица Джеммы, и мы на протяжении всей книги будем следить за изменением ее чувств к похитителю. В книге нет особого развития сюжета, какой-то нереальной динамики, только психологизм. И это так круто, потому что я как читатель прочувствовала с главной героиней Стокгольмский синдром...
⠀
Я не поняла, когда история про похищение превратилась для меня в романтическую историю. Т.е. ты понимаешь, что все происходящее неправильно, незаконно, но ты начинаешь сопереживать похитителю, становится его жалко и он не кажется тебе плохим.
⠀
В конце книги есть комментарии психолога, она рассказывает про созависимые отношения и объясняет, что пошло не так в истории Джеммы.
⠀
И эти комментарии просто спустили меня с небес на землю, я была в шоке, что попала в ловушку автора. Поэтому я в восторге от книги. Честно, я хочу ее перечитать через какое-то время, чтобы еще раз взглянуть на эту ситуацию.
⠀
А комментарии психолога из этой книги я рекомендую почитать всем девушкам и женщинам, которые находятся в отношениях.

Впечатления от книги остались очень неоднозначные, учитывая то, что я читала во 2-ой раз дабы сравнить ощущения при прочтении 5-ти летней давности и сейчас. Могу сказать, что сейчас мне понравилось гораздо меньше, если вообще понравилось.
Сама задумка и тема, как всегда, очень важны и их надо освещать, но, как мне кажется, воплотить это на страницах, чтобы было увлекательно и бередяще у автора не получилось.
Что главная героиня, что ее похититель какие-то амебные, спокойные, «плывущие» по течению. Тай вообще как-будто обычный дяденька, который захотел провести время с ребенком: слишком правильный, слишком учтивый, услужливый… Причину похищения я вообще не поняла, чем его зацепила гг и зацепила ли вообще. Или он просто увез ее с собой ради компании, чтобы одному нескучно было… И всю книгу нам показывают то, как не складываются у них отношения, а потом резко в конце бац и она уже его гладит, обнимает, скучает, жить без него не может. Как-то неправдоподобно.
И само повествование также унылое, скучное, слишком медленное с кучей описаний пустыни, однотипных дней персонажей и их мыслей: у одной - вернуться бы домой; у второго - когда же она меня уже полюбит, ведь я же люблю. Поэтому дочитать во второй раз я это не смогла.
И родители девушки тоже вообще непонятно переживали или нет, какие они испытывали чувства, встретились как после недельной разлуки, вообще без слов и подробностей, только и пишут как они по журналистам ездили и на конференции. Для меня максимально искусственная книга. Такой жанр, заявлен такой сюжет, а совершенно неинтересно, к сожалению.
P.S. Слушала аудиокнигу и озвучка мне максимально не понравилась. Нормальный голос, интонация и т.п. получились только у главной героини и то не всегда.

я долго думала как окрестить этот отзыв. в голове вертелось множество цитат и заголовков, но ни один из них в сущности не раскрывал моих ощущений от книги. а потом я поняла, что "взаперти" обладает таким же своеобразным очарованием, что и главный герой - тай. но давайте обо всем по порядку

аннотация дает полное представление о происходящем: паренек похищает ни о чем не подозревающую девушку и увозит за тридевять земель, надеясь, что она будет жить с ним и любить его. возможен ли вообще подобный расклад событий?

с историей стоит ознакомиться не ради сюжета, но несмотря на это, она захватывает с первых страниц. ближе к середине, честно говоря, мне стало скучновато, даже подумывала переключиться на что-то другое. героиня застряла в неудачных попытках к бегству, а отношения персонажей практически не изменились. но перевалив за половину, снова начинаешь читать, не отрываясь от книги

я прожила весь путь вместе с главной героиней. ненавидела похитителя, переживала, что он окажется двинутым маньяком, надеялась на спасение. а потом вдруг стала сострадать, понимать и проникаться его мировоззрением, преданностью пустыне и джемме. и как сказала сама джемма, трудно ненавидеть человека, когда начинаешь его понимать. в какой-то момент я даже захотела чтобы персонажи, о боже(!), сблизились. так что, по сути, с этим романом тоже постепенно входишь в своеобразный стокгольмский синдром. неприятно бывало, а ведь понравилось. в этом и заключается очарование) книга, конечно, не перевернула и не разрушила мой мир, как это случилось с джеммой, но все же, опыт интересный. и я желаю будущему читателю этой книги тоже пройти всю историю вместе с главной героиней. так больше шансов прочувствовать книгу и поставить ей хорошую оценку) а я думаю, что "взаперти" действительно заслуживает высоких баллов

если говорить о персонажах, то тай зацепил меня куда больше. о нем интересно читать, его интересно узнавать. в общем то именно его поступки, качества, взгляды и создают главную дилемму книги: может ли все вышеперечисленное оправдать преступление?

отдельное спасибо автору за описания пустыни. сначала эта громада песка отталкивает и пугает - здесь же буквально нет ничего, кроме изнурительной жары и тысяч миль мелкопокрошенного камня. а потом, как можно было догадаться, начинаешь задумываться, что это и не просто песок вовсе, что у пустыни своя атмосфера и вообще, хотелось бы побывать в этих бескрайних просторах под чистым звездным небом

финал могу назвать правильным. таким, какой он и должен быть. а в хорошем это смысле или плохом - думайте сами. комментарий психолога в конце очень к месту. он возвращает тебя в чувства и помогает в них разобраться. что-то между холодной пощечиной и добрыми наставлениями на будущее)

надеюсь, мой отзыв помог кому-нибудь определиться с выбором, до скорых встреч в новых рецензиях!

О стокгольмском синдроме, пожалуй, не говорил и не писал только ленивый. В аннотации книги говорится следующее: «Когда Тай похищает 16-летнюю Джемму в аэропорту Бангкока, она в ужасе и думает только о том, как сбежать. Но постепенно девушка проникается личностью этого странного молодого человека и начинает сочувствовать ему. Книга, написанная в формате письма главной героини к похитителю, доносит важную мысль о том, что в основе здоровых отношений всегда лежат безопасность, доверие и свобода воли».
Схожий сюжет развивался в «Коллекционере» Фаулза, это была моя первая ассоциация после того, как я закрыла книгу. Но «Взаперти» намного слабее по описанию психологической части, да и в целом идеи.

Из плюсов:

• книга написана просто и ясно, нет сложных построений синтаксиса, стилистически нейтральная лексика.
• описания автору удаются хорошо: чувствуем жаркую пустыню Австралии, видим метания героини, стрессуем от поведения Тая.
• концовка подходит ко всему сюжету в целом. После прочтения осталась довольна тем, что автор не стремилась завершить свое произведение однозначным финалом. В такой ситуации никогда не знаешь, как ты поступишь: дашь показания против преступника или все же выйдешь за него замуж и пойдешь грабить с ним банки. Нет, автор прекрасно понимает, что Джемма находится меж двух огней и ни один выбор не является единственно правильным.

  Из минусов:

• слабо. Хочется больше узнать о пограничных ситуациях Джеммы, некоторые эпизоды словно недописаны и недоделаны.
• сами персонажи не до конца раскрыты. Например, в чем была суть отношений Джеммы с родителями? Она так слепо верит в россказни Тая о том, что родителей интересовали только деньги и никогда она, что как-то сама забывает подумать. Да и в эпилоге и флэшбэках не особо-то и видно, чтобы родители Джемму не любили.

История девушки, которую похитили и увезли в австралийскую пустыню.
Самая неоднозначная книга из серии. Не скажу, что захватила с первых страниц — даже хотелось бросить. Иногда наш опыт мешает воспринимать новое: начало истории напомнило фильм «Сплит», рассказ от первого лица простым языком и некоторые детали (не те, о которых подумали!) — книгу «50 оттенков серого».
Но снова все оказалось иначе.
Немного страниц, и вот уже ты ощущаешь нестерпимую жару бескрайней пустыни, которая стирает декабрь и гирлянды вокруг. Ты испытываешь ужас и жалость одновременно.
Отдельное спасибо издателям за комментарий психолога о Стокгольмском синдроме в конце.
@terina_art

Джемме — 16, и её жизнь ничем не отличается от будней обычной английской подростки: школа, ссоры с родителями, типичные подростковые драмы. Ничего особенного. Пока в аэропорту рядом с ней не оказывается человек, для которого она — не просто случайная девушка, а объект болезненной одержимости. И, как выясняется, ничто не мешает ему просто… украсть её.

Тема похищения в литературе — не нова, но крайне сложна в исполнении. У Люси Кристофер, увы, получилось не лучшим образом. Слишком много абсурда, натянутых совпадений и вопросов «Как это вообще возможно?».

Действие происходит в современном мире, но верится с трудом: как можно украсть человека из аэропорта, накачав наркотиками, посадить в самолёт по чужому паспорту и беспрепятственно вывезти в другую страну? Даже если закрыть глаза на это, разве ни одна камера не зафиксировала похищение? И как они в итоге оказываются в совершенно безлюдной пустыне без следа? Это лишь начало нестыковок.

Эмоции Джеммы в первой половине книги логичны — страх, отчаяние, попытки сопротивляться. Но что именно меняет её отношение к похитителю? Непонятно. Сюжет беден на события, большую часть занимает монотонная рутина, разбавленная воспоминаниями и редкими попытками сбежать. Но ни жалости к героине, ни интереса к её мучителю я не почувствовала. Ни капли.

Итог:книга нелогичная и сухая. Читала скорее из-за необычной темы, чем из-за качества. Не рекомендую — если только вам не интересен странный психологический эксперимент с сомнительной достоверностью.

Всё, что я знаю про Австралию это то, что там живёт полчище неведомых чудищ, а пауки размером с голову. Мне достаточно, чтобы никогда не мечтать там оказаться. Что знала о ней Джемма до того, как Тай похитил её из аэропорта? Наверное, не больше, чем я. Но ей не повезло сильнее. Она там оказалась. В бессознательном состоянии, опоённая чем-то, что находилось в кофе и конфетах, которыми он её угостил ещё в аэропорту. Джемма с родителями должна была лететь совсем в другую сторону, но они поссорились и девушка ушла от них, чтобы до вылета успеть остыть. А там — он и его небесно-голубые глаза. Джемме казалось, что эти глаза она уже где-то видела, но разве это возможно?

Впереди у неё очень много времени, чтобы сложить картину целиком, вокруг неё бесконечный песок, на много-много километров вдаль — только песок, редкие колючие растения, плохо построенный дом, со стенами из досок, о которые можно нацеплять множество заноз при любом прикосновении и змеи, живущие под ним.

Книга очень похожа на арт-хаусное кино. Никого, кроме этих двоих. И, если не сильно вдумываться, как Таю удалось без проблем провести девушку без сознания через несколько границ с поддельным паспортом, ни у кого не вызвавшем вопросов, то кажется, что так и надо. Именно её он ждал, чтоб охотиться на верблюдов, нырять в родник за скалами и рисовать краской, сделанной из красного кирпича. Поэтому парень уверен, что Джемма обязательно всё поймёт и примет эту землю так, как принял он, и ничего, кроме него и этой земли ей не будет нужно. Ему кажется, что он всё учёл и всё предусмотрел: запасов продовольствия предостаточно, на всякий случай есть даже спиртные напитки, но девушка его надежды на светлое будущее разделять почему-то отказывается. И Тай предлагает сделку.

Сказать честно, книгу я дочитывала только для того, чтобы узнать, как это всё закончится. Про стокгольмский синдром стало понятно практически сразу, но жить «с милым в шалаше» с соседством в виде скорпионов и тарантулов мало кто согласится. Даже если на тебя смотрят с обожанием, то жевать горькие листья, в качестве профилактики от всякой заразы и верить в вечную любовь человека, который привёз тебя в этот «рай» при довольно странных обстоятельствах, как-то не очень получается. Мотивы у него странные, а способы реализации задуманного нелепые.