Time and Time Again

ы порой все мечтаем изменить нашу жизнь. Сделать её как то лучше, что ли? А на самом деле можно ли изменить жизнь?
Так и герой этой книги, возможно ли вернуться в какой-то год, чтоб повернуть ход всех событий. Скорее всего нет. Ведь жизнь не прожить по сценарию, и хоть автор нам попытался, мне кажется зря.
Само произведение, написано хорошо. Интересно и динамично проходит путь герой. Только жаль, что герой был сосредоточен, только на себе, не уделяя никакого внимание на внешний мир. И тот хаос, который он мог завершить как бы его не касается, но это не так. Ведь мы все пишем историю человечества.

Идея интересная, хотя и не новая – что можно изменить в прошлом, чтобы улучшить будущее. Над этим задумываются многие. А вот если бы история повернула другой стороной, а вот если бы этого события не было, а вот если бы эта историческая персона «вовремя» умерла или наоборот осталась жить. Что тогда, как это повлияет на будущее человечества.

Орден Хроноса был образован профессором истории Маккласки именно для такой цели. Изменить прошлое ради того, чтобы усовершенствовать будущее. Профессор дама интересная, но ради осуществления своих целей и желаний готова на многое. Она разыскала своего бывшего студента Хью Стэнтона, чтобы уговорить его отправиться в 1914 год и изменить прошлое. По мнению ордена Хроноса, который возглавляет Маккласки, это может стать толчком для положительных изменений в прошлом. У Стэнтона недавно погибла семья и потому терять ему в этом мире нечего. Он отправляется в прошолое ради исполнения своей миссии – убить одного человека и спасти другого.

Книга меня захватила. Даже более того, я не могла от нее оторваться. Этому способствовало еще и атмосфера, и мое состояние в момент чтения. Да и актуальна она как никогда. Убить одного человека ради того, чтобы сохранить жизни тысячам. Очень заманчиво. Прочитала я ее за два самых темных вечера в моей и не только моей жизни. Это запомнится навсегда.

Надо сказать, что книги по альтернативной истории мне последнее время очень интересны. Но они все грешат похожим концом, хотя это и объяснимо. Историю нельзя повернуть вспять, к тому же никто не даст гарантию, что будет должно улучшиться, какие-то события могут быть неизбежны.

Какое событие изменило Европу до неузнаваемости. Сейчас это продолжение тех же процессов. Европа так и не оправилась, а общее падение культуры ужасно. У нынешних политиков хорошо с бизнес-образованием и плохо с культурой и историей.

Ещё один подтекст книги. Позволено ли кому-то распоряжаться жизнью простого человека ради будущего всего человечества и насколько это этично. Как говорится, вижу цель, не вижу препятствий. Тем более, что цель оказалась такая призрачная. Книгу я оценила на 8 из 10.

Полагаю, что в уже становящейся бесконечной череде неудачно выбранных книг пик моего недовольства пришёлся именно на эту. Чаша терпения переполнилась очень быстро – в первые же 15 минут (я решила слушать эту книгу, а не читать) автор продемонстрировал всю свою некомпетентность и лень.

Что может вывести из себя в этой книге только в самом начале? Банальное нежелание автора даже немного погуглить о тех фактах и вещах, которые он изволит применять в своей халтуре. Например, в самом начале, о ужас, на женщину с детьми (не буду вдаваться в подробности как так произошло) несётся на огромной скорости машина (внимание, дело происходит в 1914 году). Ещё несколько мгновений, и кто-то обязательно погибнет, примитивные дисковые тормоза не помогут (кхм), успеть невозможно, нужно чудо, а тут как раз главный герой-мачомен под боком… Так вот, отложим мачомена в сторону и подумаем, до какой там бешеной скорости мог разогнаться автомобиль? До 20 км/ч? До 30? Вряд, всё же в машине много людей… Итого с большой натяжкой 23-25 км/ч. И где тут драма? Можно притянуть за уши, что в то время для большинства людей это было практически запредельной скоростью (исключая рекорды по скорости на серийных и гоночных автомобилях), но все же сцена уже не выглядит такой драматичной и стремительной, как её рисует автор. Примитивные дисковые тормоза. Автор, ну е-мое. Они хоть и были изобретены раньше барабанных, но применяются до сих пор. Добавь ты нормальный контекст или вообще вычеркни это бредовое предложение, мир стал бы чуточку лучше. Забавно, но прочитано меньше дух страниц, а я уже сомневаюсь в историчности сего произведения.

И не зря. Чем дальше будет двигаться, с позволения сказать, сюжет, тем больше опухнет мой отзыв, если мне вздумается рассказать обо всех ляпах. Альтернативная история пахнет рептилоидами и пьяными байками с лавочки, обещанная историчность наконец-то признается, что на самом деле она – псевдоисторичность и начинает медленно раскачиваться. К ней присоединяется псевдонаука и дикий танец набирает обороты.

Ладно, достаем уже немного пыльного мачомена. Каков он? Небось весь хорош собою и с трагической судьбой? Да, а ещё… Звучит фраза «атеист в рамках разумного». Это что такое, простите? В смысле «забей, лучше посмотри как он хорош и печален»?

Да, вот такие для кого-то мелочи не позволили мне даже задуматься о том, чтобы дослушать «историю» до конца. Тратить время на откровенно пустой и бессмысленный роман у меня нет никакого желания. Здесь только экшн-обертка, без какой-либо начинки внутри. Автору абсолютно всё равно и на сюжет, и героев, на какие-то там исторические факты, на маленькие, но очень важные детали, которые и делают книгу книгой. В его грезах её уже экранизировали, а он с бокалом шардоне (а лучше балтики 0, пусть поплатится за свою книжицу) на берегу какого-нибудь теплого моря торжествующе смотрит на закат.

Со спокойной душой, горячим чаем и тортиком я желаю забвения этому безобразию.

Не помню, как эта книга попала в мой список "хочу прочитать" и чем она меня зацепила. Совершенно точно, что не из-за автора, я, только прочитав предисловие, сопоставила, что Бен Элтон, написавший Два брата , и Бен Элтон, написавший "Время и снова время", - это один и тот же Бен Элтон.
В основе романа - путешествие в прошлое. Почему-то Исаак Ньютон тщательно изучал временную "материю" и открыл, что существует некая спираль времени и, когда витки спирали встречаются, можно осуществить прыжок во времени. Так следующий раз прыжок можно будет совершить в 2025 году и отправиться на 111 лет назад в 1914 год. Ньютон оставляет свои наработки и рассуждения профессору(ам) Кембриджского университета. Создаётся некий комитет "Орден Хроноса", который подготавливает (нет) нужного человека-путешественника.
Почему нужно отправлять в прошлое человека неподготовленного, просто так с бухты-барахты, а не тщательно подготовленного и понимающего все принципы путешествий во времени, для меня остаётся загадкой, разгадать которую я, наверное, никогда не смогу. Этот приём у Элтона совершенно не нов, навскидку вспоминаются Стивен Кинг - 11/22/63 и Керстин Гир - Таймлесс. Изумрудная книга . В принципе мне не понятно, что ещё можно выжать из темы путешествий во времени, в частности, из путешествий в прошлое. Все уже хорошо усвоили, что работает эффект бабочки, прошлое менять нельзя, никого спасать не надо, лучше не станет.
Путешественник этой книги - бывший спецназовец Хью Стэнтон отправляется в прошлое, чтобы спасти Франца Фердинанда, предотвратить начало первой мировой и спасти человечество. Получится ли это у него? Ну, а вы как думаете?
Как бы не хотелось спасти Кеннеди, Фердинанда или семью Николая II, как бы не хотелось убить Гитлера или Пиночета в зародыше, делать этого не стоит.
Каких-то супер-интересных ходов в книге обнаружено не было. С натяжкой упоминание "Восточного Экспресса". Если бы не концовка, я бы оценила книгу довольно низко, но концовка спасла положение.

Грех историков как ученых заключается в том, что порой они забывают о своей человеческой природе и начинают "создавать" историю. Это касается не только истории на бумаге. Бывают случаи, когда ученые твердо уверены в чем заключались ошибки прошлого, уверены в том, как эти ошибки можно исправить, и когда возникает возможность "переписать" историю, то не сомневаются в том, что это просто необходимо сделать.

Так Хью Стэнтон отправляется в 1914 год из своего родного 2024, чтобы предотвратить великую трагедию. Первым в глаза бросается тот факт, что Стэнтон стремится предотвратить убийство эрцгерцога австрийского, послужившее поводом начать Мировую войну. Ни слова о Гитлере, который считается на сегодняшний момент чуть ли не самым кровожадным монстром в истории. Наблюдательный читатель сразу смекнет в чем тут шутка, но только не я. Поэтому финал был для меня большой неожиданностью. Хотя, конечно, самым интересным в произведении Бена Элтона оказался не сюжет, а рассуждения о самом времени.

Начнем с того, что ни для кого не секрет, что человек испокон веков ставит себя в центр всего. В центр Вселенной, в центр Солнечной системы, в центр всеобщего внимания, в центр Божественного промысла и так далее, и тому подобное. Нам претит мысль считать себя всего лишь "одиними из". Отсюда возможно и ошибочная мысль о линейности и единственности времени. В голове не укладывается, что где-то могут существовать другие версии нас или же вообще другие разумные существа. Только мы знаем "как надо", только у нас лучшие карты на руках. С вершины нашего величия мы судим и караем. Стремясь к идеальной картине мира всегда находим изъяны в этом самом мире, а также в людях и прошлом. Однако чтобы мы не предпринимали для "улучшения" среды нашего существования, мы будем делать только хуже. Удивительно, но во времена Ньютона по версии Бена Элтона менять в истории было нечего. А вот 1914 год стал почему-то камнем преткновения. Не потому ли, что люди решили, что все беды берут свое начало оттуда? Не потому ли, что именно в этом году можно было что-то "исправить"? Делая свои расчеты, Ньютон вычислил 1914 год не как год наибольших катастроф, но как год, который "соприкасался" с 2024. Только поэтому начало двадцатого века и стало временем, когда история делала крутой вираж. Перечеркивая снова и снова уже написанное, можно создать предпосылки для возникновения бесконечного числа вариантов будущего. И ни одна из версий не будет удовлетворять потомков, ведь нет предела совершенству. Автор верно подметил, что "историю творят личности", и каждый чих может быть важен в создании этой самой истории. Потому время нелинейно. Время - это огромный океан всевозможных пересечений и параллельностей.

Хоть я читала не много книг про путешествия во времени, но я очень люблю эту тему. И эта история тоже зашла мне на Ура!
Человек теряет семью, у него не остается причин жить, но и умереть он просто так не может, так и влечет жалкое существование с надеждой на скорый конец. И тут, неожиданно, ему поступает предложение изменить прошлое и предотвратить одну из самых ужасных войн в истории, что унесла миллионы жизни и истребила некоторые народы подчистую. Так все и начинается.
Мне очень понравилась мысль, которую донес нам автор, про эффект бабочки и неожиданные последствия, это было здорова и интересно. Да и вообще, задумка и исполнение были вполне на уровне, и книга прочиталась влет. И, как по мне, очень крутой конец. Это было неожиданно. Меня, кстати, все удивляло почему на протяжение всей истории упоминается лишь одна война, а как же Вторая мировая? Но автор просто гениально (как по мне) объяснил это.
Не могу сказать что это было прям восторг-восторг, но твердую четверку "Время и снова время" зарабатывает.

"Время и снова время" - роман о путешествии во времени и очередном попаданце, который "попал" чтобы "предотвратить". Бывшего военного Хью Стэнтона рекрутируют чтобы "отменить" Первую мировую. Интересно отправиться в путешествие в 1914-й год по довоенной Европе Belle Epoque, да еще и с приключениями!

Книга получилась неравномерной. 3/4 объема текста роман успешно маскируется под сентиментальную приключенческую историйку о невмеру влюбчивом и наивном спецназовце, который вот сейчас убьет Гаврила Принципа и императора Германии Вильгельма II, а потом покорит Эверест, перелетит через Атлантику и осядет на сельской ферме с миловидной женушкой. Скучно, наивно, слишком слезливо и глупо. Но в последней четверти мое мнение о романе диаметрально изменилось. Вот там началась настоящая хронофантастика с такими "финальными твистами", что буквально укачивало на поворотах!

Для меня неудачей автора стал образ главного героя. Хью Стентон "радует" какими-то маниакальными перепадами настроения: то сентиментально рыдает над гибелью жены и детей, то с первого взгляда влюбляется в случайную попутчицу и фантазирует о совместной жизни. То горько сожалеет о случайно убитой незнакомой девушке, то хладнокровно прикидывает убить или нет женщину, знакомую ему с десяток лет, которая просто создает ему временные неудобства. У ГГ нет мотивации. А двигателем сюжета, вместо бесцельно болтающегося по страницам романа и просторам довоенной Европы ГГ, становятся женщины. Женщины, которые могли бы быть украшением романа. Пожилая декан Тринити-колледжа, ирландка-суфражистка, пламенная социалистка Роза Люксембург, мужеподобная Кэй-Ти. Для каждой из них 1914-й год свой, особенный. Но автор просто использует эти персонажи как желобки, направляющие поток сюжета. Сюжет заглох? Подсунем Хью очередную женщину, которая придаст герою пинок в нужном направлении. Ну, такое...

Итого, хорошее приключенческое чтиво, особенно на фоне совсем уж дискредитировавшего себя жанра о "попаданцах". До моего любимого "Как творить историю" Стивена Фрая, на мой взгляд, недотягивает. Но не глобальностью и масштабом, с которыми у "Время и снова время" все, как оказалось, в полном порядке, а мастерством исполнения и умением расставлять акценты. Роман Бена Элтона понравился мне задумкой, но не слишком порадовал поверхностностью описаний и безликими героями.

И немного о ляпах. Вот вам вопрос: зачем брать с собой в прошлое мобильник? Чтобы музыку на ночь послушать? И как, по мнению организаторов, герой должен был избавиться от компьютера и планшета? Не проще ли было аккуратененько отпечатать всю информацию об операции в виде брошюрки? (которую потом можно сжечь! Чтоб местным спецслужбам ноутбук и планшет не достался!).

Далее меня покорила фраза:

Вы можете себе представить спецназовца, который ни разу не ударил женщину? Тем более что

как признает сам Стэнтон? Я - нет.

Ну и пинок переводчику.

Потому что если "верботен", то тогда уж Отто ВОН Штирлиц. Я понимаю что не по-пацански взять и проверить транскрипцию слова... Ну настоящий профессиональный переводчик конечно так никогда не делает! Но есть же такая штука как интернет! Где можно проверить произношение иностранных слов бесплатно! М-да...

В общем, неплохо. Хотя оценить книгу по достоинству сможет только тот, кто ее дочитает.

Как творится история? Возможно ли изменить время? Или при любой попытке изменения сработает принцип самосогласованности Новикова и любые изменения окажутся уже запланированными историей? Может быть, верна теория о множественных вселенных и каждый наш шаг к изменению будущего будет приводить к созданию новой вселенной? Будет ли новое будущее лучше старого?
Мы вряд ли узнаем ответы на эти вопросы. Но мы можем помечтать о том, как меняем прошлое ради нового будущего. Как это сделал Бен Элтон.

Все знают, что сэр Исаак Ньютон был гением. Но немногие знают, что вместе с другими научными открытиями Ньютон открыл тайну путешествий во времени. И наш герой, Хью Стэнтон, следуя указаниям Ньютона, отправится в прошлое и спасет XX век. Не каждый сможет точно вспомнить всю хронологию XX-го века, но еще со школы мы знаем, что Первая Мировая Война началась с убийства эрцгерцога Франца Фердинанда. Казалось бы, один человек, одно событие, один день - и вот уже весь мир охвачен войной. Вот что Стэнтон изменит в прошлом. Он спасет эрцгерцога и остановит войну.

Главный герой настоящий мужик. После потери близких его уже ничто не держит в этом мире и он готов на всё. Стэнтон - военный, который исполняет приказ, хладнокровно, не задумываясь о том правильно ли он поступает.

Это живая, динамичная, мужская и грубая книга. И очень информативная. Могли ли вы подумать, что Франц Фердинанд умрет из-за сэндвича? Автор очень подробно расписывает те события, ему действительно веришь и узнаешь много нового о том времени.

Всегда интересно читать книги про перемещение во времени.
И если часто там путешественники наблюдатели, то тут у Хью Стентона конкретная цель- предотвратить убийство эрцгерцога Фердинанда и убить кайзера Вильгельма.
И все это задумала организация Хронос, котороя якобы существует еще со времен Ньютона. А сам он занимаясь природой времени, выяснил, что в 2025 году возможно будет перенестись во времени куда угодно. Я право не поняла, причем здесь Ньютон, ну да ладно. Вот и отправили отставного спецназовца, которому нечего терять, так как у него уже нет семьи в 1914 год с целью перевернуть ход истории, так как то общество 2025 года считает, что живут они плохо, война унесла много жизней и надо бы это исправить.
Мне было странно, почему они решили исправить именно это, и главное звучал вопрос- если бы у вас была возможность - кого бы вы убили? Нет других альтернатив, а именно в лоб- кого убили. А то, что убийство может привести к последствиям, которые никто не может предсказать, как то им в голову и не приходит.
Начало было любопытным. Хотя сказу сразу- меня дико раздражала декан Кембриджа. Хотя и были у нее интересные мысли, нестандартно мыслит дамочка, но такая грубая и развязанная, что я не могу представить в этом заведении такого декана.
Сам Хью тоже странен- я не верила, что он самый лучший , и послать было некого кроме него. Не шло к нему прозвище Кремень- хотя возможно такое произошло после гибели его семьи- уж очень он мягок и порой даже можно сказать -размазня. Верен жене, но как только увидел первую женщину сразу размяк. Скучно было читать про сравнение лобка женщин 20 и 21 века.
Хотя сюжет неплохой у книги. И можно даже историю вспомнить с книгой и имена тех, кто ее творил. И быт того времени, жизнь простого народе тоже неплохо описана. А уж концовка книги повергла просто в шок. Хотя навено так и должно быть. Кто может сказать, что уже случившееся это самое плохое из того, что могло случится, как можно быть уверенным, что изменения будут лучше. Не стоит изменять историю, это может плохо закончится. Что впрочем часто и подтверждают многочисленные романы о перемещениях во времени.

Как будет развиваться наш мир, если немножечко его подкрутить? Чуть-чуть изменить и не будет войны, смертей, того, сего… Сколько книг написано на эту тему, от откровенно бульварных до серьезных, продуманных. Вот еще одна версия нашей истории – что будет, если предотвратить выстрел Гаврилы Принципа и тем самым убрать повод к Первой Мировой? Группа энтузиастов из Кембриджа пользуется представившейся возможностью и отправляет в прошлое историка с повадками десантника чтобы а) – заслонить от пули Гаврилы Франца Фердинанда и б) – убить кайзера Вильгельма. Они так просчитали, одна несостоявшаяся смерть и одна лишняя обязательно приведут к миру всеобщего благоденствия. Изначально ясна бессмысленность этих попыток, но интересно, как автор будет рассматривать эту тему. Тем более, что есть пара книг, где эта тема «несостоявшегося» трактуется убедительно – Стивен Фрай - Как творить историю и Север Гансовский - Демон истории . Так вот, на мой взгляд с точки зрения реконструкции истории это – слабее. Очень уж размашисто помахивает «вострой сабелькой» герой книги. Очень уж непродуманно действуют кембриджские старцы, «словно в истории орудовала компания двоечников»(с), не говоря про наивное желание «посмотреть на Дягилевский балет». По сравнению с этим ювелирное изменение истории у Фрая выглядит как лапароскопия рядом с полостной операцией. С одной стороны изученное до нюансов покушение в Сараево, с другой стороны герой меняет историю широкими необязательными мазками. Спасение семьи на мосту, убийство «неизвестной» старухи, широкий жест по отношению к цветочнице – какой там «эффект бабочки», это слон в посудной лавке. А ну как спасенный мальчик окажется будущим президентом Турции? А расследование найденного трупа старухи приведет к развитию нового направления в криминалистике? Это фантазии читателя, а почему они не волновали автора?

Но как авантюрно-приключенческий роман это вполне на уровне. Так и просится экранизация, так и вижу готовые эффектные сцены – темпоральный переход, феномен Тарантоги… простите, это из другой оперы, стрельба из «глока» в 1914 году, трогательная слеза умиления по поводу спасенного Фердинанда и супруги, откровения профессора Маккклоски, сцены обретенной любви (эффектно, но сомнительна столь отвязная раскрепощенность скромной ирландской суфражистки), эффектно можно снять и жуткую диктатуру в одной из реальностей. Да, вот он жупел современной Европы, вот что было куда страшнее, чем 11 лет первой мировой… Есть и пара совершенно неожиданных и эффектных поворотов сюжета, о которых сейчас говорить не буду. Так что может и понравиться. Мне показалось все вместе грубовато. Не стильно