Time and Time Again

Ах как же людям нравится "а что, если..."! Эти бесконечные вселенные, погребенные ежедневными банальными и судьбоносными выборами! Так давно и пылко любят, что это отражается столь явно в пословицах, поговорках и пр. Все эти "задним умом крепок", ihm kommen die besten Gedanken hinterher, to be wise after the event - наши корявые сожаления об уже прошедшем, ушедшем и покоящимся с миром или без него, попытки переиграть (чаще всего, почти всегда даже, в узком пространстве своей черепной коробки), переиначить, сделать лучше, ответить метче.
Бен Элтон просто увеличил масштаб. Да, не он первый множит альтернативные версии ХХ века, но от этого его вариант не становится вторичным или не стоящим внимания, "Время и снова время" кроме достаточно бодрого и интересного сюжета поднимает немало тем для размышления, что является показателем хорошей книги.
Если бы вы могли вернуться в прошлое и изменить там что-то одно, всего одно, что бы вы выбрали?
Если бы вы могли вернуться в прошлое...
Praeterita mutare non possumus.
Но мы не можем.
Возможно, к счастью.

Не думаю, что не найдется человек, который не мечтал хоть раз заглянуть в прошлое и что-нибудь там подправить. Одно дело, когда речь идет о личном, но что, если на кону судьбы миллионов людей? Все мы мним себя героями, богами, властителями судеб, слишком уверенными, что стоит лишь вмешаться в ход истории, и все тут же станет лучше. Но никто не задумывается, что изменив что-то в одном, месте, это обязательно отразится на всей картине в целом. Либо может привести к ещё более ужасным последствиям.

И вот, некий Орден Хроносов, ухватившийся за мысль Исаака Ньютона о том, что можно путешествовать во времени, решил использовать эту идею. Ньютон якобы указал точное место и время, где распахнется та самая "дверь" в прошлое. Хроносы, решили изменить конкретное событие в истории, выбрав для этого роковой 1914 год. Почему именно эта дата? Хотя учитывая, что история полна войн, трагедий, то и выбор кажется сложным. Для этой необычной миссии избрали Хью Стэнтона, по прозвищу "Кремень", человека, потерявшего смысл жизни. Это путешествие во времени должно было стать для него что-то вроде глотком свежего воздуха, шансом вновь ощутить себя живым, хотя впереди его ждала отнюдь не увеселительная прогулка.

Начало интригует, можно даже закрыть глаза на некоторую нелогичность сюжета. Но дальше – хуже. Нет, язык повествования довольно динамичен, за судьбой главного героя уже следишь с лёгким переживанием. Однако, ощущение полного погружения разрушают некоторые ляпы. Слишком уж легко "Кремень" перемещается во времени и пространстве, не вызывая ни малейшего подозрения у обитателей иной эпохи со своим рюкзаком, ноутбуком (чудесным образом работающим без подзарядки!) и прочими атрибутами. Встречающиеся ему персонажи мелькают на страницах и исчезают, подкинув ещё больше вопросов.

В итоге, книга оставила противоречивое впечатление.

Эта книга - неплохая попытка показать цикличную альтернативную историю отдельного столетия, того, где мы родились, и чья история проходила на глазах наших ближайших предков. Годы 1914 - 2025, сто одиннадцать лет вариативности, предопределенной гениальнейшим ученым, слетевшим от этого знания практически с катушек. Альтернативку читала давно, поэтому особо свежих книг, с которыми сравнить можно не найду (вспоминается только Александр Громов - Исландская карта с хорошей вариацией на тему "Что если не открыли Америку"). Но незабвенный трехсерийник "Назад в будущее" помню почти покадрово, потому основные идеи книги были ясны изначально. Чудесная игра "Что было бы если бы", в которую играет по жизни каждый, на бытовом уровне это мысли вроде "если бы я одела то платье, он бы был у моих ног", на научном уровне уже пестрят умные слова вроде прогноз, план и альтернативы, на уровне же фантастики - предстает картина нового развития событий. Герою, хорошо знакомому с историей двадцатого века, задают ключевой вопрос - какое событие стало краеугольным камнем дальнейшей истории Европы в двадцатом веке? Что бы ответили вы? Как и прочие псевдогуманисты ответили бы, что вот эта конкретная историческая личность "сделала" историю века и ее надо убить? Или бы решили более мягкие способы предложить? Вот такую завязку дает нам автор.
Как нас учили - "история не знает сослагательного наклонения". Но а вдруг? А если? И автор предлагает нам красивое полотно известных исторических событий, в приключения по которому пускается наш герой. Но не все так прямолинейно, как кажется. В лучших традициях современного бестселлера, автор обязательно показывает зрелищность, стремится поразить читателя поворотами сюжета, привлечь романтичностью и авантюризмом. В целом, ему это удается, и позволяя читателю додумывать предложенные вариации, укрепляет интерес к теме.
Мне было любопытно, к чему же приведут поступки героя? Не буду раскрывать секреты сюжета, но полного удовлетворения конец не принес. Хотя подкинул не хилую вязанку дровишек в топку размышлений на тему "Что было бы если?", а думать и мечтать - это прекрасно.

Это моя вторая книга Бена Элтона.Начала свое знакомство с автором я с саркастичного романа"Номер один".Она произвела на меня ошеломляющее впечатление,поетому я решила что прочту все книги автора надеясь на то что он станет моим любимчиком и я не ошиблась.Прочитав два детища Элтона я до сих пор удивлена..Первое произведение которое попало мне в руки-саркастичный роман,а "Время и снова время"уже затрагивает серьезные темы и я не очень возвышала надежд на нее но все таки я удивлена.Автор умеет работать в разных жанрах для меня это очень заманчиво,а когда прочитала его биографию поняла:такие люди талантливы во всем.По поводу этой книги для меня тут есть все что я хотела получить от нее:историческая фантастика в которой главная тема путешествие во времени,к тому же очень легко читается.Но это еще не все: так же присутствуют веселые моменты которые разбавляют чтение и персонажи которые полюбились мне с самого начала.

Очень классный роман, который надолго засядет в глубинах моей памяти. Я неискушена в подобной литературе, поэтому путешествие во времени настолько захватило меня, что книга не отпускала до конца. Есть тут и свои минусы, на мой взгляд, небольшие нестыковки, но самое главное, это посыл и вывод из того, что происходит на страницах романа. Крайне захватывающая идея изменить ход истории, вернувшись из будущего в прошлое, и посмотреть, что из этого выйдет. Книга заставляет задумать о серьезном, оттого она для меня ещё ценнее.
Роман напомнил сериал "Тёмная материя", снятый одноименной книге Блейка Крауча о путешествии во времени, который в прошлом году на меня также повлиял, отчего подобные книги о перемещениях во временных пространствах буду читать с удовольствием. И следующей будет Стивен Кинг - 11/22/63

Скажу прямо, я не особо люблю романы про путешествие во времени, особенно с целью изменить историю. Во-первых, мне нравится скачок во времени по типу того, как это делают в Азии, уж извините, европейский и американский подход к этому вопросу мне очень давно перестал нравится. Во-вторых, изменение истории всегда несёт за собой последствия и не всегда это будет лучше, чем это было до этого.

Итак, наш герой, Хью Стэнтон который потерял семью, стимул к жизни, отправляется из 2024-го года в 1914-й год, для того чтобы изменить будущее. Почему? Да потому что с 1914-го года пошла череда войн, приведших к гибели миллионов людей. Цель-то конечно благая – навести общественный порядок, сделать жизнь людей счастливее. Но действительно ли это будет так? Ну вот например многие учёные говорят, что если бы Россия в своё время пошла по пути мягкой революции, то в наши дни промышленный и экономический скачок произошёл бы намного быстрее. Но, он всё равно произошёл, и общество в России не откатилось к берестяным грамотам, а так же как все пользуются смартфонами и сидят в интернете. А что про Европу? Ну как бы в космосе планеты как были не освоены, так не освоены и сейчас. Но история зависит не от того, что кто-то что-то делает лучше или хуже, а от многих факторов. Например, от предрасположенности к чему-то и определённым тенденциям. Если есть радикально настроенные люди, то они всё равно сделают своё дело.

И мне всё-таки хочется высказаться, мы очень легко можем судить о том, что вот стало лучше для тех-то и тех-то, а на других плевать. Разве можно судить таким образом? Уничтожение не есть хорошо, ни для кого. И нужно уважать всех людей, а не кого-то исключительного. И вот здесь мне не нравится позиция – общество скатилось, общество не такое как мы хотим. Вы хотите? Вы опять же хотите приравнять всех под свой стандарт, а это не правильно. И вот эти все – Хуан живёт лучше потому что он богатый, давайте его уничтожим, так а что вам мешает жить лучше? Экономить деньги, создать свой бизнес, или к примеру встретить человека, который составит счастье. И вся политика строится не на принципе что мы можем сделать для себя, что мы можем сделать для других, а на основе того что мы кому-то завидуем или считаем что только наши методы исключительны и гениальны, а это далеко не так.

Касаемо же главного героя, он типичный Мартин Сью который идёт по выбранному им пути, как умеет, так и идёт. Непобедимый, несломимый. А в итоге получаем что? А это уже каждый решает сам.

Так получается, что Лампомоб в этом году совершенно ломает мои читательские стереотипы, а книги, которые откладывала "на потом", - самые чудесные. Вот и эта книга о путешествиях во времени реально крутая. Притом, что путешествия во времени - моя нелюбимая тема.

История ХХ века, обыгранная в романе, известна всем. Автор предлагает предположить, что случилось бы, если... И это "если" предстоит воплотить в жизнь крутому парню, которому нечего терять. Он спаситель человечества. И это одновременно и миссия, и насмешка Судьбы, у которой после плана "А" есть ещё как минимум 32 буквы))

Это история- детектив и история-драма, роман-загадка и роман-открытие. Он побуждает задуматься о роли человека в истории, об ответственности, о том, насколько хорошо мы знаем своих близких, и о том самом смысле жизни.

Книгу слушала в начитке Дмитрия Креминского. Качество отличное!

Определенно одна из моих лучших книг в 2021 году. Пойду посоветую тем, кто в теме мировой истории.

За первую треть книги я бы автора хвалила, советовала и всячески рекламировала. Заинтриговать читателя появлением Ньютона на первых страницах, придумать изящное обьяснение внезапно наступившему охлаждению к наукам и тридцатилетнему служению на Королевском монетном дворе, парой "росчерков пера" наметить завязку для повествования, поместив письмо в деревянную шкатулку и оставив его для декана Тринити-колледжа через 297 лет - согласитесь, Элтону удалось!
Самый любимый вопрос человечества - "а если бы.." Тут и личные мечтания и мелко-территориальные. Автор же и вовсе не стал мелочиться : он задал вопрос в глобальном плане..."а если бы мы изменили историю всей земли?" Нескромно, но завлекательно!

Согласно "привета с трёхсотлетней выдержкой" от сэра Исаака, требовалось найти :

Для переделки истории требуются люди, которым нечего терять, они отважны, благоразумны и им хватит силы духа попытаться провести необходимую переделку истории.

Главный довод сей авантюры : отчего бы не попытаться предотвратить катастрофу лишь потому, что она уже произошла. Шампанского тяпнули, явно...и чего покрепче тоже.
Рыцари Хроноса - компании старых кочерыжек, опирающаяся на трости и ходунки, и в ней нет никого, кто имел бы повод цепляться за жизнь. Зато есть чувство всемогущества. В 2025 году никто из них как-то и не подумал к чему может привести даже малейшее изменение хода истории( рыцари сии были столь высоко образованны, серьёзные науки впитывались практически с молоком матери - другими словами даже Уэллса они не читали. От того и глобальность, и безоглядность.
Программа максимум для Хью :

Последующее развитие сюжета не было уже столь завораживающе ...к сожалению.

Главное оружие "Хроноса" Хью "Кремень"Стэнтон- ранее сражался с Крутизной, теперь он против самой Истории и Времени. Очень положителен, характер нордический стойкий, бывший спецназовец, бросил курить, недавно потерял семью и двоих детей. И, одновременно, человек, который совершает массу ошибок, с самой первой минуты выполнения миссии.
О последствиях же вмешательства в ход истории можно только сожалеть...каждая из версий ( а их будет более 20) все более печальна для человечества. Убийства все множатся, жертвы " поправок" все более разнообразны, а результат многовариантно ужасен. Самое печальное, что если Ньютон осознал неправоту и опасность этого предприятия буквально через пару часов после учреждения рыцарского общества "Хронос", то его дальние последователи никак не могут остановиться.

Лёгкий язык написания, динамичное действие, продуманная идея и логика. Узнаваемость "нашего" мира, сузившегося до размеров экрана сотового телефона, подсвечивающего мертвенным светом лица. Исторический материал подобран качественно, но "эффекта присутствия" от хроноперы я не ощутила. Желалось большего, чтобы непредсказуемо, чтобы меньше боевика, а больше мысли...

Далее... шутливые стихи о Ньютоне.

Ньютон – ученый был отменный,
Вот только жаль – нерусским был.
Но он науку вдохновенно,
Как красну девицу любил.

Бывало, съест блины с вареньем,
Забыв сказать: «Спасибо, мать»,
Он в сад спешил за вдохновеньем,
И чтоб законы открывать.

Два-три обычно до обеда.
А если вдруг легко пойдет,
Назло надменному соседу
Такое в голову взбредёт!

Вот раз однажды на сортире
Увидел буквы «Же» и «эМ».
Всё связь имеет в этом мире.
Он перемножил их… Зачем?

Зачем не ведая, не зная,
В саду под яблоней присел?.
Такой хороший добрый зая,
А тут вдруг ветер налетел.

И вот огромный плод незрелый
Ему как врежет по башке!
Исак, немало обалделый,
Сидел пришибленный. В руке

Перо дрожало. От волненья
Рукою вдруг задвигал он…
Так о всемирном тяготенье
Ньютоном был открыт закон.

Здорово-великолепно! – и в целом – всё, как мне нравится. Здесь нашлось место и драйву, и экшну, и погружение в определенный исторический период (а конкретно, в 1914 год) в меру детально, дотошно и правдоподобно, и умеренный психологизм присутствует, и неожиданных сюжетных поворотов достаточно. Главный герой, конечно, местами неумеренно героичен и неистово джеймсбондов, но за рамки специфики жанра не выпрыгивает, чем принятие и сопереживание себе обеспечивает.

Можно и дальше рассыпаться в комплиментах, коих эта книга вполне заслужила, но в этой рецензии я хочу эту самую книгу сравнить. Сравнить с другой замечательной книгой, вызвавшей у меня не меньшие восторги. А именно, Стивен Фрай - Как творить историю .

Во-первых и в-главных, тема-то обеих книг абсолютно одинакова! А именно – путешествие в прошлое, в определенный очень конкретный исторический период с целью изменения дальнейшей истории человечества, а именно истории ХХ века. Способы достижения этой цели в книгах достаточно разные, и главные герои совсем не похожи между собой, а вот результаты в обоих случаях неутешительные. И неважно, становится ли новая реальность 1984 годом Оруэлла или «человеком в высоком замке» Ф.Дика, но то, что «Лучшее – враг хорошего», убеждены оба Автора. А также в том, что какие бы трагические испытания не выпадали на долю человечества, важно с какими выводами это самое человечество из этих испытаний выкарабкивается и какими мерами дальнейшие катаклизмы предотвращает. Ибо сколько ты всяких властных ублюдков не уничтожай (путем ли убийства, или предотвращения зачатия такого ублюдка как такового) все равно найдется очередной

И самое грустное, что найдутся и толпы его последователей.

А теперь, во-вторых. И тут очень интересно. Дело в том, что оба автора – весьма известные британские писатели-драматурги-актеры. А также по совместительству и друзья (по крайней мере, так утверждает предисловие к данной книге). И я уж грешным делом подумала, что возможно Авторы устроили себе некое соревнование или даже заключили пари. Но «Время...» написано в 2014 году, а «Как творить...» еще в 1997. Но с другой стороны, кто их этих британцев знает)))

И еще одна интересная параллель. В обеих книгах события начинаются в Кембридже.

И при всем, при всем, при этом – книги разные. У Фрая больше стеба и характерного чисто фраевского юмора и философствований, его книга более разножанрова, менее последовательна и, если хотите, дурашлива. Элтон – более сдержан, где-то даже джеймсбондовски суров, но зато более закручен и драйвов, тоже по-джеймсбондовски. Очень-очень уважаю оба стиля, особенно при таком строгом и скрупулезном подходе к историческим фактам и общей достоверности у обоих.