Time and Time Again

Не особо я люблю фантастику, но эта книга по аннотации меня зацепила. Думаю каждый хоть раз задавался вопросом, а что было бы если бы в прошлом можно было изменить что-то, причем не в своей жизни, а что-то значимое. Но эффект бабочки никто не отменял и как именно изменятся события никто предугадать не может и эта книга хороший тому пример.

Исаак Ньютон разгадал загадку времени и вычислил, что если предотвратить убийство Крайзера, то можно будет избежать Мировой войны. Для этого он создает орден и дает инструкции, что и как делать, а ответственным за выполнение миссии назначают главного героя Хью Стэнтона, потерявшего семью и бывшего военного.

Он не особо верит, что можно переместиться во времени, но терять ему нечего и он соглашается. Сразу же после перемещения он понимает, что некоторые события в его жизни были не случайны, но он все равно делает то, что должен.

Герой вроде взрослый адекватный мужчина и с одной стороны я могу его понять- устал от одиночества, влюбился и захотелось разделить это бремя, но доверяться девушке, о которой толком ничего не знаешь так себе решение.

Вообще история заставляет задуматься о том, что любое действие имеет значение и последствия - будь это что-то мирового масштаба или собственная жизнь, но предугадать как что-то изменится невозможно.

Хотела прочитать эту книгу с момента её выхода, то есть почти 6 лет. Попадалась она мне часто, но не доходили до неё руки или просто хотелось почитать чего-то другого. Но в конце прошлого месяца снова на неё неожиданно наткнулась и поняла, что, видимо, это знак и надо её-таки дочитать. К чтению подходила без каких-либо ожиданий. Знала только, что это книга про путешествия во времени.

Исаак Ньютон изучал понятие времени и пришёл к удивительному выводу, что путешествия в прошлое возможны и без всяких там машин времени, самое главное - это знать место и момент, когда можно это совершить. Ньютон завещает будущему профессору Кембриджского университета в 2024 году своё открытие, чтобы в путешествие в прошлое отправили достойного и правильного человека, который сможет исправить ошибки прошлого. И этот человек находится - это Хью Стэнтон, который потерял семью и стимул к жизни и отправляется из 2024-го года в 1914-й гол. Уговаривает его на это профессор Кембриджа, неприятная старушка, настолько неприятная, что я забыла её имя, совершить это путешествие во времени и спасти мир...

Сначала книга очень нравилась, было интересно следить за развитием сюжета, присутствовала интрига, постоянно мелькали мысли в голове "Что же будет дальше?", хоть и ловила себя, что где-то я уже всё это читала (например, у Кинга в "11/22/63".) Но, к глубокому сожалению, ближе к концу я разгадала загадку и было чувство, что сюжет с этого момента поплыл: всё стало предсказуемым, плоским, было неинтересно и, не побоюсь этого слова, скучно читать. Как будто писатель не доработал вторую половину книги, напридумывал столько всего, что сам запутался и не понимал, чем и как всё закончить. Ведь идея книги интересная, хоть и избитая.

Несмотря на такое немного грустное знакомство, я продолжу дальше читать Бена Элтона, так как наслышана про его другие работы.

Возможно, я слишком расслабила мозг на Новогодних каникулах, но чтение было явно не из легких: начиная от немного грубого языка и выражений (который чертовски прекрасен в озвучке Дмитрия Креминского), заканчивая временными петлями и большим числом исторических персонажей и событий, повлиявших на ход истории нашего времени.

История эта переплетается в нескольких временных пластах: времена открытий и рассвета науки с Ньютоном, наше настоящее (тут 2025 год) и события 1914 года, предшествующие Великой войне, разрушившей жизни сотни тысяч людей, которые могли бы способствовать процветанию мира. Ньютон сделал великое открытие и предсказал точную временную петлю, о чем сообщил Декану Кембриджского университета, основавшее тайный орден "Хронос", в который вошли великие умы текущего времени, занимающиеся подготовкой миротворца, который изменит ход истории и предотвратит несчастье.
Главный вопрос, который ставит автор "Если бы у вас был только один шанс изменить историю... Кого бы вы убили?" и затем совершенно мастерски его раскрывает, следя за эффектом бабочки после вмешательства миротворца.

Не буду рассуждать над исторической точностью и истинностью мотивов ее персонажей, потому как рассматривала книгу с развлекательной точки зрения и именно это позволило прямо таки насладиться историей (хотя и параллельно почитывать открытые источники, чтобы получше разобраться во всех перипетиях тоже приходилось), хотя не скрою, что эмоции грусти, печали и тревоги не покидали меня ни в начале (когда узнаешь историю миротворца Хью и как его вовлекли в игру), ни в конце (ну а тут трагизм и кувырок судьбы в последних главах налицо).

Персонажи не казались картонными, им верилось, за ними чувствовался характер, эмоции; порой они улыбали (да,да эта чумовая дамочка из Кэмбриджа, которая так вольно рассуждала об истории; одно только рассуждение о Наполеоне чего стоило); порой заставляли сочувственно переживать (да это все о Кейти и даже Бернадетт) - но они стали неотъемлемой частью и даже изюминкой книги.

Увлекательная, хоть и непростая история. Определенно заслуживает внимания

Вторая книга, которую читаю у автора, первая была Бен Элтон - Два брата .
В Братьях он затронул Вторую мировую войну, а в этой книге пошел дальше и затронул Первую мировую войну.
Недалёкое для автора будущее - 2024 год, Сочельник (книга вышла в 2014 году). Хью Стэнтон в августе потерял в автомобильной аварии всю семью, теперь же едет в Оксфорд на встречу со своим старым профессором. И получает крайне необычное предложение.
Автор берет обычное положение вещей - перемещение во времени. Есть точка А, вот точка Б. Туда мы и отправимся, чтобы сделать то, что надо. А что надо? Какое событие приходит на ум, когда мы говорим «Первая мировая война и 1914 год»? Правильно - убийство эрцгерцога Франца-Фердинанда. Не будет убийства - не будут войны. Будет мир и покой. Сказано - сделано! Так Хью (к слову сказать, отставной военный) оказался в Стамбуле 1 июня 1914 года. Красиво, правда? Автору очень зримо удалось передать политическую атмосферу той поры. И сепаратистские настроения в Восточной Европе, и феминистское движение, и скорое предчувствие катастрофы.
Днйствие развивается своим чередом, убийство предотвращено. Дальше - Берлин! Хью сделал всё, что от него требовалось, казалось бы - живи и радуйся, правда, уже в другом 20 веке. Но тут что-то пошло не так. И вот эта штука делает типичный роман о перемещении во времени не типичным.
Автор рассуждает о том, как одно (или не одно) изменение событий может привести к великой трагедии и также о том, что лучше оставить всё, как есть, а то будет ещё хуже.

Тема путешествий во времени открывает перед автором огромное количество возможностей, но конечно не все авторы используют их на все 100. Не могу сказать, что эта книга идеальна, но мне, в большинстве своём она понравилась.

Если докапываться до деталей, то в книге очень много моментов, за которые ее можно раскритиковать в пух и прах. Это и "мартистьюшнось" главного героя, и его экипировка для выполнения задания в прошлом, и собственно его действия. Местами его логика мне была не понятна, от слова "совсем". Да и сам орден Хроноса, ну такое, я вам скажу. На основании чего кучка стариков решила, что именно 1914 год является поворотным для истории? Как показывает практика, аналитика может лишь предполагать, как могли бы сложиться те или иные события, если бы наша история складывалась по другому. И ключевое слово здесь "предполагать". Все, что касается действий человечества абсолютно невозможно спрогнозировать! Один единственный псих оказывается на непреднозначенном для него месте и... фсё уже, фсё. Мне почему-то кажется, что даже группка спессивых самодуров не стала бы рисковать своим настоящим, ради неизвестности. Ведь если попытались обрисовать мир будущего в позитивных тонах, то должны были и о негативных вариантах подумать. А то что это за учёные такие? Тем более что для теоретиков просто "непаханное поле" работы - бери любое значимое историческое событие и его последствия, и фантазируй, пытаясь подбить свою теорию фактами. А то хоп и 1914 год...кто сказал что предотвращение войны обернется именно тем, чем предполагали? То то же - никто! А если так, то лучше все оставлять как есть.

Во время чтения часто вспоминала о книге Кинга 11/22/63 , которая стала для меня образцом книг о путешествиях во времени (по крайней мере пока). Но в отличие от нее, эта книга не настолько детализирована, действия героя выглядят более спонтанно и неподготовленно, и совсем нет глубины. Все выглядит как-то поверхностно. Тогда как у Кинга сама подготовка вышла весьма объемной, не говоря уже о вариациях изменений...

Ну да ладно, теперь к плюсам (ну или почти) - книга затягивает! Начало показалось мне многообещающим. Профессор Маккласки в начале просто бомба! Только благодаря ей была возможность от души посмеяться! Поэтому (и тут я снова возвращаюсь к минусам) когда (и как! тупо) ее вывели из сюжета, мое любопытство иногда стало пробуксовывать. Очень яркий персонаж, и как-то бездарно слит. И ещё, к минусам отнесу то как Орден "привел" к себе Стэнтона. Очень глупо. Один у них там такой мужик во всей Британии! Можно же было без лишнего трагизма обойтись, но нет...

В общем, я конечно тут больше о "минусах" книги высказалась, но повторюсь, что книга мне понравилась. Прослушала в аудиформате прям с удовольствием! Читалось бы скорее всего гораздо тяжелее)))

Автор использовал запрещенный прием - начал книгу с объяснения в любви к истории, которую я тоже очень ценю и уважаю. И это вызвало в моей душе неизъяснимый восторг! Второй повод для радости Бен Элтон подарил мне, когда ввел в повествование пожилого Исаака Ньютона. Со школы мне нравится этот почтенный универсал, сформулировавший три крайне важных закона и вошедший в историю благодаря анекдоту с яблоком. Трудно предаваться унынию, когда на сцене появляется сей светоч науки. Сразу вспоминается сад, где достопочтенный ученый сидел под деревом, починял примус и никого не трогал пока в него сверху не кинули яблоком. После чего благодетель всего человечества выскочил из ванны и понесся домой, записывать черновик фундаментального труда. Эх, славное было время! (это я про свои школьные годы) Обычно в учебниках не сильно акцентируют на жизни сэра Исаака после опубликования "Начал" и тут такой приятный сюрприз. То, как самый знаменитый физик своего времени поднимается по новенькой вычурной лестнице Тринити-колледжа, чтобы основать тайный орден и запустить цепь событий, составляющих основу романа "Время и снова время" стало одной из самых ярких и приятных сердцу картин повествования.

Дальше чтение продолжалось уже не так радужно. Подарки получены, фейерверки запущены, праздник жизни в самом разгаре. И вот тут я получаю весьма горькую пилюлю, а именно миссию по спасению всех и всего. Такой поворот совсем не располагает к теплым чувствам. Наоборот, провоцирует легкое негодование как самим фактом вмешательства в ход истории, так и общим градусом идиотизма под эгидой которого проходила вся операция "Время и снова время". По отдельности я могу понять всех и каждого. Хью, на накаченные плечи которого легла вся тяжесть груза по спасению Европы и остального мира от ужасов войны - пережил трагедию, которая опустошила его, сделала эмоционально уязвимым и нестабильным. В таком состоянии легко утратить контроль над своими поступками и наделать ошибок. На ту же трагедию можно свалить вину за то, что он не признал сразу «засланного казачка». Да, по человечески все это понятно и простительно. И все же. После того как долго расхваливали какой Хью Стэнтон (отставной спецназовец и знаменитый авантюрист) - отличный профи, наблюдать за тем, как он делает промах за промахом было, мягко говоря, странно. Тех кто выбрал такого кандидата для сверхважной миссии я тоже могу понять. В конце концов, профессора такие же люди как все остальные и так же заблуждаются, совершают ошибки и глупости. Крайне опасные глупости. С самыми благими намерениями.

Наверно, если слишком долго участвовать в игре "Что если бы?", рано или поздно надоест строить теории и захочется узнать на практике верны ли твои умозаключения. и тогда волнение от близкого осуществления своей мечты скажется на умственных способностях не лучшим образом. Как еще объяснить тот странный факт, что уважаемый профессор посвятивший истории все свою жизнь, решая вмешаться в ход истории говорит только о том, что будет предотвращено плохого, и не задается вопросом "Что из хорошего, нужного, важного никогда не случится после такого вмешательства?" Никто из ордена "Хронос" не озаботился подумать кто станет преемником человека, намеченного ими в жертву. Никому и в голову не пришло, что вмешаться они собираются в дела страны переживающей экономический рост. Что человек, которого они хотят убрать из истории, олицетворяет для страны мир и процветание, достаток и стабильность. Его убийство повергнет страну в хаос. Непредсказуемо отразится на остальных странах. Почему все решили, что перемены будут непременно к лучшему. Вектор истории, направление по которому она движется, формируют множество факторов, зачастую случайных. Как можно в такой ситуации вмешиваться и наивно надеяться, что все будет так как задумано?

Единственное объяснение для такого непрофессионального поведения я нахожу в авторском произволе - такое развитие событий Элтон сконструировал специально, чтобы получить возможность наглядно продемонстрировать к каким ужасающим последствиям может привести вмешательство в историю. Только это могло послужить причиной того, что отнюдь не глупые люди забыли о простой и очевидной мысли, озвученной деканом Тринити-колледже в беседе с Ньютоном

Иногда лучше все оставить как есть.

Я отношусь к тем читателям, которые от чтения получают удовольствие, а не ищут в книги неточности. Художественная литература уже сама по себе подразумевает некую выдумку. И искать в таких книгах достоверные факты, думаю неразумно. С таким подходом я и приступила к этой книге.
Хью Стэнтону, спецназовцу, предложили изменить историю. Для этого ему нужно переместиться в 1914 год (а он находится в 2024г.). сначала эта идея ему показалась безумной, но приведенные доводы меняют его мнение. В качестве доводов был приведен его профессионализм, навыки, опыт бойца, отсутствие родных и близких. Полгода назад его любимую жену и двух детишек насмерть сбила машина. Жить ему не для кого, почему бы не рискнуть. Тем более на кону стояла жизнь человечества.
Он прибыл в Константинополь, в 1904 год. Так подробно были описаны моменты истории, что я заинтерисовалась о каком событии идет речь. Мои познания в истории далеко не глубоки, к своему стыду, поэтому ознакомление с аннотацией книги ни чего мне не дало. Спасибо великой силе интернета. Оказывается, 28 июня 1914 года было Сараевское убийство. В этот день убили эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола, и его жены герцогини Софии. Убийство стало поводом для начала Первой мировой войны. Австро-Венгрия объявила Сербии войну. Ну так вот вот, первый раз я полезла не сверить, а просто ознакомиться с историей. И скажу, в книге так подробно был описан этот день, что хоть в учебники истории вноси.
Если говорить о книге в целом, то мне очень понравилось. Читается легко, нет растягивания резины. Да к тому же на одну дату истории я стала умнее.

Модная нынче тема и так бездарно исполненная. К счастью мне есть с чем сравнить и, увы, сравнение не в пользу этого попсового творения. Даже рядом не валялось, в топку такие книги сразу! А их издают тиражами, пиарят и пишут завлекательные аннотации. Зачем я вообще дочитывала эту книгу и на что надеялась изначально - вопрос, видимо, риторический...

Вся книга - какая-то схема. Калейдоскоп лиц, стран, городов, все мечутся, несутся, гонятся и ба-бац, ура, автор выдохся и книга нелепо обрывается... Супер! Нечто брутально-шпионское с харизматичным и обаятельным мачо-героем (ну видимо так задумывалось, я всего этого не узрела, картонность прорисовки сделало свое дело). Очень притянуто за уши, безыскусно, никаких цепляющих идей, мыслей и поворотов сюжета. Вот прям видела воочию и крупным планом как каждый шаг и действие написано для массового потребителя. Ну а че... Взял автор модную тему, модный нынче образ брутального всемогущего и мстящего всего миру мужика, все это наспех слепил как слепилось и вуаля... Читайте масса! Вам точно понравится! Не удивлюсь ни капельки. Думать не надо... Хотя может для кого-то и станет откровением, что "историю творят люди" и прочие избитые истины...

• Историю творят люди.
• Большинство из которых кретины.
• Наверное, оттого почти вся история - сплошное бедствие.
• Но только не в этот раз! ... Сейчас в городе окажется совсем иной человек. Не какой-нибудь косорукий болван, но отлично обученный и отменно подготовленный британский офицер, который спасет мир.

  Как бы не так!

Именно поэтому Хью Стентон, попавший в прошлое с благородной целью предотвратить закат Европы после Первой мировой войны, первый же свой день в 1914 году начинает с того, что плюет на главное правило "эффекта бабочки" и спасает турецкую семью из-под колес автомобиля.
Если вдуматься, одного этого уже могло бы хватить, чтобы пустить судьбу века по новой дорожке. Однако бравый британский офицер на одном подвиге не останавливается и бодро продолжает раскладывать всё новые трупы бабочек по пути к главной цели своей миссии.

Не так уж сложно догадаться, что подобное самоуправство добром не кончится.
Не хватает звезд с неба главная идея о том, что прошлое лучше не менять, а то кабы чего не вышло - не ровен час, получится так, что потом и вовсе не расхлебаешь.
Примерно с середины книги и вовсе начинаешь ждать, когда же придут за самим Стентоном - слишком уж много куролесит, совсем как тот самый "косорукий болван" на пути к тому самому "сплошному бедствию" из эпиграфа.
Однако всё это не отнимает у текста двух главных неоспоримых достоинств - подлинной историчности (детали убийства эрцгерцога Франца Фердинанда и приметы времени в основной своей массе предельно достоверны, а последующая версия развития альтернативной истории - адекватна и обоснованна) и увлекательности (на мой взгляд, именно такой текст англосаксы именуют словечком "page-turner", когда страницы листаются с неимоверной скоростью, и мысль о том, чем же там дело кончится, не отпускает, пока не дойдешь до конца).

Сгоряча я даже хлопнула книге после прочтения высший балл, однако к моменту написания отзыва таки одумалась и откинула "ползвездочки".
При всем богатстве задумки и грамотной увлекательности её воплощения, Бен Элтон, кажется, дал знатного петуха ближе к финалу, фактически слив как читательскую веру в главного героя, так и саму развязку.
Расхваленный "выживальщик" и продуманный спецназовец (или около того) Стентон не просто совершает ошибки, оправданные его человеческими качествами. К концу он вдруг оказывается по всем статьям слабее второстепенных героев, проделывающих примерно то же, что и он, но - сюрприз! - безо всякой "отменной подготовки", чисто по-русски, как говорится, при помощи кувалды и такой-то матери. Понимание такой возможности, быть может, и оправдано кое-какими авторскими идеями, но сильно обесценивает персонажа, который и без того не блещет качествами, необходимыми для сопереживания (слишком идеален, слишком замордован жалостливыми "одноногими собачками", не всегда адекватен в реакциях).
Что касается развязки, то тут у меня претензии уже не к Стентону, а к сэру Ньютону, заварившему всю эту кашу. Его решение (пусть и нереализованное) тоже сильно роняет в цене всё происходившее на протяжении предыдущих трехсот с лишним страниц, ибо "вот же идиоты! Ньютон ведь..." (обойдемся без спойлеров). К тому же насильно втянутые с его помощью в самый финал выводы слишком прямолинейны и легко считываются из самой книги, что, на мой взгляд, делает проговаривание их открытым текстом абсолютно лишним.

В остальном - познавательно, бодро, неглупо по идеям и очень даже увлекательно.
Любителям истории, альтернативной истории и концепции изменения будущего за счет изменения прошлого почти наверняка должно понравиться.

Приятного вам шелеста страниц!