Рецензия на книгу

• 

  oxnaxy9 ноября 2021 г.

  Точка кипения

  Полагаю, что в уже становящейся бесконечной череде неудачно выбранных книг пик моего недовольства пришёлся именно на эту. Чаша терпения переполнилась очень быстро – в первые же 15 минут (я решила слушать эту книгу, а не читать) автор продемонстрировал всю свою некомпетентность и лень.

  Что может вывести из себя в этой книге только в самом начале? Банальное нежелание автора даже немного погуглить о тех фактах и вещах, которые он изволит применять в своей халтуре. Например, в самом начале, о ужас, на женщину с детьми (не буду вдаваться в подробности как так произошло) несётся на огромной скорости машина (внимание, дело происходит в 1914 году). Ещё несколько мгновений, и кто-то обязательно погибнет, примитивные дисковые тормоза не помогут (кхм), успеть невозможно, нужно чудо, а тут как раз главный герой-мачомен под боком… Так вот, отложим мачомена в сторону и подумаем, до какой там бешеной скорости мог разогнаться автомобиль? До 20 км/ч? До 30? Вряд, всё же в машине много людей… Итого с большой натяжкой 23-25 км/ч. И где тут драма? Можно притянуть за уши, что в то время для большинства людей это было практически запредельной скоростью (исключая рекорды по скорости на серийных и гоночных автомобилях), но все же сцена уже не выглядит такой драматичной и стремительной, как её рисует автор. Примитивные дисковые тормоза. Автор, ну е-мое. Они хоть и были изобретены раньше барабанных, но применяются до сих пор. Добавь ты нормальный контекст или вообще вычеркни это бредовое предложение, мир стал бы чуточку лучше. Забавно, но прочитано меньше дух страниц, а я уже сомневаюсь в историчности сего произведения.

  И не зря. Чем дальше будет двигаться, с позволения сказать, сюжет, тем больше опухнет мой отзыв, если мне вздумается рассказать обо всех ляпах. Альтернативная история пахнет рептилоидами и пьяными байками с лавочки, обещанная историчность наконец-то признается, что на самом деле она – псевдоисторичность и начинает медленно раскачиваться. К ней присоединяется псевдонаука и дикий танец набирает обороты.

  Ладно, достаем уже немного пыльного мачомена. Каков он? Небось весь хорош собою и с трагической судьбой? Да, а ещё… Звучит фраза «атеист в рамках разумного». Это что такое, простите? В смысле «забей, лучше посмотри как он хорош и печален»?

  Да, вот такие для кого-то мелочи не позволили мне даже задуматься о том, чтобы дослушать «историю» до конца. Тратить время на откровенно пустой и бессмысленный роман у меня нет никакого желания. Здесь только экшн-обертка, без какой-либо начинки внутри. Автору абсолютно всё равно и на сюжет, и героев, на какие-то там исторические факты, на маленькие, но очень важные детали, которые и делают книгу книгой. В его грезах её уже экранизировали, а он с бокалом шардоне (а лучше балтики 0, пусть поплатится за свою книжицу) на берегу какого-нибудь теплого моря торжествующе смотрит на закат.

  Со спокойной душой, горячим чаем и тортиком я желаю забвения этому безобразию.

  35

  467