Time and Time Again

Какое увлекательное путешествие получилось у Элтона. Люблю альтернативные версии по изменению истории мира,всегда интересно посмотреть что же авторы смогут придумать в очередной раз.Единственное моё упущение,что не так уж хорошо знаю нюансы исторических событий и не могу сравнить с сюжетной линией в книге.Но это не помешало влиться в атмосферу путешествия во времени,привлекают исторические нотки в книгах,сложно пройти мимо.
Начинается всё с недалёкого будущего,2024 года,которое не такое беззаботное и прекрасное.Главный герой,Хью Стэнтон,отставной спецназовец и знаменитый авантюрист, самый одинокий человек на свете,прекрасно звучит описание персонажа,поэтому стащила из аннотации.Его семья погибла из за несчастного случая и Хью приглашает в гости любимый профессор Кэмбриджского университета,в котором он учился,Маккласки на рождество.И вот в одной из бесед она задаёт ему,на первый взгляд,простой вопрос - "Что если бы ты смог изменить одно событие из прошлого,чтобы это было?"
Следующая часть книги просто завораживает своими событиями,так как Хью отправляется в 1914 год.Ему предстоит убить Гаврила Принципа, того самого, который застрелил австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда и тем самым положил начало войне.После предотвращения убийства Франца Фердинанда Стэнтону нужно убить германского кайзера Вильгельма Второго, потому что он, больше всех был нацелен на войну. И тут вспоминается один из любимых фильмов "Эффект бабочки",одно неловкое движение и события меняются в неизвестную сторону,возможно ли было предугадать,как сложится та самая новая история 20-го века?Будет ли лучше того,что было?Или может не стоит ничего менять?
Снизила оценку за сумбур в конце истории,слишком накручено,на мой вкус.Но в целом,книга и автор понравились,действительно увлекательно и интересно следить за событиями,узнать что же из всего этого получится,ну и конечно открытый финал даёт почву для размышления.

А кто у прялки? Кто автор тонкой работы?

Миллиарды людей, миллиарды возможностей изменить свою жизнь, изменяя течение жизни для всех.
Начиная с простого, например, вышел не на той станции, опоздал, сел не в тот вагон...а если в тот? а если всё правильно?
Чей это выбор? Твой? Или автора пряжи?
И существует ли время в принципе?

Жалость, горечь и облегчение - такие разные чувства и всё это после прочтения этой книги.
Невозможно не жалеть бесконечного одинокого и несчастного ГГ - Хью Стэнтона, попавшего в водоворот интриг, предательства и наконец фантастического приключения.
Горечь...всё не так сложилось...возможно ли исправить? Тот, кто мнил себя спасителем века и человечества стал...
Облегчение...как хорошо, что машины времени пока не существует...
Или существует? В другой жизни?

Книга прочитана. Но эти феерические чувства по-прежнему со мной, разве это не повод поставить книге высшую оценку?

Считаю очень символичным, что знаменитые часы с не менее знаменитой надписью находятся в том же городе, в каком и развиваются ключевые события книги - в Берлине.
Побывав там однажды, я сама не могу вспоминать этот город без мурашек - есть люди-космополиты, а это город - космополит.
Мне отрадно было про него читать, в авторских замечаниях устами героев книги я очень много отмечала того, что зацепило и тронуло лично меня... Второго такого похожего по энергетике города я пока не встретила.

Если же вернуться конкретно к книге и событиям, то о ней можно очень много говорить и рассуждать, но я советую её просто прослушать в прекрасном аудиоварианте.
Начать с завязки - отправка в прошлое с целью изменить будущее и отбор для этого самого подходящего кандидата - одна только профессор Макласски просто чума! И мне, конечно, очень жаль, что её так вывели из игры, но я тут встану на защиту автора - как бы это не выглядело (мол, не нашлось больше в стране "патриотов", кроме как "пакостить" крутому главному герою Хью), убрать вовремя такого колоритного персонажа наверное даже лучше раньше, чем он бы потерял свой блеск. А она поистине блестяща - её монологи и диалоги с ней - это нечто фееричное!

Философия в книге проста и сложна одновременно - имеем ли мы право менять будущее, если все знают, что все происходит к лучшему, а лучшее - враг хорошего? Где та золотая середина?

Вообще, в качестве альтернативной истории нашего мира довольно много любопытного и интересного нашлось в книге - ни разу не пришлось заскучать.
А концовка вообще отпад - и я бы ею возмутилась, но не успела... Кто знает - тот поймет;)

• Историю творят люди.
• Большинство из которых кретины.

  Ну что я могу вам сказать. Самокритично.

  Хью Стэнтону особенно нечего терять. Его семья мертва, его карьера окончательно похоронена, его жизнь не имеет никакого смысла. Потому он является идеальным кандидатом для путешествия в один конец. Путешествия в 1914-ый год, чтобы предотвратить Первую мировую войну и полностью изменить мир...

  Сама завязка заставила улыбнуться. Потерянные поколения, те, кто сгинул во время Первой мировой - это те, чья потеря разрушила мир, это были поголовно образованные и культурные люди, без которых всё непоправимо изменилось к худшему? Очень романтичный и наивный взгляд. Впрочем, если автор понимал иронию подобного подхода - он молодец. Потому как менять мир здесь собрались кембриджские профессора, все как один старые, отставшие от жизни и считающие новый мир аморальным, молодых людей отупевшими, а технический прогресс - малопонятным. Короче, обычные дедки, полагающие, что уж раньше-то было время. Однако теперь мы подходим к моменту, из-за которого я вовсе не настолько в авторе уверен, чтобы подозревать у него такую хорошую мысль.

  Вопрос на миллион: что бы вы не брали в прошлое? Я бы, например, однозначно не брал, блин, смартфон! И хоть если б этот идиот Стэнтон просто забыл его вытащить из кармана - тоже дурь, но абсолютно другого уровня. Но он взял его намерено! Неработающий смартфон! Как фоточки жены и детей! Я, вероятно, сейчас скажу крамольную вещь, но, может, стоило взять... не знаю, просто фоточку? Да, шанс, что именно этот телефон изменит историю, невелик - но не вы ли сами разглагольствуете про "все события маловероятны, пока не случаются"? Туда же, кстати, ноутбук как часть экипировки- его преспокойно и со значительно меньшим риском можно было заменить записями. Но это хоть как-то обосновано. Смартфон же меня добил.

  Мэрисьюшность главгера автор выкрутил если не на максимум, то на 3/4 силы точно. Он мелкого пошиба, но звезда, бравый вояка, способный один уложить несколько человек и выживать в дикой природе хоть годами (в недавнем Ритуале он бы не только спокойно прошёл весь лес, но начистил рожу НЁХу в конце голыми руками), красавчик и магнит для женщин, выпускник Кембриджа - это вам не рыбка чихнула. Вот только при этом он систематически ведёт себя как идиот, задавшийся целью поломать время к чертям. Что он делает первым же делом, оказавшись в прошлом? Вытаскивает из-под колёс машины женщину с двумя детьми. Понимает ли он, что так в его случае не надо? Разумеется. Учит ли его это чему-то? Да ни фига. Стэнтон, при всех разглагольствованиях об эффекте бабочки, хреначит тех бабочек каблуками на каждом шагу.

  Но даже глупость якобы умного героя не так мешает, как самый простой факт: в книге нет ни одного неожиданного поворота. Кто-то скажет про крайне внезапный финал - но это, как бы оксюморонно оно не звучало, совершенно предсказуемый внезапный финал. Он написан по шаблону практически любой хронофантастики - сейчас герой изменил прошлое и от этого всё стало совсем плохо, блаблабла. Единственное, что в книге хорошо однозначно - буквально последние страниц пять. Ну и самый финальный твист в целом недурен, хотя тоже вполне считывался раньше.

  Если суметь расслабиться и не сосредотачиваться на всём этом - книга вполне бодренько и интересно читается как просто приключенческо-фантастический роман без особых претензий. Другое дело, что вот у меня частенько не получалось - уж больно оно в глаза бросается. Да и "претензии" таки были - вступительная статья так яростно пыталась вылепить из Элтона второго Стивена Фрая, что задавала определённые ожидания. Но нет, боюсь, это даже близко не Фрай. И далеко не лучшая книга в своём жанре.

Я совсем не любитель фантастики. Это не моя стихия ни в жанре кино, ни в книгах. (Гарри Поттер не считается, это навечно). Но вот тема путешествий во времени меня весьма привлекает. Хотя и тут мой послужной список совсем невелик - мировой фильм "Назад в будущее", Гарри и Гермиона с маховиком времени, да, пожалуй "11.22.63" Кинга. Что касается Бена Элтона, предыдущее его творение "Два брата" попало мне в самое сердечко. Поэтому и от данной книги я ожидала если не больше, то хотя бы не меньшего.

Костяк сюжета - 1914 год, начало Первой Мировой войны. Главный герой Хью Стэнтон становится тем самым избранным, который должен изменить мир к лучшему, предотвратить вселенские катастрофы, массовые убийства и прочие составляющие искалеченного 20 века. Из 2025 его зашвыривает в 1914, лихо закручивается сюжет, крутой парень кладет на лопатки всех неприятелей, уверенный в том, что делает это во благо светлого будущего.

Признаюсь, на протяжении первых двух третей книги меня не оставляло стойкое ощущение, что я читаю ремейк Кинга "22.11.63". Тот же главный герой, кроличьи норы, миссия изменить будущее, любовь с прекрасной незнакомкой из прошлого. Только что время сместилось немного назад, да в центре сюжета не Джон Кеннеди, а кайзер Германии Вильгельм II. И эти "случайные" совпадения меня порядком раздражали. Я со вздохом думала, что в этот раз Элтон едва ли вытянет на троечку с плюсом, а то и меньше...

Но ближе к концу ситуация изменила свой курс. Сюжет потек совершенно иным ходом, нежели у Кинга. Появилось второе (а потом и третье, и четвертое дно), страницы летели все быстрее, мыслей становилось все больше. В итоге моя оценка - тверда пятерка. Хочется сказать - Браво, мистер Элтон! Это лучшая фантастика, которую я читала! (Опять же, Гарри Поттера не трогаю).

Ну, а теперь, собственно мои мысли и чувства.

Меня невероятно заинтересовала тема Первой Мировой войны. В школе и университете на уроках истории, да и в целом в литературе ей уделяется не так много внимания, как Второй Мировой. Понятное дело, я имела общие размытые знания и никогда особо не вдавалась в подробности. Элтон заставил меня каждые 5 минут штудировать Википедию, огромными кусками поглощать информацию и буквально напитывать себя. И я планирую активно заполнять пробелы в этой важной части истории 20 века.

Также я аплодирую стоя писателю за поднятие столь важного вопроса: "Если бы можно было вернуться в прошлое и изменить одно событие, что бы это было?". По сути, вопрос слишком философский, риторический и бессмысленный. Прошлое необратимо. Умные люди извлекают из него ценный опыт и учатся на ошибках. А большинство постоянно наступает на одни и те же грабли. Это касается и глобальных мировых событий - войн, геноцида, репрессий и революций. Все циклично. Из века в век все повторяется. Но как же необычно поразмышлять над тем, какое именно событие, какой человек коренным образом изменил ход истории, сломал все устои и погубил миллионы людей, пообещав им счастливое будущее. И здесь снова встает тот самый вопрос о закономерности и преднамеренности каждого мгновения, утверждения о том, что "случайности не случайны", о пресловутом эффекте бабочки. Может ли одна пуля погубить целый век? И можно ли предотвратить это, не сделав будущее еще более ужасающим?

Хотя я и обладаю крайне практичным умом и смотрю на мир со слишком большой долей реализма, даже я всерьез задумалась о том, что великим людям суждено быть великими в любое время и при любом раскладе событий, что случай возьмет свое, даже если просчитывать все на сто шагов, что одно событие всегда порождает миллионы других, даже не связанных с ним.

Конечно, мне очень понравился ход автора с несколькими временными петлями, пространственно-временным континуумом (да, это снова он!), разными измерениями нашего мира, где в каждом творилась своя ужасная история. Я простила Бену Элтону картонного главного героя спецназовца, его глупую подружку, влюбленную до глубины души, некоторые нестыковки в сюжете, потому что все это совершенно неважно по сравнению с главным замыслом романа.

Что такое время? Это одна из самых странных и неосознаваемых субстанций мира, которое, однако, в гигантских масштабах влияет на все вокруг. Время дарит нам боль, перемалывает счастливые моменты, оставляя их в прошлом, страшит будущим. Как часто мы, с отчаянием думаем о том, что одно слово, один взгляд, один жест могли изменить все, и настоящее было бы другим. Но время нещадно, оно раскручивает свои жернова и безжалостно заставляет человечество двигаться вперед.

Кто знает, каким бы был мир без Гитлера и Сталина, без коммунизма и фашизма, без страшных войн и революций? Лучше? А, может, история бы стала еще более страшной, и Землю настигли бы иные катаклизмы? На этот вопрос нет ответа...

"История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы".

(с) Георг Гегель

Неплохая развлекательная книга, на которую вполне можно потратить несколько свободных вечеров. Не смотря на то, что для меня эта книга была на один раз, и в сравнении с другими книгами на тему альтернативной истории, она показалась мне достаточно слабой, читалась она легко и быстро. Сюжет очень динамичный, а вот герои – подкачали, они вышли ну очень схематичными. Также не хватало каких-нибудь интересных деталей времени, говорящих о том, где находится главный герой. Вместо этого сюжет несется на всех парах.
Главный герой – бывший спецназовец в отставке Хью Стэнтон. Его семья погибла, работы он тоже лишился. Благодаря этому, а также его спецнавыкам Хьи избирают для исполнений сверхсекретной миссии – вернуться в 1914 год и предотвратить первую мировую войну. Но те изменения, что герой производит в прошлом, ведут временами к неожиданным эффектам, и Хью не может предугадать, не станет ли в итоге еще хуже. С последней четверти книги пошли настолько странные события, что у меня возникло впечатление, что у автора сюжет зашел в тупик, стало скучно писать дальше, и он постарался как-нибудь закончить эту историю.
Возможно, эта история произвела бы на меня большее впечатление, если бы незадолго до этого я не перечитывала «11/22/63» Кинга, и контраст с этой книгой был огромный. Но я совершенно не собираюсь ругать эту книгу, ведь мне без труда удалось прочитать ее за одни выходные, а это кое-что говорит об умении автора строить динамичный и увлекающий читателя сюжет.
В общем, неплохо, хоть мне и не хватило деталей. Да и концовка у книги получилась скомканной.

Я люблю книги о путешествиях во времени, поэтому и обратила внимание, тем более, что с прозой Элтона я уже знакома - когда-то давно читала его роман  Два брата   и примерно помню, как и в каком стиле он пишет. Да и о попаданцах книг прочитан уже ни один десяток (если не сотня), и первое, что приходит на ум   "11/22/63" Кинга  . Только там нужно было спасти Кеннеди, а здесь задача еще круче - предотвратить войну. Первую Мировую, на минуточку.

В целом идея неплохая, ведь все мы иногда задумываемся о том, а "что если бы все было по-другому" - вот и автор решил пофантазировать. Только вот идея неплохая, а воплощение... может желать лучшего.

Читать было скучно  по нескольким причинам. Во-первых, герой Марти Сью, обладающий всеми знаниями и навыками для того, чтобы выжить в  том времени и ситуации в которой он оказался. Во-вторых, язык и стиль книги. Уж не знаю, стиль ли это автора (оригинальный текст не видела, так что, судить не берусь), либо же, это настолько сухой перевод, но факт остается фактом.

Если вы любите попаданцев, то смело читайте. Я же, лично для себя, дружбу с автором закончу.

В целом книга довольно неудачная. Картонные герои, главнейший из которых наш ГГ - в добрых традициях, как я недавно думала, русского графоманства являющийся спецназовцем, у которого погибла семья. Процесс перехода из одного времени описан плохо. Встань в этом месте в это время и окажешься в 1914 году. Идея изменения истории, на мой взгляд, совершенно тупая. Спаси одного, убей другого (это урод периодически военные парады делает и в шлеме, скотина такая, все время ходит) и будет нам всем счастье в 2020-х. И это придумали профессора элитнейшего учебного заведения! А уж как эти профессора общаются! У меня чуть глаза на лоб не полезли, когда я прочитала об основной причине, побудившей Наполеона к развертыванию обширных военных действий, "высказанной" ректором. Отдельно можно расписывать действия нашего спецназовца-профессора в прошлом.
Но я многое могу простить книгам, которые "добавляют" пищи к размышлениям. К сожалению, о первой мировой войне (и в принципе об истории 20 века, которая меня не увлекала в отличии от более ранних периодов) мои знания ограничиваются школьной программой и касались лишь информации "с позиции" России. Эта книга ничего полезного в плане информации не дала, но подтолкнула к поиску более достоверных источников. Еще полбалла накинула за окончание романа.
Книга не смотря на свой небольшой объем читалась очень долго и нудно. Ф