Watership Down

Во мне до сих пор живет какое-то детское предубеждение о том, что если книга объемная - значит, какая-то слишком серьезная, переполненная философией, и, вероятно, местами скучное. И, хотя я всеми силами изгоняю из длинного списка собственных предубеждений этот синдром Войны и Мира, но в одном почти всегда оказываюсь права. Большие книжки часто провисают в плане сюжета - вероятно, дело в том, что очень сложно поддерживать интерес читателя на высоком уровне на протяжении такого количества страниц. Такая беда не обошла стороной и Обитателей холмов.

Удивительно. Несмотря на то, что в книге за семь сотен страниц успело произойти довольно много всего, но сказать о ней практически нечего. Дело в том, что все важные события тонким слоем размазаны по тексту и умело запрятаны между древними легендами и трехстраничными описаниями природы вперемешку с досугом, питанием и сном, собственно, самих кроликов. И хотя массивность романа намекает на какую-то эпичность, я останусь при своем мнении - треть объема можно было бы выкинуть без вреда для текста. Может быть, тогда не было бы ощущения, будто при чтении погружаешься в болото, которое засасывает тебя все сильнее, и в итоге не получилось бы так тоскливо. И оценку было бы поставить проще: сейчас я разрываюсь между "Иногда было интересно" и продолжением, которое нашептывает подсознание: "...но большую часть времени - нет!".

И ведь нельзя сказать, что изначальный замысел романа не был интересен. Наоборот, сама история напоминает поначалу какую-то детскую сказочку - впрочем, уже на первой трети становится ясно, что для детской сказочки здесь слишком много реальной жизни. Реальной с поправкой на то, что главные герои - говорящие и мыслящие кролики, само собой. Но все-таки не получается отделаться от мысли о том, что большую часть времени эта сказка тянулась жвачкой, и хотелось занять себя чем угодно, только бы не возвращаться к книге.

Известна ли вам убогая халтура, именуемая "Котами-воителями" и написанная под лозунгом "дай вам боже, что нам негоже"? Я хочу сказать, что некоторые издатели, киноделы и прочие культурные деятели явно уверены, что раз у детей ни вкуса, ни, скажем, читательского опыта пока толком нет, то им можно сливать любое убожество, всё равно не разберутся. Но не будем уходить в эту благодатную тему, так как я помянула "Котов-воителей" исключительно для контраста. Приключения животных, наделённых разумом и способностью разговаривать, но не очеловеченных в полном смысле слова - основа и бесконечной кошачьей серии, и "Обитателей холмов", но разница между ними так велика, что и сравнивать бессмысленно. "Обитатели холмов" достойны восхищения, это такая детская книга, над которой и взрослый с удовольствием зависнет, это (моя попытка уклониться от заезженных штампов провалилась) настоящая литература, в конце концов. Я провела половину новогодних праздников в компании чудесных кроликов с Уотершипского холма, и я под впечатлением. Более того, я получила намного больше, чем ожидала.

То есть большая добрая сказка про кроликов именно большой доброй сказкой и оказалась, но разве я могла ждать столь эпического размаха? У обитателей холмов есть собственный фольклор, и в роман вплетено множество историй о Принце Эль-Ахрайрахе, прародителе и покровителе кроличьего племени; зверьки, живущие от силы три-четыре года, предстают хранителями большого культурного наследия, уважают своих сказителей и пророков. Ну, "пророки" - это громко сказано, просто некоторые кролики обладают сильной интуицией и способны чувствовать приближение опасности. Есть у этого маленького народа и что-то вроде религии, они верят во всемогущего Фрита-Солнце и Чёрного Кролика Инле, правящего миром мёртвых, ну и, конечно, в Эль-Ахрайраха. Даже собственный язык есть у кроликов, и это, кстати, придаёт особенное очарование роману: не "лиса", а "хомба", не "поедание травы рядом с норкой", а "силфли", не "хищники", а "элили", не "автомобиль", а "храдада"... Мелочи, но они придают достоверности, мы как бы действительно погружаемся в культуру кроликов, а не смотрим на всё человеческими глазами, пользуясь привычными наименованиями. И потом, какое славное словечко - "храдада"!
Упомянутую мной эпичность подкрепляют эпиграфы. Собственно, открыв первую же главу и увидев эпиграф из древнегреческой трагедии, сразу понимаешь, что тебя ждёт нечто необычное. Дальнейшие главы предваряет едва ли не вся мировая литература - цитаты из классиков (даже из Достоевского), из исторических трудов, из научно-популярной книги о кроликах...

Итак, полноценная жизнь, с культурой, искусством, историей и обычаями. Некоторые кролики обладают даже поэтическим даром, и приведённые стихотворения (немного, всего два или три) меня лично тронули. При этом автор постарался, чтобы было очевидно: стихи писал именно зверёк. Под катом приведу эти стихи, потому что они довольно большие.
Так вот, казалось бы, кролики очеловечены до предела, вон у них какая цивилизация. Что от животных-то осталось? И вот тут самое прекрасное: автор сохранил своим героям все или почти все кроличьи повадки. Их поведение и образ жизни соответствуют тому, как живут их реальные прототипы (вспомните для контраста тех самых котов-воителей, у которых от кошек только название и осталось!). Многие свойственные им особенности автор поясняет прямо в тексте, ссылаясь на специальную литературу. Конечно, большим отклонением от реалистичности является Эфрафа, но тут уже явно видны признаки "антиутопии для самых маленьких", и это, как говорится, совсем другая история. Как бы то ни было, удачное сочетание животных повадок и разумности (характерной для сказок, кстати сказать) делает персонажей Адамса очаровательными донельзя.

Что сказать о стиле? Роман отнюдь не сентиментален и не слащав, о жестокости природы автор знает и приукрасить её особенно не пытается. Ни одной скучной страницы я лично не обнаружила, и хотя дети, возможно, пролистывали бы описания природы, мне понравилось всё от начала и до конца. А ещё в финале этой книги - одна из самых красивых и добрых (как бы это ни звучало) сцен смерти, какие я только видела.

Рекомендую всем.

Поэзия обитателей холмов

Гуляет ветер, ветер над травою,
Сережки ив серебряных качает.
Куда ты, ветер, мчишься так? — Далёко,
За горы и холмы, за край земли. —
Возьми меня с собою прямо ввысь,
И я помчусь, я стану Кролик Ветра
Там, в небе перистом, где небеса и кролик.

Река бежит, бежит себе над галькой,
Меж синих вероник и желтых лилий.
Куда ты мчишься так, река? — Далёко,
Всю ночь скольжу за вересковый склон —
Возьми меня, река, в сиянье звездном,
И я помчусь, я стану Кролик Рек
За гладью вод, где зелень вод и кролик.

Летит по осени дождь листьев желтых, бурых.
Шуршат в канаве листья, виснут на ограде.
Куда вы мчитесь? — Мы уйдем далёко,
Куда дожди и ягоды уходят. —
Возьмите и меня в глубь темных странствий.
Помчусь за вами, стану Кролик Листьев
В глубинах недр, где лишь земля и кролик.

Под вечер Фрит лежит на красных тучах.
Я здесь, милорд, бегу в траве высокой.
Возьми меня с собой за лес и горы,
Туда, где сердце тишины и света.
Я рад отдать тебе дыханье жизни,
О солнца круг, слепящий круг и кролик!

*
Давным-давно
Пел зяблик на высоких ветках терна,
Крольчиха вывела на травку малышей —
Они играли, ветер нес весну.
Их время пронеслось, как цвет бузинный.
И зяблик улетел, и на душе темно,
И время наших игр ушло навеки.

Давным-давно
Оранжевый жучок полз вверх по колоску.
Дул ветер. Кролик со своей женой
Бежали через луг. И нору вырыли под склоном
Ореховым и зажили счастливо.
Теперь жучок замерз, и на душе темно,
И суждено одной остаться мне навеки.

Мороз, мороз. Мороз живет во мне.
Мой слух и нюх замерзли на морозе.
Весною стриж вернется, закричит:
«Крольчихи, ройте норы малышам!» —
Я не услышу. Никогда детеныш
Не оживет в моем замерзшем теле.
Во сне моем железной сетью ловят ветер.
И ветра не услышу я вовеки.

Удивление. Недоумение. Восхищение.

Вот приблизительно такими словами можно охарактеризовать то, что я испытывал на протяжении чтения всей книги. Впрочем, в самом начале удивление и недоумение зашкаливали за все возможные пределы. Ну никак, до конца, я не мог абстрагироваться, что главные герои кролики. Какая-то часть меня, все время бунтовала, и не хотела воспринимать (стереотипы шалят во всю). Да и сам выбор этой книги произошел по воле случая – прочитанная мною рецензия из журнала «Мир фантастики», где этой книге было присвоено целых 10 баллов. И вообще жутко положительная рецензия вышла, а пункт: похожие произведения, где были указаны книги Джона Р. Р. Толкина «Хоббит», «Властелин Колец» - окончательно определили мой выбор. Что поделать, от творчества Толкина я без ума. Правда, теперь, когда уже книга прочитана, даже не знаю, скорей всего, подобных самостоятельных ассоциаций у меня не возникло бы. Но тут уже дело личного восприятия и художественного вкуса.

А в целом отличная книга. Приключения кроликов захватывают и увлекают, да так, что просто оторваться невозможно. И эффект сопереживания присутствует в полной мере – герои постоянно попадают в опасные переделки, но благодаря мужеству и смекалке благополучно выпутываются живыми, но не совсем невредимыми. Вообще, при желании, в этой книге между строк можно много чего разглядеть, особенно характерно просматриваются различные модели человеческого общества.

Любопытно, как бы я воспринял эту книгу лет так 10-15 тому. Наверное, попала бы в категорию любимых и обожаемых. А теперь мое восприятие вставляло палки в колеса, где только можно, но даже так, моя оценка высока – 8.5 из 10.

Об этой книге я узнала благодаря культовому сериалу "LOST" ( "Остаться в живых" ). Главный герой и любитель почитать Джеймс Сойер появлялся с ней не раз :)
Вообще этот сериал и сделал меня книжным наркоманом ! В один прекрасный день я решила приобрести все книги, упоминавшиеся в нем и ... понеслось ))

Обитатели холмов произвели на меня сильное впечатление . Не думайте, что это детская сказка.

Ричард Адамс участвовал во Второй Мировой войне, что и повлияло на его творчество.
Началось с того, что он в сказочной и простой форме пытался донести своим маленьким детям ужасы войны.
Сочинял рассказы о кроликах по дороге в школу.
И так хорошо получалось, что решился написал книгу, основанную на этих небольших историях.

Приключения кроликов - это аллегория. Что-то в книге Ричард Адамс даже взял из реальных событий, которые произошли с ним на войне. Некоторые герои имеют реальные прототипы.

Начинается история с того, что на месте проживания наших героев люди решают построить дома. Норки кроликов стирают с лица земли ( как и некоторых жильцов этих норок :(. ) . Выжившим приходится отправиться в неизвестным и враждебный мир на поиски нового дома.

Книга страшная, жестокая и, я бы даже сказала , жуткая местами.
Есть две экранизации ( 1978 и 2018 года ). Достаточно взглянуть на скрины из мультика 1978 года , чтобы понять на сколько кровавая эта сказка.

Друзьям кроликам предстоит пройти много миль , повстречать на пути друзей и врагов , пережить много кошмарных моментов , страха и ужаса, и увидеть как такие же кролики как и они уничтожают себе подобных ( не правда ли что-то напоминает )

Читалось безумно интересно, не отпускало до конца . Очень напряженный финал . За героев ужасно переживаешь и сочувствуешь им. Трогает до глубины души, сердце разрывалось при чтении ( и даже сейчас когда вспоминаю )
Эта книга стала одной из любимых. Она вызывает самые разные эмоции и оставляет темы для размышления.
Однозначно 10 из 10 .

Странно, но книга весьма захватила меня. Странно потому, что на время чтения я становлюсь главным героем, но я ни за что не хотела быть кроликом. И вот, страница листается за страницей, а я уже вижу не только прыгающих кроликов, но и удивительную любовь автора к природе, сама проникаюсь верой, что добро вернётся добром, и никак иначе. Пусть в дикой природе не совсем всё так, как написал автор, я охотно прощаю эту маленькую вольность, потому что считаю, что ради передачи более высоких жизненных истин можно допустить маленькие погрешности. И ещё я проникаюсь уважением к врагам кроликов, так как противоборствующий мир тоже описан с любовью. Даю лучшую оценку этой книге – буду её читать своим детям и внукам.

Поразительно, сколько прекрасных книг появилось на свет благодаря любящим отцам и взрослым друзьям, рассказывавшим детям придуманные на ходу сказки. Среди самых знаменитых - "Хоббит" Толкиена, "Алиса в Стране Чудес" Кэрролла и "Обитатели холмов" Ричарда Адамса. В отличие от первых двух, прочитанных еще в детстве, эта книга хоть и часто попадалась мне на глаза, в руки даваться не желала. Но так или иначе, я уже не могла пройти мимо этой истории, которая принесла автору мировую известность, выдержала немалое количество переизданий на русском (в различных переводах) и заслужила любовь многих читателей, истории, повествующей о... кроликах.
Да-да, о кроликах. Которыми они, несмотря на некоторые антропоморфные черты, и остаются на протяжении всего повествования. У них есть свой язык (некоторые слова из которого вплетаются в текст без перевода, что придает книге определенный колорит), свои предания и поверья (истории о мифическом предводителе и предке всех кроликов Эль-Ахрайрахе, на мой взгляд, оказались чуть ли не главным достоинством книги), свое общество... А вот на обществе и стоит остановиться подробнее.

Дальше сплошные спойлеры)

В истории кроликов появляются несколько типов обществ в разрезе (просто учебник какой-то, честное слово!) - общества "старое" и "новое" и два антиутопических мирка. Из общества "старого", стабильного и устроенного, вынуждены бежать несколько кроликов - одному из них, Пятику, было видение о грозящей кроличьему городку страшной гибели, но старшина городка не принял всерьез предупреждение Пятика и его брата Ореха. Стабильность общества преобразилась в его закоснелость - зачем сниматься со старого, проверенного места в опасный путь от мнимой угрозы? - приведшей в конце концов к катастрофе.
"Новое" общество предстоит построить беглецам, чему и посвящена книга, но на пути храбрецов встанет немало преград. Не стоит говорить о преградах физических - куда лучше описывает их Адамс, - слова заслуживают преграды ментальные. Среди них и недоверие к вожаку - уже знакомому Ореху, и страх перед неизвестностью, и ссоры внутри небольшой группы, но главным испытанием становится соблазн присоединиться к утопическому кроличьему городку. Почему утопическому? Здесь живут сильные, всегда сытые кролики, их норы поражают своим великолепием, среди них появляются - виданное ли дело? - художники, выкладывающие камнями силуэты, и поэты, воспевающие смерть... Вот только за все нужно платить - и эти кролики платят затаенным страхом в глазах и табу на вопрос где?, потому что он может означать где сейчас тот кролик, что вчера ел со мной в силфи? где моя подруга? где мой сын? куда они пропали?. Бесплатная морковка и отстрел хищников оборачиваются силками на тропинках, а благоденствующее кроличье общество - загнанной антиутопией.
Впрочем антиутопия здесь не одна - кульминацией романа служит противостояние нового кроличьего городка, созданного беглецами, и Эфрафы, поселения, управляемого жестоким Дурманом. Абсолютный контроль во имя безопасности городка становится трагедией для его жителей - Дурман превращается в настоящего деспота, жесткая дисциплина - в тиранию. Но в городке нарастает недовольство...

Ну и главная мысль, занимавшая меня на протяжении всего чтения - удалось ли кроликам-беглецам построить свое идеальное общество, приблизиться к утопии? Да, благодаря тому, что они все же не люди, а кролики - их сплоченность и верность, способность найти свою нишу по склонностям (здесь нашлось место и вожаку, и предсказателю, и воину, и изобретателю...) сделали возможным счастливый конец этой истории.
И если уж говорить начистоту, я не считаю эту книгу слишком жесткой для детей - в конце концов, она выросла из сказки для маленьких дочек Адамса. И я надеюсь, что мой брат ее прочитает...

Честно говоря, после «Скотного двора» (несмотря на то, что я высоко оценила это произведение), я не была уверена, что мне захочется читать книги о перенесенном на животных человеческих мироустройстве, войнах и политике.

К счастью, «Обитатели холмов», эта сказка, которую очень трудно назвать детской, все-таки рассказывает о чуть более разумных, чем принято считать, но все-таки кроликах.
Звериных инстинктов там куда больше, чем людей в звериной шкурке.

Не могу сказать, что я полностью погрузилась в эту историю, что-то, видимо, не пошло. Но в то же время понимаю, что история очень достойная, сюжет с учетом переноса на кроличью стайку очень сложный, да и повороты там достаточно непредсказуемые. Поэтому совершенно не удивлена множеству восторженных отзывов и популярности этого произведения.

Эту книгу я практически бросил читать и уже подумывал оставить до каких-нибудь там времен, однако прочитав правила в Школьной Вселенной, что нужно делать, дабы отказаться от книги я понял- проще дочитать.
И не пожалел ни разу!
Поначалу подумалось ну что за муть! Кролики разговаривают, при этом они не фига не сказочные, какие-то совершенно взрослые кроличьи проблемы. Один из кроликов вообще то ли медиум, то ли экстрасенс. Муть. Книжка какая-то и не взрослая и не детская.
Однако мало-помалу эта история так увлекла, что читал до глубокой ночи и не мог оторваться.
Передо мной раскрылся целый мир! Удивительный и очень интересный. Со своим языком лапинью, религией, мифами и сказками. Главы о похождениях самого главного кролика - Эль-Ахрайраха заслуживают отдельной похвалы. Про него можно было бы издать отдельную, не менее увлекательную книжку.
И самое интересное - это ведь ни разу не выдумка. Всё основано на научных фактах. Недаром автор благодарит автора труда "Частная жизнь кроликов". Мне кажется именно в сочетании фактов и воображения - секрет успеха книги.
На эту книгу написано множетсво рецензий. Любительских и профессиональных. Каждый находит в книге что-то свое.
Лично для меня "Обитатели холмов" прежде всего - одна из лучших книг, способных научить человека понимать и любить природу, тварей живых обитающих рядом. Что рядом с нами существуют целые миры, которые имеют такое же право на существование и уважение как и наш.
Это одна из книг, которую я обязательно буду рекомендовать читать своим детям, и странно, что её до сих пор нет в школьной программе.