Melmoth the Wanderer

Книгу мне подарили, поэтому я решила сначала почитать отзывы. Готическая, мрачная с кучей философских рассуждений и вялым сюжетом — то, что чаще всего мне попадалось и входит в список того, что я не люблю в литературе. Подарок благополучно пылился на полке, но так как он существует, значился в списке «Хочу прочитать». И вот книга выпадает в одной игре. Чесались руки ее чем-то заменить, но потом я решила превозмочь себя. И не зря.
Рассуждения на тему почему церкви запрещают читать Библию, выдумывая кучу суеверий, религиозного лицемерия, патриотизма и изворотливости понятия «закон» гениальны. К стати библейских аллюзий здесь множество. Рассказчик переносит вас из Ирландии в Индию, потом в Испанию и Англию. Его истории трагичны и трогательны. Конечно, иногда кажется, что подробностей слишком много, но в этом есть свое очарование.
Книга мрачная, многослойная и объемная. Пока не знаю захочу ли подступиться к ней снова, но определенно стоит попробовать с ней познакомиться.

1. Почему взяла читать.
Я люблю классику, и я люблю ужасы, а эта книга совмещает в себе и то, и другое. Она рассматривается в эссе Лавкрафта «Сверхъестественный ужас в литературе, а я большую часть упомянутых там книг занесла в список на прочтение. А ещё этот роман форсился во времена Пушкина, был очень популярен, и оставил свой след на «Евгении Онегине». Про это написаны литературоведческие статьи, я же ограничусь тем, что скажу – они начинаются одинаково: размышлениями об умирающем дальнем родственнике в духе «Когда же чёрт возьмёт тебя?». Словом, я была заинтригована и хотела приобщиться к такому значительному произведению.

• Что известно о книге.

• Заметки по ходу чтения.

• Общий вывод.

• Кому читать?

• Кому не читать?

это определенно мой тип готического романа. роман темный и зловещий, жуткий и в то же время необычайно элегантный. мельмот - главный герой, которого вы не скоро забудете.

когда джон мельмот, студент из дублина, навещает своего умирающего дядю, он и представить себе не может, что случайно узнает страшную семейную тайну. он находит портрет таинственного предка по имени мельмот, датированный 1646 годом, и ему говорят, что он, вероятно, еще жив.

мельмот, человек, который заключает сделку с дьяволом, чтобы жить дольше. конечно, дьявол использует его в своих целях, посылая его искушать верующих, чтобы отвратить их от бога. иногда он колеблется и в нем просыпается что-то человеческое, но в целом не прекращает играть отведенную ему роль и таким образом становится символом абсолютного зла. через различные повествования и истории мы следим за борьбой его потенциальных жертв за то, чтобы избежать его сатанинского влияния и поступить правильно, а послание автора заключается в том, что в конечном итоге у всех нас есть выбор между добром и злом.

здесь довольно сложная структура повествования. роман состоит из серии вложенных друг в друга историй, постепенно раскрывающих историю жизни мельмота. эти истории о его мучительных странствиях сквозь века складываются из рассказов тех, кого мельмот уговаривал взять на себя его договор с дьяволом.

Мельмот Скиталец относится к праотцам готики, одновременно в наше время относящиеся к литературным памятникам, то есть имеют ценность как представители классической литературы, а не просто первооткрыватели определенного жанра. Собственно, в рамках серии Литературные памятники я и прочел книгу ирландского писателя Мэтьюрина. Начнем с того, что литературная ценность книги состоит не только в той мрачной позиции автора по отношению к окружающей действительности и тяжелому повествованию.
Самая крутая фишка книги – это рамочная структура повествования (Википедия вам в помощь), и это выглядит действительно интересно. Можно сказать, что это сеть историй, через которую проходит красной нитью персона Мельмота, то ли дьявола, то ли другого инфернального существа, обреченного на вечную и злую жизнь, полную отчаяния и безысходности. Он появляется во всех эпизодах, и везде сеет ужас, искушая попавших в беду людей. Иногда личность Мельмота играет первую скрипку, иногда он появляется по-хичкоковски, и исчезает. Мэтьюрин не говорит прямо, что всем предлагает Мельмот, но речь скорее всего идет о продаже души дьяволу.
Итак, все начинается с Джона Мельмота, который присутствует при смерти своего дяди-скупердяя. Там мы впервые узнаем о Мельмоте Скитальце. Далее – непревзойденный испанский колорит. Меня всегда умиляла страсть некоторых писателей того времени к южному колориту, если так можно выразиться – Бекфорд распалял воображение в Ватеке, а Мэтьюрин – в Мельмоте Скитальце. Хотя, стоит признаться, материал для книги просто бесподобен, так как речь идет о временах испанской инквизиции. Так вот, уже с повествования о Стэнтоне мы опускаемся в пучине настоящего депрессняка. Героев этого романа писатель никак не щадит, но этому есть объяснение – их души через испытания проходят очищение, прежде чем перед ними встает реальный жизненный выбор. Есть чистые непорочные души, типа Иммали, которые попали под обаяние Мельмота Скитальца; есть те, кто опосредованно имеет отношение к Мельмоту, и рассказ о ком можно было бы при всех прочих равных выделить в отдельный (о Монсаде). В целом, это настоящая протоготика, ибо мрака Мэтьюрин нагнал внушительного, - печаль иногда просто непролазная. Нам предлагается история семьи Гусмана, в которой целая семья впадает в пучину нищеты, а в дальнейшем и безумия, - и как ни странно, писатель закончил ее хорошо (относительно), видимо сам испугавшись своего же мрака. История о двух влюбленных закончилась менее счастливо, и этот рассказ можно даже окрестить прото-хоррором.
В целом, этот роман очень разносторонний, где-то действительно пугающий свой безысходностью. Композиция довольно сложная и объемная, в ней нет проходных историй, все вплетены в общее полотно. Это конечно нелегкое чтение, но с точки зрения литературного ликбеза книга идеальная, и если мы будем исходить не с точки зрения развлекательного чтива, а как исследование важных вех в литературы, то это определенно мастхэв.

О, как прекрасно бывает зачесть мрачным осенним вечером классический роман. Когда тебя не греют батареи, тебя всегда согреет горячаю буря чувст. Роман этот все-таки сейчас выглядит слишком напышенным, слишком неуклюжим. И этим он и захватавает. Если уж герой любит, то с большой буквы Л. Если он страдает, то он именно СТРАДАЕТ. Главный злодей - покрыт завесой таинственности и тоже СТРАДАЕТ. При его появлении хлопают ставни, гаснут свечи и накатывает ужас. Вынужденна признать, в наше выхолощенное спокойное время, хочется иногда окунуться в эту пучину терзаний и треволнений.
Отдельной радости добавляет прием "а в рассказе рассказ в рассказе", чтобы проникнуть сквозь многослойность повествованию мозгу приходится прилично вскипеть, что дополнительно служит обогреву помещения. Структура романа, внезапно, напомнила мне модель работы человеческого механизма вспоминания. Ассоциативные скачки с места на место, из времени во время, нет преград, нет ограничений. С каждым новым усилием разворачивается новый виток ассоциации. Смутные образы прорисовываются и обрастают плотью.
Отдельным сюрпризом стало для меня тот факт, что книга мне понравилась большей частью своей религиозностью. Хотя я вобще-то не любитель этого дела. Книга очень сильно пропитана религией, начиная с прямого описания быта монастыря и жизни монахов, заканчивая фигурой Скитальца-искусителя, которыму противостоят простые смертные. Рассуждения о природе добра и зла, сути первородного греха, грешности человества и права свободы воли. В некоторых местах мне казалось, что я читаю теософский труд, а не готический роман.
Да, мне этот роман кажется излишне напышенным, излишне вычурным, он слишком яркий, слишком кричащий. Но читала я его с удовольствием, спорила с автором, ругалась на героев. Не может такая буря чувств, не вызвать хоть какой-то отклик в душе.

Путь проклятого.

Молодой Мельмот прибывает к смертному одру дядюшки. Вместе с укорами и ненавистью в наследство Мельмот-младший получает пугающий портрет предка в темном чулане и рукопись, что хранит историю проклятого с того самого портрета. Скиталец когда-то продал душу дьяволу за бессмертие. И теперь он обречён на вечные страдания, пока не найдёт, кому передать своё проклятие.

Итак, вновь я и классика. Зарубежная классика у меня вообще гость редкий из-за советских дословных переводов, которые назвать художественными очень трудно. Поэтому я с любопытством взялась за современный адаптивный перевод. Чему очень рада.

Я с невероятным трудом отрывалась от истории Мельмота. Меня затянуло. Я ловила каждую деталь. Стадо мурашек периодически пробегали по мне из-за потрясающе созданной атмосферы готического романа. Но всему этому, к сожалению, не суждено было продлиться долго. История с мистической линии быстро ушла в повествовательную, со множественными ответвлениями, персонажами. И нередко совсем теряла для меня повествовательный смысл. В итоге все детали мозаики, конечно, сошлись в единое полотно, но мой интерес угас.

История Мельмота Скитальца печальна и раздражительна одновременно. Человеческие слабости продолжали съедать героя уже в нечеловеческом обличии. Его путь – путь слабовольного к свету через тьму. Многие отголоски этой истории есть в произведениях зарубежной классики, что были написаны позже. Оно и понятно, тема полна вероятностей. Для меня Мельмот и за 150 лет не усвоил уроки, которые судьба ему пыталась преподать.

Невероятной красоты книга от издательства "Феникс". Внутри очень много иллюстрации и они настолько шикарные. Мало того, что они полностью отображают сцены из книги, так они ещё исполнены в такой технике, что ощущение посещения картинной галереи.

Сначала я очень негодовала с того, что Феникс сократил очень приличный объем у произведения и выпустил адаптацию к современности. А потом я начала слушать роман без сокращений. Знаете, это когда слушаешь-слушаешь, а всего 1%. И если бы происходили действия.... А то одно переливание из пустого в порожнее и теологическая философия. Поэтому я за издание от Феникса.

История, как наша матрёшка. Начинается с мрачного повествования толи о призраке, толи о дьяволе, который как-то связан с портретом (такая связь с Дорианом). Плавно перетекает в 400стр, где испанец-монах рассказывает главному герою о своих непростых житейских приключениях. И приключения даже очень интересны, как обычно демонтируют вскрывают правду о происходящем в монастырях. Мы видим юношу, который по воле родителей и случая вынужден принять монашеский постриг, но упорно не хочет быть монахом. И нам автор рассказывает считай историяеские факты об отношении к религии, устройстве монастыря, их власти, инквизиции. Но не забывает и взывать нас к своей совести. Но.... Монах 400стр пытался избавиться от монастыря и каждый раз у него ничего не выходило. Что уже перед последней попыткой в голове вертелось "у тебя, лошара, опять ничего не выйдет". Но в какой-то момент в историю вступает новые герои, историю которых вынужден записывать этот монах.

И волей-неволей вспомнишь фильм "Начало", где, как матрёшка, вытаскивали сб истории одна из другой. Такой способ повествования я вообще первый раз встречала. Но это было очень интересно.

Я в какой-то момент так устала от истории, что решила "да ну и ее, и этого монаха", но интерес о том, как он оказался в последней точке все равно пересилил.

Я не стану советовать ее ни в сокращении, ни в оригинале, но если вас заинтересовал отзыв , то попробовать стоит. Тем более сам Пушкин настолько впечатлился после прочтения, что написал Онегина с огромным количеством отсылок.

P.S. в издании очень мелкий шрифт.