Burnt Sugar

Если вкратце, то «Жженый сахар» произведение о сложных отношениях между матерью и дочерью. Действие происходит в индийских реалиях и это одна из причин, почему этот роман необычный, откровенный, довольно смелый и можно сказать изысканный. А также худший в мире подарок на 8 Марта :-)

«Я совру, если скажу, что не злорадствую, глядя на мамины беды.», - начинает рассказчица. «Сочувствие, которое она вызывает у других, порождает во мне только горечь и злость.».
Рассказчица - индийская художница по имени Антара, у матери которой проявляются симптомы болезни Альцгеймера. Врачи дают лишь смутную надежду, нет конкретного диагноза и уж тем более лечения. Парящая в сумерках компетентности, мать Антары все еще умудряется жить одна, но все больше она скитается, забывает, где она и что делает. Как ее единственный ребенок, Антара берет на себя ответственность заботиться о ней с решимостью, пронизанной негодованием и даже приступами подозрения.
Эта ситуация, трудная даже при самых благоприятных обстоятельствах, становится мучительной из-за напряженных отношений Антары с ее родителями. В повествовании, которое разворачивается через плавные переходы между настоящим и прошлым, мы узнаем о раннем распаде их семьи. «Ма всегда бежала от всего, что казалось угнетением, — говорит Антара. «Брак, диеты, медицинские диагнозы». Антара родилась в ашраме, где ее мать какое-то время служила супругой гуру. Этот сбивающий с толку период пренебрежения и еще более опасные испытания, заставили Антару жаждать внимания своей матери, ненавидя ее.
Такова невыносимая ситуация, созданная культурой, которая быстро судит, изгоняет и особенно ограничивает жизнь женщин.

Это роман, запятнанный всевозможными жидкостями, выделениями и запахами, и рассказчица борется с почти постоянным чувством тошноты.
Но если «Жженый сахар» часто так же неприятен, как инфекция носовых пазух, от него так же трудно избавиться.
Название прекрасно передает сложный аромат этой истории, вкус чего-то сладкого, переходящего во что-то глубокое и меланхоличное.

Я не хочу вас отпугивать, а только убедиться, что вы знаете, во что ввязываетесь.

Мне в последнее время уж очень часто стали попадаться в современной литературе линии мама/дочка с определённой степенью токсичности во взаимоотношениях. Совпадение, или тема действительно как-то заметно обрела свою популярность, востребованность, открытость для разговора (нужное подчеркнуть).

В «Жжёном сахаре» к тому же есть свой колорит: это Индия, хотя книга определённо звучит весьма "по-западному", и мне прям иногда даже нужно было себя одёргивать, корректировать своё представление персонажей, обустройство их дома, стиль одежды, тип внешности.

В целом история, повторюсь, стандартна: влияние матери на жизнь дочери. На жизнь ребёнка и кем этот ребёнок вырастает. Больная привязанность дочки к нерадивой мамаше. Есть ли вообще из всего этого выход?

Тяжелая книга, очень тяжелая. Просто открыть, почитать, отдохнуть вечером не получится. Пару раз было желание просто закрыть и отложить на потом. Местами страшно, местами думалось "не дай бог никому такого"...
У Тары, матери, болезнь Альцгеймера. И сейчас дочь заботится о матери, которая в свое время толком о ребенке не заботилась, а занималась "поисками себя".. Книга о токсичных отношениях между дочерью и матерью, много размышлений о нелюбви, боли, обязанностей и разочарований
Уже не помню, кто посоветовал эту книгу, но я бы советовала ее очень аккуратно. Депрессивная книга.

С очередным Букером у меня не сложились взаимоотношения, как и отношения героев этого романа — матери и дочери. Как нетрудно догадаться они сложные и непростые. Само повествование ведется от имени замужней взрослой дочери, которая и рассказывает про свою жизнь с матерью. И сопровождается оно флешбеками, где героиня вспоминает о детстве и всем том недопонимании, которое потом превратилось в ненависть. И теперь, когда мать больна, дочь задается вопросом — а обязана ли она ухаживать за матерью, которая ее не любила?

Вообще, в романе много размышлений на тему отношений матери и дочери, нелюбви, боли, обязанностей и разочарований. Тут есть о чем призадуматься и поразмыслить. Да и просто так этот роман не попал бы шорт лист престижной премии. Повествование получилось тягучим и эмоционально тяжелым, сами герои не вызывают симпатий, а в конце наваливается безнадега и депрессия, так как практически весь роман разрисован темными красками. Да, нужны не только радостные и воздушные романа, но и такие вот тоже, но это не моё. Мне хватает и своих проблем, чтобы вот так загружаться чужими, и впадать в глубокое уныние. Оценка 3

У меня очень странный опыт с этим произведением. Выбрала я его из-за животрепещущей и всегда актуальной темы взаимоотношений матери и дочери. У меня тоже есть свои больные места и нереализованные желания...
Но, удивительным образом, я очень смутно помню содержание. А читала я эту книгу всего лишь несколько месяцев назад. Поэтому напрашивается теория: мозг мой блокирует любые неприятные и больные воспоминания... По крайней мере, для меня это не новость: моя голова уже выдавала подобные фортели.

Деменция - страшная болезнь, она превращает любимого человека в овощ, она раздражает, она бесит, потому что в нашей культуре считается, что человек должен бороться с любым недугом. А если ему становится хуже, значит, он плохо борется.
Я пережила все эти эмоции с моей бабушкой: это невыносимо, принять это очень сложно, смириться с этим невозможно: так думала я и именно такие ощущения испытывала - психике проще злиться, чем терпеливо и созидательно относиться к болезни близкого человека. Он не понимает, что он болеет, его мозг уже никогда не будет прежним...

Поэтому этот роман, полный тех же эмоций, воспринимается очень остро и болезненно. В нем слишком много правды, как будто автор читает твои мысли. Мысли, за которые стыдно, за которые мы себя ругаем, которые прячем в самом дальнем закоулке мозга, которые, порой, просто невыносимы. И, несмотря на ужасные действия дочери, от лица которой написан роман, ты её понимаешь, в чем боишься себе признаться...

Сейчас я пишу свои впечатления, и потихоньку сюжет всплывает в голове. И чем больше деталей вспоминается, тем больнее делается душе. И, тем не менее, книга полезна, ведь кто-то должен об этом говорить, кто-то должен этим делиться - это неприятно, но жизнь ведь не всегда состоит из приятных моментов/романов/тем.

Рекомендую к прочтению, чтобы в вашей голове начался диалог между собой и своими мыслями, чтобы помочь себе проанализировать свои темные мысли и поступки. Чтобы знать, что вы не останетесь наедине со своими демонами. Надо читать, надо.

Авни Доши родилась в США в семье выходцев из Индии, впоследствии некоторое время провела на родине, а теперь живёт в Дубаи. Пёстрая биография, как и её дебютный роман, номинированный на "Букера" в прошлом году. В двух словах как-то охарактеризовать "Жжёный сахар" (кстати, название британское, оригинальное – "Girl in White Cotton") сложно. Это максимально драматическая и эмоциональная проза, написанная "на разрыв". В этом как плюс, так и минус текста.

С одной стороны, здесь нас ждут детально прописанные характеры и глубокое проникновение (ну окей, ладно, попытка проникновения) в проблему отношений "отцов и детей" (в данном случае – матери и дочери), растянутое во времени, то есть показанное в развитии. Впрочем, без чёткой последовательности. Есть близкие многим конфликты и травмы из детства.

С другой, роман предлагает достаточно хаотичное (я бы даже сказал, местами рыхлое) повествование без начала и конца, очевидное нагнетание в вялотекущем конфликте (временами в стиле шок-контента, нередко – своеобразного гротеска), натуралистичность описаний процессов жизнедеятельности и не только, которая кажется излишней. Почти все персонажи вызывают стойкую негативную реакцию и даже отвращение. Если вы возьмёте "с потолка" любой социальный порок и вариант девиантного поведения, то с большой долей вероятности в "Жжёном сахаре" он будет в каком-то виде (утрирую, конечно, но истина где-то рядом).

Ну и сами характеры – те самые, что должны быть по логике максимально реалистичными – вызывают массу вопросов в плане правдоподобности. Тем не менее, Доши задаёт правильные вопросы и поднимает важные темы, даёт их в ретроспективе и оставляет очевидное время "на подумать". Ради этого стоит читать.

По мере чтения сюжет стал представляться такой "восьмёркой": действия матери отразились на дочери, но впоследствии роли поменялись, и судьба матери теперь уже в руках дочери. И ей есть за что мстить. Бедная Антара была совершенно заброшена первые годы своей жизни. Пока мать предавалась поискам себя, в частности через промискуитет, за ребёнком присматривала совершенно чужая женщина. При этом непонятно, почему нельзя было отдать ребёнка отцу. Почему-то матери обязательно хотелось истязать ребёнка. (Правда, отец, наверно, мог найти девочку и забрать из ашрама, если бы у него действительно было желание?)
Теперь здоровье матери пошатнулось, и дочь может контролировать процесс: кормить ли мать полезной едой и оттянуть наступление деменции, или наоборот, подкармливать мать сладостями и приближать неизбежное. Но контроль дочери кажется каким-то очень условным - на самом деле ничего с болезнью не поделаешь. И вообще, обе женщины немного безумны, склонны к издевательству над собственными детьми, не очень склонны к семейной жизни и находятся в постоянном поиске себя, что довольно тяжело в традиционном обществе. В общем, яблоко от яблони упало не далеко, и сюжет романа запутался сам в себе, не позволяя "восьмёрке" красиво сложиться, и не выводя никаких умозаключений.

(я всё думаю, как бы мне было это читать, если вдруг главная героиня мне внутреннее не откликнулась бы. потому что, несмотря на мою любовь к внутрисемейным драмам, в книге нет приятных персонажей (включая гг). к тому же это про индию. а я терпеть не могу индию. это вообще не моя страна. ноль попаданий. но я давно хотела прочитать эту книгу, а когда начала, мне сразу понравилось.)

антара – женщина, глазами которой читатель видит реальность. и несмотря на то, что я не люблю, когда говорят о ненадёжном рассказчике, потому что каждый рассказчик, по сути, ненадёжен, каждый смотрит из себя, но тут даже я скажу, что главная героиня явно не оплот точности (хотя мне и было на это всё равно).

её мать – тара (по сути, антара – не_тара) – проявляет первые симптомы альцгеймера и теперь дочери приходится что-то с этим делать. она живёт с мужем, с которым у неё мало общего. у неё всего одна подружка, которая ей докучает. у неё доставучая свекровь и мать, теряющая себя. жизнь антары и без того, кажется, невесёлая, постепенно разваливается на части.

память, которую теряет мать антары, плотно связана с ней самой. её боль и обида за прошлое как будто бы перечёркиваются, когда та перестаёт помнить или вовсе перекраивает воспоминания. их отношения не похожи на отношения взрослого и взрослого, и даже взрослого и ребёнка. сталкиваясь друг с другом, они становятся маленькими девочками, никто из них не берёт ответственность, ни одна так и не выросла. мать, которая не смогла быть матерью, по идее, с альцгеймером должна стать, как ребёнок, но антара не готова (не хочет и не может) быть взрослой. потому что в её детстве не было такого опыта и потому что нельзя вырасти по щелчку. так они, скорее, две соперницы, две заклятые подружки. антара не представляет жизни без матери, так как всё, что у неё есть, это желание предъявлять за причинённый ущерб снова и снова.

читать было не тяжело. я свалила это на место действия, потому что мне настолько не к душе вся эта индийская бытность, что на других персонажей, кроме главной героини, мне было совершенно плевать. в каком-то смысле, я думаю, автор этого и добивалась. потому что самой антаре будто бы тоже плевать. единственное, что её волнует, это она, её чувства, её месть, её обиды, её прошлое, она, она, она. гордиться нечем, но мне было легко её понять и принять, потому что она напомнила мне меня (я хотела написать, что в какие-то моменты она напоминала мне меня, чтобы не показаться ужасным человеком, но на самом деле она по большей части напоминала мне меня; то, что я в себе не люблю и то, что в себе принимаю, какие вопросы я себе задаю и какой считаю себя сама). будет круто перечитать это спустя лет десять, наверное.

несмотря на то, что персонажи мне были безразличны, что меня бесило отсутствие сносок и иногда дёргал сам текст, мне всё равно очень понравилось.

кстати, о сносках. я не люблю читать незнакомые вещи и пропускать их, делая скидку на то, что это про индию, а, значит, это что-то индийское, какая-нибудь еда или одежда, а, значит, можно забить. мне надо погуглить все неизвестные слова, чтобы представить о чём это. и отсутствие сносок меня бесило. в других книгах тебе пишут, что walmart – это известный супермаркет в сша, а бруклин – район нью-йорка и хочется закатить глаза от банальности, но в книге, где действие происходит в индии, я хочу видеть сноски о том, что такое дупатта, курта, биди и бог знает что ещё.