Рецензия на книгу

• 

  visenfenpa1 ноября 2022 г.

  (я всё думаю, как бы мне было это читать, если вдруг главная героиня мне внутреннее не откликнулась бы. потому что, несмотря на мою любовь к внутрисемейным драмам, в книге нет приятных персонажей (включая гг). к тому же это про индию. а я терпеть не могу индию. это вообще не моя страна. ноль попаданий. но я давно хотела прочитать эту книгу, а когда начала, мне сразу понравилось.)

  антара – женщина, глазами которой читатель видит реальность. и несмотря на то, что я не люблю, когда говорят о ненадёжном рассказчике, потому что каждый рассказчик, по сути, ненадёжен, каждый смотрит из себя, но тут даже я скажу, что главная героиня явно не оплот точности (хотя мне и было на это всё равно).

  её мать – тара (по сути, антара – не_тара) – проявляет первые симптомы альцгеймера и теперь дочери приходится что-то с этим делать. она живёт с мужем, с которым у неё мало общего. у неё всего одна подружка, которая ей докучает. у неё доставучая свекровь и мать, теряющая себя. жизнь антары и без того, кажется, невесёлая, постепенно разваливается на части.

  память, которую теряет мать антары, плотно связана с ней самой. её боль и обида за прошлое как будто бы перечёркиваются, когда та перестаёт помнить или вовсе перекраивает воспоминания. их отношения не похожи на отношения взрослого и взрослого, и даже взрослого и ребёнка. сталкиваясь друг с другом, они становятся маленькими девочками, никто из них не берёт ответственность, ни одна так и не выросла. мать, которая не смогла быть матерью, по идее, с альцгеймером должна стать, как ребёнок, но антара не готова (не хочет и не может) быть взрослой. потому что в её детстве не было такого опыта и потому что нельзя вырасти по щелчку. так они, скорее, две соперницы, две заклятые подружки. антара не представляет жизни без матери, так как всё, что у неё есть, это желание предъявлять за причинённый ущерб снова и снова.

  читать было не тяжело. я свалила это на место действия, потому что мне настолько не к душе вся эта индийская бытность, что на других персонажей, кроме главной героини, мне было совершенно плевать. в каком-то смысле, я думаю, автор этого и добивалась. потому что самой антаре будто бы тоже плевать. единственное, что её волнует, это она, её чувства, её месть, её обиды, её прошлое, она, она, она. гордиться нечем, но мне было легко её понять и принять, потому что она напомнила мне меня (я хотела написать, что в какие-то моменты она напоминала мне меня, чтобы не показаться ужасным человеком, но на самом деле она по большей части напоминала мне меня; то, что я в себе не люблю и то, что в себе принимаю, какие вопросы я себе задаю и какой считаю себя сама). будет круто перечитать это спустя лет десять, наверное.

  несмотря на то, что персонажи мне были безразличны, что меня бесило отсутствие сносок и иногда дёргал сам текст, мне всё равно очень понравилось.

  кстати, о сносках. я не люблю читать незнакомые вещи и пропускать их, делая скидку на то, что это про индию, а, значит, это что-то индийское, какая-нибудь еда или одежда, а, значит, можно забить. мне надо погуглить все неизвестные слова, чтобы представить о чём это. и отсутствие сносок меня бесило. в других книгах тебе пишут, что walmart – это известный супермаркет в сша, а бруклин – район нью-йорка и хочется закатить глаза от банальности, но в книге, где действие происходит в индии, я хочу видеть сноски о том, что такое дупатта, курта, биди и бог знает что ещё.

  8

  555