Рецензия на книгу

• 

  Anonymous10 ноября 2024 г.

  По мере чтения сюжет стал представляться такой "восьмёркой": действия матери отразились на дочери, но впоследствии роли поменялись, и судьба матери теперь уже в руках дочери. И ей есть за что мстить. Бедная Антара была совершенно заброшена первые годы своей жизни. Пока мать предавалась поискам себя, в частности через промискуитет, за ребёнком присматривала совершенно чужая женщина. При этом непонятно, почему нельзя было отдать ребёнка отцу. Почему-то матери обязательно хотелось истязать ребёнка. (Правда, отец, наверно, мог найти девочку и забрать из ашрама, если бы у него действительно было желание?)
  Теперь здоровье матери пошатнулось, и дочь может контролировать процесс: кормить ли мать полезной едой и оттянуть наступление деменции, или наоборот, подкармливать мать сладостями и приближать неизбежное. Но контроль дочери кажется каким-то очень условным - на самом деле ничего с болезнью не поделаешь. И вообще, обе женщины немного безумны, склонны к издевательству над собственными детьми, не очень склонны к семейной жизни и находятся в постоянном поиске себя, что довольно тяжело в традиционном обществе. В общем, яблоко от яблони упало не далеко, и сюжет романа запутался сам в себе, не позволяя "восьмёрке" красиво сложиться, и не выводя никаких умозаключений.

  8

  283