Папийон
Анри Шарьер
0
(0)
Рецензия на книгу
Amatik21 июня 2012У вас случалось такое, что книга написана интересно, сюжет заманчивый, но сам герой на протяжении всех 800 страниц в ридере настолько раздражает, что хочется бросить эту книгу в топку и забыть о ней, как страшный сон. И забыть об авторе, который описал свою биографию, приукрасив ее фанфарами в свою честь.
Началось все со следующего: в интернете познакомилась с человеком, в личной переписке завели речь о книгах и я вспомнила, какое впечатление произвел на меня в свое время "Шантарам". Вкратце рассказала, о чем книга. И тут мой собеседник порекомендовал мне "Папийона" Шарьера. Мол, аналог, очень нравится эта книга и т.д. и т.п. В общем, беседа на эту тему закончилась обещанием с моей стороны прочитать и описать свои мысли.
Сразу скажу, что Анри Шарьер - французский уголовник, попавший в тюрьму в 30-е гг. прошлого века за убийство человека. Конечно, психология заключенных на 99% одинакова - такие люди никогда не сознаются, что они совершили преступление. И вот, Шарьер на протяжении десятка лет совершает серию попыток к побегу и детально рассказывает как, что и почему у него получилось или не получилось. Все это представлено в художественном стиле, рассказ от первого лица, с диалогами и описаниями. А вот теперь мои негативные эмоции по поводу самого героя Папийона:
Во-первых: в начале книги герой бьет в грудь и уверяет читателя, что он никого не убивал, а потом на протяжении всей истории он спокойно всем говорит: осужден на пожизненное заключение во Франции. Почему? Убил человека.
Во-вторых: герой молит Бога в помощи и при этом искренне возмущается, почему тот ему не помогает. А с какой стати? Много лет ты делал гнусные поступки, это читается между строк. Противно.
В-третьих: с самого начала Шарьер уверяет нас, что он само совершенство, вначале у него была мысль мстить всем и вся, но спустя годы, он, как буддийский лама, был само спокойствие и авторитет в колониях. Его все уважали и любили, перед ним чуть не кланялась вся администрация мест заключений, где он бывал. Сами заключенные, без его ведома, мстили за него врагам, убивали и калечили. А он паинька такой, говорил спасибо и на этом все заканчивалось. Мне кажется, он что-то нам, читателям, не договаривает, скрывает многое, а от этого мне вдвойне неприятна его личность.
Но нужно отдать должное - сила духа и борьба с законами. Если все это было правдой, то Шарьеру можно позавидовать: пережить набор болезней, потерять глаз, палец, зубы, не скрывать, что в моменты провала он рыдал как младенец, двигаться дальше, бежать от всех своих гражданских жен и налаженной жизни - надо быть очень сильным духом человеком.
За сюжет, в целом, могу поставить 4 балла, за Шарьера - 1 балл. Итог: три балла.
P.S. Робертс, создатель "Шантарам" писал об Индии, а себя, великого, ставил на второй план. Не люблю хвастливых и заносчивых людей, не люблю Анри Шарьера. Пардон.
29 понравилось925
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
"в начале книги герой бьет в грудь и уверяет читателя, что он никого не убивал, а потом на протяжении всей истории он спокойно всем говорит: осужден на пожизненное заключение во Франции. Почему? Убил человека." - привожу ответ цитатой из книги "Вдруг я чуть не задохнулся от одной мысли: да я же невиновен! И в самом деле невиновен. Но для кого? Да, для кого я невиновен? И сам себе ответил: лучше спрятать язык в задницу, чем разглагольствовать о своей невиновности. Хочешь стать всеобщим посмешищем?..."
А я соглашусь. Автор пытался изобразить "себя" в книге местами слишком благородным и справедливым. Невольно закрадываются сомнения. Я не отрицаю что у него была тяжелая судьба и верю в то, что большинство событий в книге имело место быть. Но так же я не сомневаюсь, что он много приукрасил. Чувствуются противоречия, он как бы полностью доверяется людям, считает их братьями, но так же просто и легко с ними расстается и забывает их. Как он расставался со своими женщинами, так это вообще смех. Под конец меня если честно, уже выворачивало от этого персонажа. Хотя сюжет да, динамичный и бывало очень захватывало. Продолжение "Ва банк" читать не буду.
понимаешь прочитав книгу.за короткий промежуток времени,ты не можешь понять сразу,то на что ушла целая жизнь,ему нужны были годы,чтобы исходя из обстоятельств двигаться в правильном напрвлении ,нельзя такую тяжёлую биографию написать подобно азбуки как хочешь этого ты,друг мой)
А герой Шантарама совсем не уголовник, что вы.
Не соглашусь с вами. Герой получился очень даже реалистичный. Если Анри Шарьер и врет, то делает он это очень искусно. Книга понравилась безумно. Такой себе граф Монте-Кристо ХХ века! Писательский талант, описания, сюжетные линии, диалоги получились у автора на достойном уважения уровне.