Half of a Yellow Sun

Совершенно новая для меня тема и неизвестные события. Далекая Африка, чужой, незнакомый материк. На слуху у нас классическая литература, литература Европы, Америки, России, страны, где образование есть у большинства, но никто не пишет об Африке. Есть новости в интернете, по телевизору, но хочется еще почитать интересное о жизни обычных африканцев. Я не говорю о книгах, посвященных путешествию, я говорю о важных исторических событиях, которые коснулись этого континента.

Современная писательница, африканка Адичи Чимаманда Нгози затронет тему действий 1967-1970 гг, произошедших в Нигерии. Нигерийский кризис, когда жертвами стало огромное количество местных жителей.

Взяв за основу для романа семью Озобиа, а так же людей, с которыми она была связана, автор проведет нас от начала и до конца этих страшных событий, о которых мы только что-то смутно слышали. Главные герои сестры двойняшки из богатой семьи, простой мальчишка-слуга, африканский профессор и английский журналист и еще много второстепенных персонажей. Нам предстоит за ними наблюдать в мирное и военное время, переживать личные драмы, сочувствовать потерям, мечтать о будущем. Какой бы не был у них цвет кожи, обычаи и нравы, они обычные люди, которые умеют любить, ненавидеть, прощать, ошибаться, им есть что терять.

Роман о жизни, о людях, о борьбе, о выживании. Хороший язык, разноплановые герои. Я почерпнула для себя что-то из жизни и истории далекой для меня страны и континента.

Крайне противоречивая и сложная книга. В ней очень резонансно идут две линии: гражданская война и отношения двух сестер-двойняшек. Эти линии с одной стороны подчеркивают друг друга, а с другой добавляют контраста. Сложно воспринимать описание гражданской войны. Не важно где она и почему. Это всегда боль и скорбь. И сложные отношения сестер Оланны и Кайнене, как бы подчеркивают это.
Но книга была интересна. В ней есть и особенности культуры, обычаев и отношений. И сложности "неравных" личных отношений тоже показаны во всех гранях.
Единственный нюанс. Не слушайте начитку Макаренко Натальи. Путается, сбивается, повторяется, и даже матерится. И все это НЕ вырезано. Слегка портит впечатление, хотя голос и приятный.

Я пока читала у меня были двоякие чувства… Книга начиналась тяжело. Здесь 5 основных героев: 2 сестры, их 2 молодых человека и мальчик слуга Угву. Книга начинается со знакомства с героями. Не с кратенького, на пару слов, а довольно подробно нас окунают в их жизни… И вот этот процесс знакомства шел нудно, потому что не понимаешь о чем же книга?!
А вот развязка, то, с чего стало читать интересно – к сожалению невероятно тяжелой тематики… Война… Биафра – невероятно красивое слово, как я кайфовала каждый раз встречая его в книге – самопровозглашенное государство, просуществовавшее 2.5 года. Основные события – это гражданская война. Про войну всегда тяжело читать… Лишения, тяготы, смерти, болезни.. Это ужас… Люди, пытающиеся противостоять, одержать победу в выживании с войной… Жизнь, в корне меняющаяся… И опять люди, которые не сдаются! Которые борются! Выживают! И находят радости в любых мелочах!!
Поэтому послевкусие после книги – молчание… Не хочется ничего говорить. Хочется просто молча пропустить прочитанное…

Ох, вот так история..
Первая половина повествования было плавной, рассказывались истории двух сестер, они богаты, полули образование, могут строить карьеру, имеют связи в миру, также автор рассказывает об их отношения в семье, с мужчинами; есть ещё 2 рассказчика - Ричард, пытается быть писателем, хотя его не воспринимают всерьёз и слуга, который попадает в дом образованного человека. Здорово, что Адичи выбрала столь разных персонажей, чтоб показать историю Нигерии с многих сторон.
На самом деле сказать что-то толковое довольно тяжело, потому что в Африке войны проходят не так как в Европе, возможно это мнение ничем не обосновано, но я не помню, что в городах Европы на улицах были голодные дети с раздутыми животами или над девушками совершали насилие поседи улицы, хотя есть многое похоже, лимит самых необходимых товаров, изменения в поведении, когда знакомые люди совершают вещи, не присущи им по характеру или которых от них не ожидали. Да, остаются люди, которые пытаются сохранять человечность, но никто не застрахован от ошибок.

Особенно запомнился эпизод, когда профессор изменил Оланне и та пришла в церковь к священнику, она хотела ободрения, но не получила его, лишь - приходи в церковь и прости его. А как оказалось в итоге, священник ещё тот развратник, становится понятно, что помочь он вряд ли бы смог.

Agha ajoka.

Война отвратительна.

Эту мысль внушали автору родные, пережившие войну 1967-1970 между Нигерией и Биафрой. Они же поделились с ней воспоминаниями, которые легли в основу романа.

Половина желтого солнца – символ Биафры. Маленькой, но мятежной и гордой страны, просуществовавшей так недолго. Я о ней и не знала до прочтения.

Война разделила жизнь героев на до и после – так же делятся главы романа. Главных героев пять – Оланна и Кайнене сестры-двойняшки, хотя трудно вообразить менее похожих друг на друга сестер. Такие разные, но обе независимые и свободолюбивые, сильные и честные. Их родители, представители богатой элиты игбо, в начале войны сбежали в Европу, но сестры остались бороться за свою страну, хотя и совершенно разными способами. Оденигбо профессор университета, идейный вдохновитель революции (только на это и способный, имхо, балабол еще тот). Ричард английский журналист, мечтающий написать книгу. Ричард честный, но силы воли и уверенности ему недостает. А еще есть Угву – слуга Оденигбо, невероятно наивный, добрый и преданный хозяину. Он-то в результате и будет голосом революции. Мой любимый персонаж, хотя он далеко не идеален, а некоторые поступки просто *рукалицо.

Война – это не просто историческое событие. Это люди. Страдания, мысли, слезы, боль и горечь утрат. Это голод, убийства, издевательства над мирными. Это несправедливость и непонимание.

Контраст между частями романа яркий и жестокий – казалось бы, только Угву готовил вкусные блюда, делал уборку и заботился о хозяине, вот он уже лежит в госпитале, раненый, и мучается чувством вины за совершённое.

Тяжелая книга. Осталось ощущение, что война была нужна только болтунам вроде Оденигбо. А страдали простые люди, женщины и дети. Бессмысленная борьба. Ради чего? Нет ответа.

удивительная книга о простых людях и сложных временах.
Место действия - разные города и села только что обретшей независимость Нигерии, время - 1960-е гг.
В центра внимания судьбы двух сестер-двойняшек Оланны и Кайнене. У них, казалось, было все для беззаботной жизни: деньги, известность, перспективы. Но первая связывает жизнь с преподавателем и сама начинает преподавать, а вторая - с белым из Великобритании. Гражданская война прошла тяжелым прессом по жизням всех главных действующих лиц. Кто-то теряет семью, кто-то возлюбленную, кто-то все имущество.
Адичи не стремится морализаторствовать или поучать, она показывает изнанку Гражданской войны. Кто-то гибнет во имя свободы, а кто-то наживается.
Что мне понравилось в этом романе - это разорванное действие. Первая и третья части - довоенное время, вторая и четвертая - война. Таким способом писательница поддерживает интерес к роману и не дает читателю заскучать.
Роман читается легко (насколько легко читаются книги о войне), проникаешься судьбами героев настолько, что невольно им сопереживаешь. Каждый герой, каждое событие до того правдоподобно, что просто хочется броситься и посмотреть, а было ли это на самом деле.
Огромное уважение к автору романа вызывает сам факт появления произведения. Ведь многие события можно спокойно применить и к нашему времени, а так же она всколыхнула для всего мира сам флаг непризнанной страны - Биафры

Еще одна из современных книг, пришедшихся мне по душе. Что бывает не так часто.
Очень глубокая книга.
Она не только о войне, война там занимает где-то только половину книги. Она о жизни. О любви, о человеческих отношениях вообще и о семейных отношениях в частности, об отношениях белых и черных людях, об отношении людей разной веры, о предательстве и прощении.
Ну и о войне тоже. О том, насколько страшно война отражается на мирном населении, как война меняет людей. О том, во что может превратится человек, став солдатом, о тех поступках, за которых ему потом стыдно всю жизнь.
Массу размышлений вызвала эта книга. В том числе почему в нашем мире так часто в качестве агрессоров используют народ мусульманской веры?
Что можно простить любимому человеку, а что нет? А что можно простить сестре?
"Мир молчал, когда мы умирали..."
И не просто молчал, а всячески разжигал эту войну. Каждый в своих интересах. А страдали люди. Простые люди, дети, больше всего дети. И тоже самое происходит сейчас, в разных точках планеты. И это страшно! Когда же народ поймет, что никакая политика, никакие выгоды сиюминутные или дальние, не стоят смерти детей, их родителей...
"Мир молчал, когда мы умирали..."

Война идет для всех, и каждый решает для себя, меняться ему или нет.

Когда в Москве льют дожди и бушуют грозы, хотелось прочитать что-нибудь о жарком климате. Этому желанию, как нельзя лучше, соответствует Африка и название то какое- "Половина желтого солнца"- очень красивое и теплое. Но роман не смог согреть меня, наоборот, привнес холодный ужас в мою душу.

Война, где бы она ни происходила, всегда приносит боль, страх и потери. Война меняет людей- кого-то в лучшую сторону, а кого-то нет, заранее не угадаешь. Очень обидно, что в основном войны возникают вследствие политических игр, споров, конфликтов, а страдают простые люди. Вряд ли африканский юношу Угву хотел брать оружие и идти воевать, да и не по собственной воле ему пришлось это делать. Война всё переворачивает с ног на голову: вместо мягкой постели приходится спать на жестком матрасе; вместо вкусной пищи - есть крыс и ящериц; вместо поездки в магазин- очередь и толкучка в ожидании помощи. Врагу такого не пожелаешь. Африка и так известна своим нищенством, голоданием людей, но война может сделать ещё хуже- убийство, насилие.

Вторая половина произведения мне понравилась намного сильнее первой. В ней затронуты жизни обычных людей: сестёр близняшек Оланны и Кайнене, деревенского юноши Угву, преподавателя-революционера Оденигбо и англичанина-писателя, полюбившего Нигерию, Ричарда. В первой части речь идёт о них же, но любовные дрязги, измены, расставания и примирения менее интересны и менее душевны, чем жизнь во время войны. Роман, на мой взгляд, перегружен описаниями убийств и политики в те времена, из-за этого повествование показалось затянутым и было тяжело читать. И книга не затянула, как порой бывает, что не оторваться. Да интересно, да узнала много нового, но слишком честно, слишком бессердечно, слишком тяжело морально.

меня не зацепило.
сюжет монотонный и однообразный, очень не спешный. да, были какие-то волнения, но меня они абсолютно не тронули. автор не смогла показать весь страх гражданской войны. все бомбежки, выживание и голод прошли для меня вторым планом. возможно, так и задумывалось, чтобы сделать акцент на личности главных героев. но и этой самой характерной личности мне не хватило.

в Нигерии все идет к гражданской войне, есть недовольные тем, что в правительство выбились люди с севера страны, не без помощи Англии и СССР. мы видим только как идут разговоры в доме Оденигбо, как собираются неравнодушные к притеснению южных народов, сама же война началась неожиданно не только для читателей, но и для самих героев.

в романе несколько главных героев: Оланна и Кайнене - двойняшки, не похожие друг на друга, как по внешности, так и по характеру. Оденигбо - муж Оланны, идейный вдохновитель революции, как оказалось - "говорить мы все горазды...". Ричард - англичанин, а значит белый, выделяющийся из толпы, но не из героев книги, остался невнятным и нераскрытым персонажем, вроде к чему то стремился, но ничего не достиг. Угву - еще почти мальчик, но уже такой взрослый.

начиналась книга очень тепло и уютно, герои были понятные, обычные люди, очень живые, со своими желаниями и планами на жизнь. мне были интересны обычаи и устои другой страны, но их было мало. политики и разговоров о революции тоже было не много и меня это радовало. гораздо любопытнее было наблюдать за жизнью героев. но эта жизнь все шла и шла, тянулась и тянулась. и вроде что-то происходило, но эмоций не вызывало и душу не затрагивало.

автор вела повествование в двух временных рамках, до и во время войны. и зачем-то, местами, она меняла хронологию событий. я была в недоумении, зачем она это сделала? ближе к концу уже подумалось, что может таким образом она хотела взбодрить читателя? не дать ему уснуть, наблюдая за вялым сюжетом?

вторая половина книги читалась очень тяжело, уже не хотелось возвращаться к чтению.
герои стали тусклыми и вроде приобрели свой определенный характер, но потеряли яркость. а так как, не было нерва, не было накала эмоций, все повествование превратилось в затянутое, поросшее тиной, болотце.
думаю, что если бы автор чуть сократила роман, было бы гораздо лучше.

Как хорошо, что история по итогу всё-таки позволила мне определиться с отношением к этой книге, т.к. чуть ли не с самого начала моё отношение к ней напоминало качели «люблю-ненавижу». Я не слышала о государстве Биафра ранее, его образование, гражданскую войну и печальный финал не проходят в школе, не кричат о том, что это надо помнить и никогда больше не допускать. Судя по историческим данным, 60-е и 70-е года были «горячими» не только для Нигерии и новообразованной Биафры, но для всей Африки (особенно если вспомнить продолжительный конфликт в Руанде и его печальный, ужасающий итог). Адичи успела зарекомендовать себя прекрасным автором – колкая на язык, не сглаживающая правду, она пишет так, как видит ситуацию своими глазами. В чём-то с ней можно спорить, но есть моменты, когда ты просто молчаливо созерцаешь происходящее. Тем не менее, именно эта книга автора меня разочаровала, и очень сильно.

Собственно, ситуация в Нигерии, причины образования нового государства, бунты и последовавшая война в этой книге показаны лишь в общих чертах. Пусть на страницах и мелькают исторические личности, значимые моменты и т.д., их всё равно недостаточно для полного понимания ситуации. Информацию необходимо искать самостоятельно. Обычно я люблю такое – тебя интересует какое-то событие, личность, не важно; ты начинаешь искать ещё больше информации, и в результате история обретает новые детали, становится ближе, задевает глубже, о ней хочет рассказать другим. Здесь же мотивация поиска была проста – я вообще не понимаю, почему события так развиваются, поэтому нужно идти искать реальные исторические факты. Так себе, правда? Не получится такой подход списать и на историю «глазами простых людей», потому что даже страшную войну, невыносимость ожидания, голод, ненависть и насилие автор показать адекватно не смогла – получилось слишком сухо, отстраненно, и даже редкие яркие и сильные моменты не спасли ситуацию. Когда название книги наконец открылось для меня – это было прекрасно до мурашек; всем, кто слушал меня, я рассказывала о Биафре и тех страшных событиях. Но потом Адичи толи решила, что читатель у неё бестолковый, толи задумала выжать по больше эмоций, и в итоге прекрасный, самый яркий момент книги превратился в раздражающий: он начал упоминаться раз в несколько страниц, тут и там его бросают в глаза читателю будто бы невзначай. И с каждым разом вся его сила растрачивалась, в конце же осталось лишь печальное раздражение. Не могу не упомянуть также, что в этой истории мотивация многих персонажей, их поступки остались для меня совершенной загадкой. Можно в теории предположить, что двигало тем или другим героем, но не более того. В окружении множества африканских ружей, которые повесили на стену в самом начале и которые не выстрелили (о них просто забыли), с героями, которые не понимают, что они делают и зачем, в обстановке, которую нужно рисовать самостоятельно, история выглядит крайне плохо.
Всё это венчает достаточно странное повествование, логика которого прослеживается слабо. Некоторые моменты Адичи затягивает чуть ли не до судорог в челюсти от постоянных зевков. При этом затяжные моменты не значимые, не помогают в раскрытии персонажей или понимании ситуации, они просто есть. Зато действительно острые моменты, огромные временные отрезки пролетают чуть ли не за страницу. После такой разудалой поездки по ухабам складывается впечатление, что автор устала от своей книги: вначале она старалась, а в конце решила все слепить в один ком. Зачем? Ответа не будет.

Эта книга хороша лишь тем, что привлекает внимание к страшным событиям, о которых многие не знают или не хотят знать. Именно за это у книги в итоге положительная оценка, а вовсе не потому, что у автора получилось рассказать хоть что-то внятно. Разочарована.