Последний роман Дэвида Герберта Лоуренса, написанный в 1928 году, но опубликованный только в 1960. Давненько эта книга манила меня, соблазнительно полёживая на книжной полке ещё со времён учёбы в Университете. Именно там, на парах Зарубежной литературы, я и узнала про сие произведение, даже отрывками ознакомилась, но вот прочитать целиком всё было не досуг. И вот благодаря Флэшмобу наконец-то свершилось! Гештальт можно закрыть и идти дальше.

Честно, я даже не знаю, что писать про этот роман. Он небольшой по объёму, но тянула я его довольно долго. Знаете, как бывает, когда вроде бы и надо почитать, но найдётся ещё куча других дел поинтереснее - вот так было и у меня с "Любовником". Путём долгих размышлений я пришла к выводу - я просто не сопереживала героям, поэтому мне было, увы, не очень интересно.

А вообще, конечно, сам роман - явление прелюбопытнейшее, особенно для английской литературы с её чопорными традициями и устоями. Представляю, как краснели и ужасались читатели в далеком 1930. Не удивительно, что роман запретили! Ведь он не только посягает на моральные устои общества того времени, но ещё и затрагивает опасные социалистические идеи, говорит о классовом неравенстве, призывает отказаться от технического прогресса в пользу простой сельской жизни. Словом, роман не совсем про секс, а я-то надеялась (где тут дурацкий смеющийся смайлик?).

О героях, которым по-моему мнению не стоит сопереживать и сочувствовать. Клиффорд - владелец поместья, богатый аристократ, волею судьбы оказавшийся в инвалидном кресле. Ему на первый взгляд можно было бы посочувствовать. Но он такой слюнтяй и размазня, пекущийся только о себе и своём благополучии, что фуу.. Я уже не говорю о концовке книги, где он оказывается в каких-то чудовищно-извращённых отношениях с собственной сиделкой. Констанция, собственно леди Чаттерли, вот ей-то я должна была сопереживать по-женски. Живёт с калекой-мужем, которому до неё нет дела; в глуши, оторвана от мира, хочет ребёнка. Но при всём при этом сидит на попе ровно, выгадывает для себя какие-то привилегии, не выражает никак свои истинные чувства и при этом хочет, чтоб её страстно и нежно (ха!) любили! Ну и Оливер Мэллорс, к нему, пожалуй, я питала наибольшую симпатию. Возможно, потому что в моей больной голове егерь предстал в образе молодого, и ещё не заплывшего жиром Джерарда Батлера.

Вот за него можно попереживать - влюбился в богатую даму, у самого за душой ни гроша, местные ополчились, и среди высшего сословия он чужой. Но меня откровенно напрягали его разговоры про "зад - как печка" и "ласоньку"; молчу уже про "сэра Джона Томаса с Леди Джейн". Если уж я захочу книжной эротики - то пойду почитаю "50 оттенков серого" что ли. Тут это всё звучало как-то неуместно и мерзковато.

Поэтому, пожалуй, прочитала и забыла! Точнее не забыла, а отложила на полку и не трогаю дальше!

«Любовник леди Чаттерли» — последний роман Дэвида Герберта Лоуренса, подведший своеобразный итог всему его творчеству. Произведение постигла сложная судьба: сразу же после издания весь его тираж был изъят и уничтожен, а на дальнейшие публикации наложен запрет, который удалось отменить лишь спустя 30 лет в результате громкого судебного процесса, взбудоражившего всю Великобританию. Столь агрессивное неприятие книги окончательно подорвало и без того пошатнувшееся здоровье писателя, и спустя два года он скончался.
В чём Лоуренс бесспорно силён, так это в глубинном понимании и тонкой передаче психологии чувства, показанного в диалектическом развитии: любовь Конни и Меллорса, зародившаяся на почве низменной, демонической страсти, пленившей тела и души героев, впоследствии превращается в возвышенное, духовное чувство, освободившее их внутреннее «Я».
Поначалу, конечно, неподготовленного читателя может смутить обилие столь откровенных сцен, но надо отдать таланту писателя должное: после первичного шока понимаешь, что описаны они необычно, чувственно и красиво. На фоне любовного треугольника вырисовывается гораздо более глубокий социальный конфликт, тесно с ним связанный, — это неравное противоборство новой Англии со старой, сельского уклада жизни с новоявленными индустриальными ценностями.
После Первой мировой все — и бедные, и богатые, словно помешавшись, гонятся за призрачной удачей и думают лишь о деньгах, убивая в себе человеческое начало и превращаясь в безчувственных мертвецов. Меллорс в сердцах взывает к шахтёрам: посмотрите, во что превратили вы свои тела и души в погоне за деньгами, а ведь для счастья много и не нужно, — ратобай два дня в неделю, получай 25 шиллингов и этого более чем достаточно. Конни, глядя на них, тоже ужасается: ведь все эти мужчины, так и оставшиеся пришибленными безысходностью мальчиками, и утратившие всю чувственность и нежность, не способные по-настоящему любить женщины почему-то живут вместе и даже рожают детей.
Лоуренсу всё это было знакомо не по наслышке: он сам вырос в семье шахтёра и учительницы, раздираемой как классовыми, так и человеческими противоречиями. Именно отсюда и берёт своё начало мотив, красной нитью проходящий сквозь всё творчество писателя, — поиски ответа на вопрос, возможно ли полное взаимопонимание и единение между двумя любящими друг друга людьми. Показательно, что Меллорс подвергается преследованиям со стороны своей жены и всех остальных жителей шахтёрского городка именно за то, что он, по сути, ведёт себя как мужчина и не стыдится этого.
Развитие промышленности убивает и окружающую среду: вырубаются леса, истребляется дичь, загрязняются воздух, земля и вода. Индустриальная эра представляется Меллорсу лязгающим металлом заводов и пыхтящим едким дымом шахт железным чудищем, стремящимся сожрать всех людей. В противовес тем, кто продался служению промышленному чудовищу, Меллорс мечтает о тихой жизни в сельской глуши и добыче пропитания честным трудом на собственной земле. Ему удаётся устроиться разнорабочим на провинциальную ферму, где он надеется набраться опыта, чтобы приобрести впоследствии собственное хозяйство. Хочется верить, что там они с Конни и ребёнком и обрели своё тихое счастье, наконец-то освободившись от пут предыдущих браков.
Клиффорд же олицетворяет вымирающий вид аристократии, который, будучи уже не в состоянии содержать свои обширные родовые имения, вынужден был переезжать из сельской местности в городские дома попроще. Стоявшие веками особняки либо распродавались по дешёвке, либо приходили в запустение, либо вовсе сносились (это хорошо показано в сериале «Аббатство Даунтон», который, пользуясь случаем, я снова рекомендую вам к просмотру).
В заключение отмечу, что по своей тематике «Любовник леди Чаттерли» в некотором роде напоминает«Госпожу Бовари» Флобера, однако роман английского писателя понравился мне гораздо больше, тогда как книге французского автора я поставил средний балл.

Прочесть Лоуренса меня сподвигла лекция нашей замечательной преподавательницы по зарубежке и цитата из статьи Фицджеральда «Отзвуки века джаза»:

Конечно, для начала следует ответить на вопрос, который больше всего интересует обывателей – это порнографический роман или нет? Потому что спорят об этом до сих пор, и к роману относятся очень неоднозначно: кто-то считает это порнографией, кто-то провозглашает жемчужиной английской литературы. Итак, мой ответ – нет, конечно, нет. На самом деле, роману очень не повезло с репутацией. Сразу после выхода романа, в 1928 году, роман в Великобритании был признан аморальным, запрещен, а существующий тираж уничтожен. Затем он был напечатан в Америке. И лишь в 1960 году после громкого судебного процесса запрет был снят, а роман реабилитирован. Про этот процесс даже фильм сняли. Но скандальный шлейф тянется за романом до сих пор.

Само собой, что современников этот роман шокировал своей откровенностью: как же прямым текстом указаны названия половых органов и самого процесса, к тому же главные герои из разных социальных слоев. Позор! Разврат! В связи с этим мне вспоминается один анекдот: дали разрешение напечатать роман, но все наборщики оказались благочестивыми англичанами и отказались наотрез. Тогда эту работу поручили итальянскому наборщику, который плохо понимал по-английски, но перед этим поинтересовались: «Вас не смущает, что в романе описывается то-то и то-то». Итальянец ответил: «Да нет, мы этим с женой каждый вечер занимаемся». Так что мы, слава богу, не викторианские читатели, нас в этом плане мало чем удивишь. В любой современной романтической комедии постельные сцены гораздо пошлее, чем поэтичные описания Лоуренса.

На самом-то деле роман не столько о любовных игрищах, сколько о разрыве человека с природой (в широком смысле). Лоуренс изображает процесс разрушения личности, ее однобокого, уродливого развития, то, как в человеке извращается созидательное начало, что в итоге приводит к духовному омертвению. Автор пропагандирует «естественного человека». Если внимательно читать, то становится понятно, что большое значение в романе имеет образ поселка шахтеров. Вы посмотрите, как описывает их писатель – скрюченные, скособоченные, уродливые, будто бы пригибающиеся к земле. То же касается их домов, даже их мыслей. Шахта – становится символом разрыва человека с природой, неким злом, которое разрушает гармонию.

Поэтому тема секса выступает лишь как вариация более широкой, выше названной темы. Это не типичный любовный треугольник, когда надо выбрать между любовником и мужем. Это выбор между двумя типами отношений – между исключительно интеллектуальными, рациональными отношениями, исключающими любые сексуальные проявления (Клиффорд Чаттерлей) и между эмоциональными, чувственными отношениями, в которых секс выступает как основа (Оливер Мэллорс). Кстати, «умствования» Чаттерлея и его друзей, которые уверены, что живут высокодуховной жизнью, гораздо пошлее, грязнее и развратнее, чем отношения Конни с лесником. Так вот, Лоуренс подталкивает нас к выводу, что любовь и секс -это неразделимые вещи, а главное, что секс- это часть гармоничного развития человека. Обратите внимания, что любовь Конни и Мэллорса зарождается в лесу и протекает на фоне природы, что опять-таки подводит нас к идее о «естественном человеке».

Да! Само собой, что роман проникнут фрейдистскими идеями, поэтому без минимальных знаний об этом течении понять некоторые сцены будет затруднительно. Например, в финале романа, когда Конни уже уходит от мужа, поведение Клиффорда – сплошной Фрейд. Фрейдисты тихо плачут от счастья в уголке и записывают, записывают, записывают.

Есть замечательное эссе Лоуренса «По поводу романа «Любовник леди Чаттерли», где он все это замечательно объясняет. Своеобразный манифест к роману.

PS Дорогой Лоуренс, поверь мне, что мужчина в красных обтягивающих штанах – это далеко не так мужественно, как тебе, возможно, казалось. Хорошо,что ты не дожил до этого дня. Думаю, ты бы очень удивился.

Начитавшись рецензий о книге перед прочтением, у меня создалось впечатление, что книга будет написана очень сухо и скучно, а сам сюжет будет напоминать ранее прочитанную мною "Госпожу Бовари", которая мне совершенно не понравилась. Но как оказалось, боялась я совершенно зря, так как в книге сюжет если и схож, то подан совершенно иначе и интереснее. Более того, намного глубже. Даже главная героиня Конни не раздражала. В чем-то я её даже понимала и оправдывала. В то время, как Эмма вызывала во мне абсолютно противоположные чувства.

В корне не согласна с тем, что это порнография. Даже возрастное ограничение на моей книге - это 16+, а не 18+. Я бы назвала эту книгу легкой эротикой с размышлениями, но не в коем случае не порнографией. Почему-то, открыв первую главу, я думала, что практически вся книга будет о сексе, но на деле я получила всего-то пару разговоров о мужских половых органах и несколько описаний тех же половых актов без детализации. Причем то, как сцены секса были описаны, отвращения не вызывают. Всё довольно-таки прилично и красиво описано. Именно поэтому считаю, что порнографией эту книгу назвать никак нельзя. Хотя конечно, если взглянуть на эту книгу с точки зрения того времени в котором она была написана, я понимаю почему она вызвала такой взрыв мнений вокруг себя.

Признаюсь, что Клиффорда мне было жаль. На протяжении всей книги. В особенности почему-то в середине книги, когда его кресло застряло посреди дороги и не могло сдвинуться с места. Но во многом, а именно в том, что у Конни появился любовник, он виноват сам, ибо подбросил жене идею о любовнике и муже для "души" он сам. Ясно, что он хотел как лучше, и возможно даже не подозревал, что жена воспримет эту идею всерьез. Но как вышло, так вышло. Сказанных слов не вернешь, а то что сделано - изменить нельзя.

Сам же любовник особого восторга у меня не вызвал. Честно признаюсь, я на месте Конни вряд ли ушла бы от мужа и обратила внимание на Меллорса. Грубый молодой человек. Мне было бы с ним сложно. Могу даже сказать, что его, как человека, персонажа и личность, я так и не смогла понять. Он так и остался для меня темной лошадкой.

Прочитать эту книгу, я думаю, стоит.

"Женщина хочет, чтобы ее любили, чтобы с ней говорили и чтобы одновременно сгорали от страсти к ней. Сдается мне, что любовь и страсть понятия несовместимые".

Не зря этот роман был запрещён к изданию и он терпеливо ждал своего времени, чтобы молодые девушки да и не только они смогли насладиться его красотой и изяществом. Да, книга бесспорно откровенна, но и проблема, которая в ней затрагивается имеет место быть всегда.

Чета Чаттерли - муж инвалид Клиффорд, который вызывал жалость, он думал, что любовь может жить без подпитки тела. Умные книжки, их обсуждение с женой по вечерам, разговоры, разговоры, разговоры - разве из этого должен состоять брак? И его молодая красавица жена Констанция (Конни) живут в достатке и вроде бы у них всё хорошо, но молодой диве Констанции не хватает самого главного, что нужно девушки - любви, тепла, нежности и страсти, чего муж ей дать не может в силу своих ограниченных способностей. Что остаётся Конни, как не искать этого всего у других мужчин? И к тому же, она хочет ребёнка, обычного женского счастья. Так можно ли её за это винить?

Я не могла, потому что отчасти её понимала. Понимала её отчаянные порывы, мимолётные увлечения, но и мужа она оставлять не хотела. Но жить с человеком, который не может тебя удовлетворять по ночам еще не так страшно, нежели жить с роботом, который не только не может ублажить в постели, но и с которым даже нельзя поделиться, что у тебя на сердце. И однажды всё меняется для Конни, она встречает строптивого и горячего егеря Меллорса, который напрочь вскружил ей голову.

Меня удивило открытое и откровенное отношения писателя к любви и плотским утехам в то время, автор так ярко и живописно описывает всё интимное, от постельных сцен до обнажённых тел. Какой же смелый был мужчина, что не боялся вот так, открыто писать о любви во всех её проявлениях. Меня ни чуть не отталкивало это, я быстро привыкла к стилю автора и он мне полюбился. Именно за свою откровенность и искренность.

Здається, саме так треба було назвати роман, бо ця назва більше розкриває його суть, аніж оригінальний варіант.
В свій час книга викликала скандальне обурення – початок 20 століття ж, як-не-як. Тоді про таке, мабуть, і думати було непристойно, не те щоб писати/говорити. Однак, як на мене, в плані еротики «Любовник леди Чаттерли» таки переплюнув навіть «50 відтінків сірого». Вміли ж тоді писати ;)

Якщо вам здається, що книга має бути про любов, кажу одразу – забудьте. Тут її немає. Є похіть. Багато похоті. І багато розмов про секс. Хоча якщо зануритись глибше, то ця книга вкотре доводить і показує, що інтимна сторона стосунків не менш важлива, ніж духовна. Неважливо хто ти – чоловік чи жінка – якщо ти не отримуєш повного задоволення від ваших відносин, то рано чи пізно все одно підеш на сторону шукати людину, яка тобі дасть те, чого так недостає. І я не лише фізичну близькість маю на увазі.
Можливо, якби книга містила менше відвертих розмов, читати її було б більш приємно. Бо лише одне просте запитання Конні ліснику «чому ти розійшовся зі своєю дружиною?» перетворилось в душевну сповідь про те, скільки жінок в нього було, які вони були в ліжку і з детальними описами того всього. Особисто мені це було не дуже цікаво. Хоча, комусь може навпаки.

Загалом, книга дуууже на любителя. Все залежить від того, що ви в книзі бачите і чого від неї очікуєте. Мене, як бачте, вразила не дуже.

Я испытываю к этой книге ярую антипатию. Не потому что это вроде эротический роман, а я вдруг оказалась ханжой, нет. И не потому что я как раз-таки не ханжа и хотела прочесть эротический роман, но Любовник леди оказался не совсем таким. Все потому что мы проходили это низкобюджетное порно в программе зарубежной литературы в университете, возносили его в своих анализах, как классику, и стыдливо краснели на экзамене, приводя в качестве цитаты что-то вроде she appreciates his penis closely: "so proud! And so lordly!" или we fucked a flame into being.
Я не знаю, что именно я должна была прочесть между строк, потому что "глубокое понимание психологии любви" Лоуренса не показалось мне таким уж глубоким, и все что я увидела - это бульварный романчик в тошнотворной обложке, который, настоявшись на пуританских пряностях, по прошествии лет стал классикой.

 «Любовник леди Чаттерли» творение великого английского писателя Дэвида Герберта Лоуренса. Книга, которая долгое время была под запретом, считался «порнографическим романом» и после издания в 1928 году была под огромной критикой, а уже позже начал считаться классикой английской литературы, и во многом стал романом-революцией в мировом литературном мире.

 Дэвид Герберт Лоуренс является одним из ключевых английских писателей XX-ого века, а его романы «Сыновья и любовники» «Радуга», «Любовник леди Чаттерли», «Влюбленные женщины» считаются классикой британской литературы. Дэвид родился в 1885 году в городе Иствуд, а ушел из жизни в 1930 году в французской коммуне Ванс. 

 Так давайте разберемся в загадке данной книги, которую одни ценят очень высоко, а другие говорят о нем с омерзением. Одна эта мысль дает величие данному творению, поскольку никто не может пройти мимо неё. Что может вызывать в человеке неприятие и  противоречие в восприятии окружающего его мира?  Конечно же любое отклонение из общественных норм. Человек на своем подсознательном уровне блокирует то, что идет вопреки созданных норм общества. В те времена, когда творил Лоуренс, все высшее общество создавало для себя образ величественности и божественной нравственности, где нет места ни страсти, ни эмоций, ни порока. Но, это было всего лишь тонкой вуалью, за которой прятались все порочные деяния существа человека. Именно тогда мир стоял на грани своего преобразования в тот «свободный мир», в котором мы живём сейчас. Лоуренс всегда был против дегуманизирующего влияния индустриального общества, и конечно, был за возвращения к естественности и спонтанности в жизни. И роман «Любовник леди Чаттерли» ярчайший пример этого. Именно этот роман для меня поднял ряд вопросов на которые можно ответить двояко, и в обеих случаев оказаться правым. Это тонкий психологический роман о взаимоотношений между мужчиной и женщиной в контексте абсолютного эгоизма. Все герои романа- и леди Чаттерли, и ее супруг Клиффорд, и её любовник Мэлорс эгоистичные существа от мозга до костей, но одновременно они и правы в своей же эгоистичности. Тут мы видим, что каждый прав по своему. Лоуренс очень четко показывает, что определять где порок, а где добродетель - это очень тонкая нить, и порой тот, кто эту грань определяет и является самым греховным человеком. Автор показывает, что между мужчиной и женщиной плотская связь также же важна, как и духовная; и что потеря одного из них может привести к разрыву отношений. Человек сам по-себе и по-своему подобию тот же животное,а ведь у животных в крови две основные функции - продолжение потомство и уталение жажди. Поэтому и человек в своей душе не может не найти место вожделением и наслаждениям. Мы создали общество, нравы, страны и государства, и сами же тонем во всем этом мракобесии. В этой книге автор затрагивает темы морали и аморальности, любви и страсти, вины и тщеславия, совести и чести, и т.д.

 Кто может осудить леди Чаттерли за то, что  она нашла нежность в руках другого мужчины. Ведь ее супруг инвалид у которого отказали ноги, и она всю свою сознательную жизнь была предана ему, не смотря на то, что не знала ни плотских утех, ни мужского тепла, и понимала, что никогда не сможет стать матерью. Однако,  одновременно, кто может осудить ее мужа, Клиффорда, за его тщеславие, равнодушие, философствование и довольствование тем, что имеет. Ведь его жизнь была поломано войной, чьи увечье были видны в отказе ног. Он стал жестоким, самодовольным и эгоистичным существом, который не может повернуть время назад и быть тем же беззаботным молодым человеком, как и прежде. Да, я очередной раз убеждаюсь, что жизнь не жалеет ни кого, и может раздавить за две секунды всех без всякого разбора, и тогда не спасут ни деньги, ни влияние; не спасет абсолютно ничего. 

  Лоуренс очень тонко преподносит нам, что зачатие новой жизни самый важный и ответственный промежуток любого живого существа. Ты зарождаешь новую жизнь, так сказать преподносишь новый агнец божий, поскольку он будет нести всю жестокость и милость судьбы и ее «ананке». И именно поэтому ты должен понимать готов ли по - настоящему к такому важному решению и шагу в жизни.

 В этой книге автор с филигранной точностью пишет, что самым коварным достоянием человечества является общество. Ведь оно порабощает все, перефразируя правду в ложь, и наооборот; оно способна оклеветать самую невинную душу и в это же время боготворить самого падшего ангела. Общество- это самый большой опухоль в масштабах вселенной, и пока мы не сможем использовать его так, как подобает, человечество обречено на погибель.

 «Любовник леди Чаттерли» намного глубокомысленный роман, чем кажется с первого взгляда. Эта книга зашла в мой самый сокровенный топ список, где остановились только те книги, про которых говорят,- книги которые всегда со мной и в душе, и в мыслях. Я бесконечно рад, что наконец сумел ознакомиться с данным творением, и определенно советую всем к прочтению, поскольку равнодушным никто точно не останется.