Nattfåk

Ну я не знаю.
Третья звезда тут, если по-честному, за пустоту квартиры, в которой я читала книгу, да за скрип окна, добавляющий процессу чтения должной жути.
И то ли книга так и написана, то ли плохо переведена (скорее второе, потому что "букет роз опрокинул ветер" - нормальный такой оборот, подобные ему в каждой главе), но постоянное ощущение "меня держат за дурака?" не дает мне оценить выше этот бестселлер, и столько восторгов здесь даже огорчают - может, я чего-то не понимаю.
Сюжет скучный, "шокирующая" концовка удручает своей бессмысленностью, герои шаблонные, все тайны раскрываются на раз, а смерти какие-то ненужные и потому не задевающие.
Я бы просто признала, что шведские триллеры - не мое, если б не топорный язык написания и более приятный ранний опыт знакомства с темой. Ей-богу, тот же Ларссон интереснее.

Это моя вторая книга Johan Theorin, и как и первая- это долгострой. Спасибо флешмобу, я заставила себя дочитать бумажный вариант, что у меня получалось два года.
И опять две с половиной звезды.
Стиль автора узнаваем, действие движется медленно, и я пробиралась сквозь него . Те, кто хотели бы прочитать мистический триллер- стоит пройти мимо этой книги, потому что это скорее детектив. И очень тягучий. вязкий.
К сожалению, книга мне не понравилась.
Прочитано в рамках Виртуального Книжного Клуба "Борцы с долгостроем" №23. Апрель 2014

Ледяные ветра, равнодушное небо -
Этот край не изменят, промчавшись, века.
Вновь приходит зима и с порывами ветра
Чьи-то души спешат на призыв маяка.

Тот, кто чист был душой и кто вор и убийца,
Кто оставил тепло в безразличных снегах,
Пред тобою - последняя жизни страница -
Отыщи его имя в потемневших строках.

Тот, кто призраком стал и забыл все потери,
Тот, кто вымерз насквозь от вселенской тоски.
Кто забыл затворить в темноте ночной двери -
Его образ ты в сердце своем сбереги.

Ночной шторм налетает, стирая границы,
Мимолетным мгновеньем мелькают века
Присмотрись - ведь в снегах отражаются лица
Тех, кто снова спешит на призыв маяка.

Дальше...

P.S. Вот иногда бывает - не ждешь ничего особенного от книги, а она врывается в твою душу, как настоящий шторм. Побольше бы таких книг.

Чудесный воскресный день выдался мне благодаря этому совершенно потрясающему роману!
Не могла оторваться от чтения даже на еду - так захватывает сюжет, просто с руками-ногами-ушами.
Тут тебе и житейские истории, и яркие характерные персонажи, и семейные трагедии, и тайны за семью замками. Я обожаю такие вот книги, где персонажи, описанные автором несколькими словами, раскрываются по мере развития сюжета действиями и поступками. И где мистика проникает в реальность. А когда на страницах описывается свист ветра, ты его начинаешь слышать и ежиться от холода...

Детективная составляющая выше всяких похвал - для меня развязка оказалась неожиданной, просто на ах!
Обязательно буду читать еще книги Теорина!

Вообще, «Ночной шторм» можно аккуратно разделить на три составляющих: детективную, мистическую и, скажем, атмосферно-психологическую. Да, намешано здесь всякого, и когда берёшься распутывать этот клубочек до конца, то неизбежно задаёшься вопросом: а, собственно, что хотел сказать автор? Что именно он писал — мистическую историю о призраках, детективный сюжет с убийствами, очередное копание в человеческих душах? Да только здесь вот какое дело — книга от этого одновременно выигрывает и проигрывает. Выигрывает — потому что стоит убрать хотя бы одну из этих трёх частей, роман уже не будет вызывать такого интереса. А проигрывает — потому что из-за этой неопределённости присутствует в книге некая невнятность.

Если посмотреть на «Шторм» ближе, то он может просто рассыпаться на мелкие лоскутки. Скажем, в мистической составляющей не хватает собственно мистики — он здесь такими намёками, не поймёшь, то ли правда, то ли ложь. Детективная линия тянется очень вяло — такое впечатление, что автора интересует всё, кроме собственно расследования. Оно здесь скорее для галочки: убийство есть, значит, должны его и расследовать. Да и потом, это повод ввести ещё одного персонажа и покопаться в его внутреннем мире. А что касается третьей составляющей, так поступки некоторых героев просто ставили меня в тупик. Зато автор прошёлся по нескольким животрепещущим социальна важным темам — в частности, рассказал нам о вреде наркотиков и о педофилии.

А вот атмосфера в книге действительно есть, и ещё какая. В лучших традициях скандинавских авторов неспешное повествование затягивает читателя в воронку и выбрасывает на острове, где с незапамятных времён бьются о скалы огромные волны в часы жестоких штормов; где алый свет одного маяка ночами освещает остров и указывает дорогу морякам, а белый свет загорается на другом маяке лишь в ночи перед тем, как на остров придёт смерть; где в мрачном торфянике лежат скелеты принесённых в жертву жестоким богам рабов; где в старой потайной часовне под коровником с приоткрытой дверью на Рождество собираются призраки тех, кто ушёл из жизни в этом проклятом месте.

Как итог, «Ночной шторм» крепкая, атмосферная и достаточно увлекательная книга в лучших традициях современных скандинавов. Определённо стоит прочтения, особенно если взять её в руки в ветреную и дождливую или снежную ночь.

Кто вверяет себя морю, вверяет себя смерти, — с самого начала крутились в голове строки Ле Бра. Я упустила момент, когда детектив в моих глазах трансмутировал в размышление на тему глав X и XI Легенды о Смерти .
Скандинавская проза, которая практически дословно иллюстрирует бретонские легенды, — это... красиво.

«Утопленники» и «Исчезнувшие города» — так назывались те главы. Исчезнувший город, однако, у Ле Бра лишь один — город Ис, ушедший под воду.
Хутор, построенный из бревен, за которые цеплялись тонущие моряки в свои последние минуты жизни, словно с самого начала живет под водой и всех своих жителей утягивает туда же, под воду. На глубине, будь то Олудден или Кер-Ис, нет разницы между живым и мертвым.

В Олуддене нет смерти, есть лишь ее долгое, напряженное, выматывающее ожидание. Чистилище, существуй оно в зримом мире, было бы именно таким. Если черный как цвет смерти несет в себе какую-то надежду — на новое рождение, на преодоление цепочки рождений, на посмертное воздаяние, — то смерть в белом цвете не дает надежды даже на смерть.

Когда-то белый носили, готовя себя к смерти.
Смерть приходит в Олудден лишь тогда, когда земля одевается в белое.

Так гремит выстрел и так раскручивается пружина, разводя живых и мертвых по разным полюсам. Головоломка разгадана; живые наконец-то отпускают, мертвые — наконец-то обретают покой.

Олудден — это дом-психопомп, который не только переправляет умерших за грань, но и сталкивает живых с жизнью, от которой они всё время бегут. До шторма сложно разобрать, кто еще дышит, а кто — уже нет. Порой мертвые кажутся более реальными, чем те, кто эту реальность еще не покинул, но уже живет в своей собственной, сомнамбулической.

Подобным книгам нужна мастерская работа со словом и блестящий перевод, но с этим, увы, изданию не повезло. Вместо пронзительного, лаконичного слога — вялый и скудный, почти нищенский язык. Из-за него роман занимает место ровно на границе: нет здесь ни динамики детектива, ни эстетики скандинавской прозы.

Главное правило чтении этой книги такова: ни в коем случае нельзя прерываться, чтобы не испортить атмосферу! Я прервалась один раз. Чтобы поспать. И что вы думаете? Я с опаской открывала глаза, так как боялась увидеть кого-нибудь перед собой (была там такая сцена). А еще нужно быть в квартире одной. И чтоб мороз был на улице, желательно лютый. Все это у меня было и я с замирание сердца переворачивала страницу за страницей... А когда главный герой шел туда, куда не следует ходить, я вообще откладывала читалку в сторону, а потом снова брала, интересно же, что он там обнаружит!

Я не говорю, что книга страшная. Нет. Там не так много страшных сцен. Но книга жуткая, автор прекрасно передал всю атмосферу, и я действительно поверила ему. Я даже не ждала разгадки, мне было достаточно тех эмоций, которые я испытывала. Как будто я сама в этом жутком доме...

**

Я ведь уже выяснила, что не складываются у меня отношения со скандинавами. Уже убедилась, что не получается у меня восхищаться их характерами, где сдержанность доходит до сухости, а отсутствие эмоций порой перетекает в полное равнодушие. Во избежание следующих неудачных встреч я зареклась браться еще за такие книги. И вот я, как тот заядлый наркоман, пристрастившийся к кактусу, открываю книгу шведа про Швецию. Ну а вдруг?

Таки да! Вдруг произошло. Не могу сказать, что подействовало - то ли герои всё же были чуточку более теплыми и не требовали запускать огромные генераторы, чтобы разморозить, значит, их сердца и добраться до тех чувств и эмоций, которые должны вызвать симпатию; то ли сработал очень яркий контраст жизни не просто в краях холода и суровых ветров, но среди постоянных штормов и бурь, которые, казалось бы не должны оставить ничего живого после себя. И тем не менее штормы проходят, на досках в сарае появляются новые имена, а жизнь на хуторе Олудден всё равно идет, хотя порой кажется, что настал конец для проклятого места.

Призраки есть везде. Где бы мы не жили всегда найдется кто-то, чья судьба закончилась здесь задолго до нашего появления. Кто-то, кто придет сюда на Рождество потому, что здесь его дом. На хуторе Олудден призраки поселились еще до того, как он впустил первых жильцов. Моряки, тонувшие во время шторма, в последней надежде хватавшиеся за бревна, из которых теперь построен хутор, никогда не вернутся к родным. Навсегда они останутся здесь, и, если прислушаться, можно услышать их тихий шепот.

Но кроме этих старых, общих призраков у каждого человека есть свои, личные. Чей-то шепот обязательно будет выделяться. Чьё-то присутствие будет ощущаться отчетливее. Чьё-то появление так и не даст заснуть. А потом придет новый шторм, и число шепчущих только увеличится. Можно научиться жить с ними в ладу, вот только как?

Очень удобная схема: вы описываете убийство, крутитесь вокруг него всю книгу без каких-либо подсказок и наводок, а потом ХОП и на последней странице объявляете убийцу. Мотив? Ну ладно, потом пишете еще страницу с описанием мотива. Никак не связано со всем предыдущим текстом? Ой да неужели это так важно, зато какая мистика кругом!

Мне всегда казалось, что хорошо написанный детектив - это когда все было на виду, а ты не заметил. Тебе обо всем рассказали, а ты не догадался. Тебе пытались аккуратно намекнуть. Осторожно подводили подозреваемых. Кружили вокруг важных и не важных нюансов. А ты крутил-вертел это - но не догадался. В этом удовольствие: ты очень старался, но не смог разгадать хитроумную головоломку. А что мы получаем здесь? Ничего. Никакого продуманного пазла, который изящно складывается в конце. Ни загадки, ни разгадки - только отписка. Две страницы в конце, на которых - кто, зачем и почему. У читателя нет ни малейшего шанса самому догадаться о развязке просто потому что никакой информации элементарно не предоставляется. Абсолютно нечего собирать и крутить в голове. Убийцей в конце можно назвать вообще кого угодно и к этому нельзя придраться. Ну это так не делается, ну правда( Ну нельзя всю книгу молчать, а в конце выдать объяснение с видом "потому что я так только что придумал".

Обидная халтурка, а не детектив.

пы. сы. кстати про мистику ничего плохого не могу сказать. она приятная и даже в тему, но в качестве дополнения. закрыть собой детективные недочеты она просто не в состоянии.