Вулфхолл, или Волчий зал

Пару лет назад я услышала отличную фразу в одной околофутбольной передаче. Обсуждались болельщики двух команд – непримиримые соперники.

• Противостояние болельщиков вышло на какой-то новый абсолютно непримиримый уровень.
• Они рассматривают это как борьбу добра со злом.
• Причем добро и зло у каждого свое.

Это было сказано о футболе, но эта фраза поразительно точно характеризует любые споры, любые жизненные ситуации, глобального или местечкового масштаба, где есть противоположные точки зрения.
Добро и зло у каждого свое.
Вот так и в этой книге – у каждого персонажа свое понятие о добре и зле. Каждый герой предстает в нескольких ипостасях, а уж читатель сам решает – выбрать, на чьей стороне его симпатии или сохранить строгий нейтралитет и составить свое мнение о каждом участнике событий.
Преследовать еретиков, убивать их за взгляды, абсолютно неприемлемые в католическом обществе. Считать простой люд недостойным читать Священное писание. Это добро? Это правильно?
Когда меняются высшие интересы, уже католики оказываются на месте еретиков.
Что дозволено Юпитеру, недозволенно быку. И лишь высшие мира сего могут позволить себе практически все, что душе угодно. Двойные стандарты были во все времена, есть они и сейчас, да и в будущем их не избежать.
Книга-наслаждение)
В романе показан один из самых интересных периодов английской истории. Времена Генриха VIII. Столько книг написано, столько фильмов и сериалов снято, не сосчитать. Но я не помню, чтобы кто-то, кроме Хилари Мантел, рассказывал эту историю, делая главным действующим лицом Томаса Кромвеля.
Тем более, рассказ ведется от третьего лица в настоящем времени. Поначалу это непривычно.
Мы видим юного Кромвеля. Подросток, которого частенько избивает пьяный и жестокий отец. Не выдержав такого обращения, Кромвель бежит из дома. После короткой предыстории мы сразу попадаем в разгар событий - Генрих VIII страстно желает заиметь наследника и ищет способы развестись с королевой Катериной Арагонской. А Кромвель уже является поверенным кардинала Вулси и оказывается в водовороте интриг и политических игр.
В книге есть все – интересная история, столкновение сильных мира сего, битва религий, своеобразные характеристики исторических личностей, любопытные мнения и взгляды по самым разным вопросам.
И главное, там есть то, чего я не надеялась увидеть – чувство юмора, ирония. Умеет Мантел вставить в серьезный текст изящную и ироничную фразочку, от которой начинаешь улыбаться и от удовольствия прищелкивать языком.
Как вам, например, такое - Герцог погружается в то, что у другого человека называлось бы мыслями ?)
Персонажи не статичные картинки, это живые люди. Автору удалось перенести меня в мир старой Англии. Я как будто присутствовала при всех событиях, настолько образно и ярко они описаны.
Об этой книге трудно говорить, ее нужно читать и полностью погружаться в мир, созданный Хилари Мантел. Слушать шутки кардинала Вулси, наблюдать вместе с Кромвелем за жизнью его дома, придумывать выход из множества задачек, которые подкидывают ежечасно король Генрих, Анна Болейн и ее многочисленные родственники, стараться не попадаться в капканы расставленные недругами и самой жизнью. И выживать в этом непредсказуемом мире, справляться с потерями любимых и близких людей, карабкаться по карьерной лестнице, устраивать судьбы друзей и единомышленников, подстраиваться под окружающую реальность. У Мантел получилось показать Кромвеля – человека, а не просто изворотливого политика.
Жду не дождусь, когда переведут и издадут на русском языке продолжение Bring Up the Bodies.
И хватило же ума издать такую книгу почти на 700 страниц в мягком переплете! Читала в электронном виде, но как только появится достойное издание – сразу же куплю в свою библиотеку. Вместе с продолжением)

Сколько истории известно мудрых правителей, прославившихся своими деяниями, завоеваниями, мудростью.., а потомки их не особо помнят. О Генрихе VIII более-менее слышала все. Более того его личность настолько овеяна сплетнями и домыслами, что трудно определить, каким он был на самом деле. На самом деле, мне вообще сложно представить, что за этим образом был действительный человек – настолько много в последние годы замусолили данную тему. Возвращаясь к действительно достойным королям, которых мы предали забвению, стоит отметить, что Генрих известен во многом (может быть даже и только) благодаря своим бракам/разводам. В этом плане он совершил революцию.
Хотя в центре истории, конечно, не он, а Томас Кромвель, личность, овеянная еще большим количеством тайн и домыслов. События нам подаются с его точки зрения, но не сказать, что это приоткрывает читателю его мотивы и мысли. Во многом он остается такой же загадкой, как в начале, хотя очень много уделено внимания его семье. Сложно сейчас сказать каким Томас был на самом деле, Мантел его не то, чтобы идеализирует, скорее, делает больший акцент на его положительных качествах, где-то перетягивает внимание читателей на его отношения к домочадцам, Вулси и простым людям. Моментами кажется, что тень Вулси следует с героем за повествованием всю книгу.
Третья неординарная и сложная личность истории – Томас Мор (да, Томасов в книге многовато). Автор попыталась раскрыть его взаимоотношения и отношения с внешним миром, причины конфликта с Генрихом. О достоверности не берусь судить, но получилось интересно. Противоречивый, терзаемый своим собственным фанатизмом, жестокий и тяжелый он свято верит в свою правоту и правильность своего дела. Смотря на образ, нарисованный Мантел, несколько недоумеваешь, как такого человека могли причислить к лику святых.
Анна Болейн - четвертый, несколько «затасканный образ». Не блещущая красотой, но умная, жесткая, расчетливая и несколько холодная, такой предстает перед нами будущая королева. Её характер в большей степени раскрывается через слова сестры – Мэри и её отношение к ней. Мне понравилось, что автор сделала акцент на её уме и целеустремленности. Какой бы она ни была, но фаворитки были и до нее и после, однако никто ради них не разводился. И пусть этот поступок совсем не характеризует Генриха с положительной стороны, более того суды над женщиной, с которой прожил столько лет (как её при этом не называй сестра/жена, суть не меняется), отношение к дочери отвратительны, мерзки и гадки, но все же это на совести короля.
Масштабное начало серии, которое, кажется, оборвалось на середине предложения.

"Жениться по любви не может ни один, ни один король!"

Но очень хочет. Генрих VIII готов отдать хоть сейчас руку, сердце и полцарства впридачу той, которая его обворожила, Анне Болейн. Опустим за скобками толпу родственников Анны, которые принимали активное участие в усилении привязанности к ней короля. Проблема в том, что Генрих женат, а поскольку, как известно, дело происходило в 16 веке, развод возможен лишь после одобрения Папы при предоставлении весомых доказательств того, что брак был неверным. Консилиумы сходились и расходились, лучшие умы королевства бились над решением проблемы, но развода так и не последовало. Что не помешало Генриху жениться на Анне и короновать ее.
Впрочем, история эта слишком известная, чтобы тут ее рассказывать.
Эта книга преподносит ситуацию с точки зрения одного из ее активных участников, Томаса Кромвеля. Сын кузнеца, детство проведший под каблуком у отца, сумел, сбежав из дома, заручиться влиянием друзей-купцов и спустя годы через поверенного кардинала добиться такого расположения короля, что тот даже навестил своего Томаса. Редко кто из придворных мог похвастаться тем, что Генрих пришел к нему в дом поинтересоваться его здоровьем.
Кромвель не был слишком умным или изворотливым, раз сумел добиться такого положения. Он был очень упорным и последовательным в выбранном пути. Кроме того, он умел на ходу принимать реальность. Королю надо жениться, будучи женатым? Ничему не удивляясь, Кромвель предлагает варианты и реализует их. Кромвель нам представляется как талантливый менеджер-управленец, умеющий схватывать на лету, обладающий цепкой памятью и хорошими soft skills.
Где-то вдалеке, по границе понимания, проходит линия с его действиями против католической церкви в Англии: разрушение храмов и монастырей, отбирание ценностей в пользу казны, убийство служителей культа.
Текст романа выстроен как собрание рассказов, выстроенных в хронологическом порядке: отдельные сценки, диалоги, действия, мало связанные между собой. Автор не старается угодить читателю, облегчая ему задачу понимания и принятия: принимайте героев именно такими, какими они здесь нарисованы, иначе идите в другие книги. В книгу не влетаешь с наскока, надо остановиться и приноровиться к стилю - тогда ближе к концу становится проще.))

Что: исторический роман
Где: Преимущественно Лондон, Англия
Когда: 1500 - 1534
Повествование линейно только условно. Довольно часто нас возвращают к детству Кромвеля, к истории встречных персонажей. При этом все это выглядит как размышления Томаса, что дополняет его портрет всеведением. После бегства молодого Томаса из дома мы почти сразу наблюдаем за изгнанием из дома кардинала - покровителя Кромвеля и с этого момента нить раскручивается как назад (что же послужило причиной изгнания), так и вперед (как складывается жизнь Вулси и его подопечного дальше.
Очень помогает разобраться в хитросплетениях даты в начале каждой главы, а также список действующих лиц и родословная в начале книги.
Название книги берет свои истоки в поместье Сеймуров. Однако связь Кромвеля с ним в первой книге довольно призрачна. Далее мы узнаем, что это семейство свяжет кровными узами Кромвеля с Генрихом.
С исторической точки зрения Кромвель - фигура очень противоречивая и положительный образ, который мы видим в данной книге - не является типичным. Однако со своей точки зрения, особенно после прочтения книги, могу сказать, что Кромвель - один из умнейших исторических личностей, о которых мне приходилось читать. Меня восхищает его неустрашимость и спокойствие, его лидерские качества и покровительство наукам и искусствам. Ну и я не могу не поддерживать его неприязни к церкви, которая ставит себя выше личности оправдываясь иконами, индульгенциями, святыми и прочим религиозным бредом. Кроме того, его активное нежелание поддерживать войны и видя в них лишь прихоть правителей, ставящих свои имперские амбиции выше благополучия своей страны, сегодня как никогда актуально.

Исторический роман, немедленно удостоенный Букера (кстати, и 2 часть цикла «Внесите наши тела»/ «Введите обвиняемых» (2012) повторно стала лауреатом той же премии) и еще парочки престижных премий. Сама автор получила самый престижный титул Британии – Дамы-Командора, а весь цикл лег в основу сериала «Волчий зал».
Роман об искусной дипломатии и тайных связях, тонких манипуляциях и хитром расчете, интригах и заговорах, неоправдавшихся надеждах и человеческих судьбах сильных мира сего наискандальнейшей эпохи Англии времен правления Генриха VIII.
Небольшой экскурс (для тех, кто не смотрел сериал «Тюдоры»): 1520-е годы, на английском троне Генрих Тюдор, который почти 20 лет женат на Екатерине Арагонской, увы, не подарившей ему сына. По причине отсутствия законного наследника, король решает расторгнуть опостылевший союз со стареющей Екатериной и сочетаться браком с прагматичной леди Анной Болейн. Народ, знать, парламент, вся католическая церковь на стороне законной королевы.
И в этот смутный период на исторической арене Англии появляется и уверенно загорается новая звезда - Томас Кромвель. Выходец из низов общества, скромный, сдержанный, мужественный, волевой, при этом необычайно дальновидный и предусмотрительный. Кромвель - пример нового типа управленца-«выскочки», пробившегося к власти вопреки своему низкому происхождению, благодаря личным качествам и умению оказаться в нужном месте в нужное время. Будучи до поры до времени серой лошадкой - поверенным кардинала, постепенно он становится одним из самых влиятельных людей королевства и главным идеологом англиканской реформации.
Довольно противоречивая фигура в истории, в романе Кромвель - герой исключительно положительный, автор восхищается его управленческими и юридическими талантами, безупречной памятью и трудолюбием. И все события из жизни главного министра (с огромным избытком) – от политических пикировок и бесед до домашних и бытовых моментов - читатель видит и оценивает сквозь призму восприятия самого ГГ, а точнее, Хилари Мантел.
Однако это не плавное повествование, а фрагментарные эпизоды, подобно сценам в драме, чего совсем не ожидаешь от исторического романа. И, хотя я далеко не профан в эпохе Тюдоров, для меня книга превратилась в сплошной паззл, в котором даже образ ГГ приходилось собирать по кусочкам, прочие многочисленные персонажи иногда смешивались в кучу, а множество «воды», недосказанности и намеков не упрощали задачу.
Вторым серьезным препятствием где-то с середины романа стал отталкивающе навязчивый субъективизм в оценке «деяний» Кромвеля. Мантел аккуратно защищает своего героя от всех обвинений. Это у Шекспира весь мир — театр, а здесь весь мир (английский двор, как минимум) — один огромный Волчий зал, где человек человеку совсем не друг. И среди грызущихся родовитых придворных сын кузнеца надуманно оказывается самым благородным, верным и честным.
С огромным предвкушением я бралась за книгу и с каким же огромным облегчением я «домучила» ее! Читайте лучше «Проклятых королей» Дрюона, где есть и интрига, и достоверность, и захватывающе интересное описание исторического полотна, чего не могу сказать о Мантел.

К сожалению, с Вулфхоллом у меня не сложилось. Очень много ожиданий было от этой книги: и тема интересная, и необычный взгляд на нее, и рекомендации самых разных людей, и ни одной отрицательной рецензии на ЛЛ. А когда начала читать, поняла, что нам не по пути.
Мне не хватило искренности. Не знаю ничего о Хилари Мантелл, но было ощущение, что она просто села за стол и решила: так, будем писать нестандартно, смещать акценты, показывать героев с непривычных ракурсов и переворачивать с ног на голову традиционные их образы; и стиль выберем необычный, чтобы не как у всех. И поэтому в романе у нас ходят добрейший толстячок Вулси, покорный теленок Генрих, сухая дылда Анна Болейн и спятивший фанатик Томас Мор, вокруг бегают ничего не значащие второстепенные герои, а над всем этим сбродом в белом пальто возвышается Томас Кромвель. Красавец мужчина с темным прошлым, преданный, остроумный и дерзкий, ловкий политик с незаурядным умом, который при случае и в морду может дать, а кто еще не проникся, так получите контрольный выстрел – он еще и котят любит.
Нет, я не спорю, Кромвель вполне может любить котят, а Томас Мор – быть поехавшим фанатиком, говорящим гадости о своей жене в лицо ей, пользуясь ее незнанием латыни. Взгляд на героев действительно непривычный и имеющий право на существование. Вот только герои ни разу не живые, не могу поверить в существование вообще кого-либо из них, кроме алкаша-папаши. Ну не бывает в истории таких персонажей, плоских, как кусок фанеры, какими глазами ты на них не смотри. Не думала, что когда-нибудь это напишу, но даже в сериале, где акценты сделаны совсем на другом, персонажи выглядят куда более живыми. Там у каждого персонажа действительно есть история, и даже если он появляется всего на пять минут, он не карикатура, он – личность. Где интриги, вершащиеся судьбы, хоть какое-нибудь ощущение эпохи?
Очень жаль, что не сложилось. Продолжение читать не буду.

Люблю читать про Тюдоров (и в частности, про время правления Генриха VIII), но вот Томас Кромвель, как личность и политический деятель, до последнего времени меня как-то не слишком привлекал, да и знала я о нем довольно мало. Отношение к нему было, скорее, отрицательным, основанным на фильмах, посвященных Генриху VIII и Реформации в Англии, где он был показан в довольно непривлекательном свете (признаюсь, что его печальный конец не вызывал у меня особых эмоций - обычно думала, ну и поделом, мало, что ли, он народу сгубил). Здесь же, наоборот, Кромвель выступает скорее, как положительный персонаж - не только выдающийся государственный деятель и дальновидный политик, но и великодушный человек, который даже к своим врагам проявляет милосердие - он и монахов перед арестом предупреждает, и Томаса Мора пытается спасти (его взаимоотношения с Мором особенно меня поразили). Интересно, что повествование ведется от третьего лица ("он", т.е. Кромвель), но все события показаны с его точки зрения. Понятно, что автор сама симпатизирует своему герою, но все-таки, мне кажется, что она слишком необъективна и во многом его идеализирует - он и благотворитель, и заботливый хозяин, который кормит не только своих слуг, но и многочисленных нищих, любящий муж и отец и т.д. После прочтения этой книги мне просто не в чем его упрекнуть - ведь все, даже неблаговидные свои поступки он совершал только ради Англии. А вот Томас Мор, в отличие от Кромвеля, представляется в довольно черном свете, даже в мелочах, с точки зрения чисто человеческих черт - он и жену свою не любит ("женщины для него пустое место"), и слуг унижает, и еретиков пытает (ну да, Кромвель, конечно, никогда никого не пытал) и т.д. Вот это противопоставление меня как-то неприятно поразило. Однако в остальном книга понравилась, очень "атмосферный" исторический роман, восполнивший некоторые "пробелы" в моих знаниях о той эпохе, ну и конечно, позволивший взглянуть на Кромвеля с новой стороны. Рада, что познакомилась с этим автором, обязательно буду читать продолжение.

За что дают нынче Букера?)
Эта мысль преследовала меня на протяжении всего чтения Волчьего зала. 30 страниц - и я засыпала. Родилась даже шутка: "Замучила бессонница? Есть новое, не медикаментозное средство борьбы с ней. Книга "Волчий зал". Читайте историю Кромвеля - и будите спать как младенец."
Кроме шуток, книга очень не однозначная, временами невозможно оторваться, временами вяжет, как неспелая хурма. Очень странным для меня было время повествования, настоящее. Он делает, он спрашивает. И кто Он? Вроде бы повествование от третьего лица, но читатель как-будто в голове главного героя, видит его глазами, слышит его ушами, но не читает мысли. Мыслей Кромвеля практически не было. Каким он был на самом деле? Не ясно совершенно. Каким был Генрих? Тоже я не уловила. Все очень субъективно.
Но чем для меня хороша эта книга? Она мой мотив для дальнейшего изучения этого важного куска мировой истории, она кусочек мозаики, пока первый, но точно не единственный.

Эпическая книга, для меня точно! мне очень интересна история Англии, особенно времен правления Тюдоров.
узнав про книгу, тем более, что эпоха правления Генриха VIII будет описана глазами пожалуй самого неоднозначного персонажа того времени, немедля побежала в магазин.
поражает масштаб проделанной работы. даже на секунду не возникает мысли, что что-то может быть домыслом автора. Не покидает четкое ощущение, что Хилари побывала в том времени и прожила с Томасом его жизнь.
персонажей много, и, несмотря на то, что про большинство я читала/смотрела, сначала путаешься, но потом погружаешься настолько, что встречаешь на очередной странице каждого, как старого знакомого.
посмотреть на Генриха, Екатерину, Мэри, Анну, Томаса Мора и многих других глазами Томаса Кромвеля невероятно увлекательно и необычно.
сначала расстроилась, что книга заканчивается на казни Мора, потому что дальше грядут такие события. но, оказывается, это трилогия, так что с огромным нетерпением буду ждать второй книги.

Не смогла я до конца проникнуться этим произведением. Как то у меня к нему душа не лежала, и все тут. Первое, что бросилось в глаза во время чтения, что у автора очень тяжелый слог. Второе, мало динамичный сюжет. Вроде бы и описываются такие эпохальные исторические события, но нет масштаба и размаха, все на уровне кулуарных мелочных сплетен.
Для своего романа автор выбрала так любимую романистами эпоху Генриха Тюдора. Поразило, что он вышел в этой книге таким себе своим в доску весельчаком, добряком и балагуром. Потому что в моем представлении он всегда был чем-то типа английского варианта Ивана Грозного. А после этой книги возникла мысль, что таким, каким он стал потом, его сформировал ни кто иной, как Кромвель. Герой, от имени которого и ведется повествование. Он внушил королю чувство вседозволенности, что он выше парламента, выше брака и может его разорвать в любой момент. Вот и воспитал монстра.
А вообще нравы англичан меня поражают. Не могу представить в такой же роли, как Генриха Тюдора, скажем, короля-солнце Людовика 14, объявившим развод испанской инфанте Марии-Терезии, одной из самых уродливых женщин при французском дворе, кстати, и женатом на Лавальер, скажем.
Не смотря на явные симпатии автора к своему герою, Кромвелю, у меня он симпатии так и не смог вызвать. Настоящий приспособленец и человек без всякой морали не смотря на ум и коммерческую жилку в которой ему не откажешь. Анна Болейн – настоящая змея. Марию просто жаль (вернее обеих – и старшую дочь короля, которую объявили незаконнорожденной, и сестру Анны). А вот описание в книге Томаса Мора поразило меня тут больше всего. Я даже не догадывалась, что автор знаменитой «Утопии» был таким ярым фанатиком и душегубом.
Вообще во время чтения этой книги, такой неспешной, неторопливой и толстой создается ощущение, что у героев всегда ноябрь или зима, сырость, слякоть и туман.