Вулфхолл, или Волчий зал

Удивительно, но роман одновременно рассчитан явно на ту аудиторию, что слышала краем левой пятки вообще про Кромвеля Оливера (камон, здесь есть рецензенты, называющиеся главного героя Томасом МОРОМ. Какой пяткой они читали?..) - и на хорошо знакомых с эпохой Тюдоров и описываемым периодом, потому что автор сразу бросает вас в гущу событий и имен и объяснять ничего не собирается.

Послушать Мантел, так Томас Кромвель - это просто леонардо да винчи от мира английской политики. Он был искусен абсолютно во ВСЕМ и даже зачем-то учил польский язык (может, это и правда, но тем не менее вызывает недоумение). Четыре раза вам повторят, что в Италии он выучил уникальную мнемоническую систему (алло, автор, я, конечно, не учила, но у меня не настолько плохая память!). Ах, я не отрицаю, что он, несомненно, был выдающимся и просвещенным человеком и со всех сторон интересной личностью, но зачем же так откровенно патокой поливать? В представлении Мантел все-то вокруг тупые и страшные, ничего из себя не представляющие, женщины (и королевы) откровенные замарашки и дуры - один Кромвель в белом пальто стоит, а рядом в ангельском сиянии парит Вулси и скачет - нет, не тиран-самодур, а красавец, спортсмен и комсомолец Генрих. Томас Мор тут, конечно же, зло из злов, ходит в грязных рубахах и вообще бесстыдник. Читать смешно и гадко, 50 на 50.

Окей, выбрали главным героем Кромвеля. Так на секундочку, а можно подробнее рассказать про его ранние годы? Про жизнь на континенте, годы во Франции и в Италии, которые на протяжении всей книги он вспоминает (но упоминает, и только)? Где и как он выучился? Как начал свою карьеру? Как вообще сын кузнеца и пьяницы сумел пробиться в люди, получить образование, откуда у него способности такие на худой конец? Нет. Вот вам побег из отчего дома, а вот на следующей странице Кромвель уже на службе у просвещенного кардинала. Что же, про его ранние годы мало научных работ, и автору было просто лень в это лезть? Конечно, куда проще взять тот период, что исследователями уже пахан-перепахан. И не только исследователями, а еще киношниками и такими же романистами.

Эту книгу все так хвалили, что я действительно ожидала нечто УНИКАЛЬНОЕ и НОВОЕ. Но куда там: ощущение, что в третий раз включила "Тюдоров", или решила (не дай бог) перечитать "Еще одну из рода Болейн". Все одно и то же, одними и теми же словами, одни и те же эпизоды, и  начинается все в один и тот же переломный момент, когда король хочет развестись с Екатериной и жениться на Анне. А мне хочется уже воздеть руки к небу и воскликнуть "ну сколько можно!" Уж более эксплуатируемого в романах периода припомнить невозможно.

Впрочем, и назвать это полноценным романом трудно. Скорее похоже на постановочную околохудожественную документалку, где одновременно с интервью экспертов и слайдами презентации актеры рядятся в средневековые одежки и разыгрывают сценки. Только в отличие от документалки объективности тут ни на грош.

Отрывистые, короткие предложения; явный прием монтажа; поток сознания, когда хронологически повествование то и дело перескакивает, и какое время на самом деле "сейчас" иногда уже неясно - все это в литературе уже сотню раз было.  По большей части тут действительно не роман, не какие-то художественные эпизоды, а пересказ событий как в учебнике или статье, только без статистики и сложных слов. Иногда автор вспоминает, что пишет роман и вставляет вам вымученные описания того, кто что ест и во что одет. Диалоги слишком современные, поведение подчас слишком современное: уж как насмешил меня эпизод, когда Кромвель и Мария Болейн в коридоре буднично обсуждают собственных детишек - ну просто заскучавшие родители, ждущие своих чад с очередного кружка!

В общем, пошло и скучно. Хочется процитировать саму книгу: "Так в чем суть?.. Или сути-то нет никакой?" У жюри нынче совсем беды с башкой.

p.s. неуважаемая "Азбука", не надо, пожалуйста, в начале книги вставлять ДЕВЯТЬ страниц восторженных псевдорецензий сомнительного авторства.

Когда-то я начинала смотреть "Вулфхолл" и теперь уже не упомню, почему перестала смотреть, но определённо нужно к нему вернуться. Зато я отлично помню, что очень опасалась читать "Волчий зал" после крайне неудачного опыта с Чернее черного , которую не смогла дочитать. Как оказалось, все опасения были напрасны.

Я - абсолютный профан в вопросах истории, не отличаю Якова V от Ричарда III и уж точно не смогу сказать кто когда жил. Мои знания об истории пополняются только благодаря книгам и сериалам и "Волчий зал" стал прекрасным дополнением. Теперь по крайней мере на некоторое время я запомнила мнемоническое правило для жён Генриха VIII и могу смело сказать, что иностранные жёны были в гораздо большей безопасности, чем английские.

Но книга на самом деле концентрируется на очень неоднозначной фигуре в английской истории - Томасе Кромвеле. Википедия говорит нам, что он был одним из самых ненавидимых людей в Англии, а книга приводит совсем иной его портрет. В сухом остатке Кромвель родился в семье кузнеца (или трактирщика, но в любом случае благородством его папаша не страдал), воевал за Францию, путешествовал по Италии, вернулся продавцом сукна и сделал головокружительную карьеру, поднявшись до королевского секретаря, по пути упраздняя монастыри, разрывая связи с Римской церковью и посылая на казнь видных деятелей вроде Томаса Мора. Или же он был умным, жёстким человеком, который умел находить выход из сложных ситуаций с минимальными потерями. А может он безмерно любил своих жену и детей, всегда заботился о тех, кто живёт под одной с ним крышей, и никогда не отказывал в помощи.

Нам никогда не узнать, каким был Кромвель на самом деле, но этот портрет мне нравится. Он не скрывает недостатков, не делает из Кромвеля какого-нибудь слащавого поборника справедливости или наоборот отчаянного лизоблюда, который готов на всё, лишь бы угодить королю. Да, он жёсткий, да, хитрый, умеет извлекать выгоду, помнит старые обиды и мстит, но он же берёт на воспитание французского мальца и помогает друзьям в сложных ситуациях.

Мантел удивительно прекрасно описывает происходящее и ты как читатель словно оказываешься в голове у Томаса и вместе с ним наблюдаешь за происходящим, видишь как король улещивает Анну Болейн, которую иначе как острой не назовёшь, смотришь на маленькую Джейн Сеймур (удивительно, но Кромвель называет её некрасивой) и не можешь поверить в то, как сложится её судьба.

Как ужасно невежественный человек, в процессе чтения я совершенно позабыла о том, что читаю исторический роман, и послесловие для меня оказалось весьма неожиданным. "Как так? Так скоро? Быть не может!" К сожалению, огромным минусом исторических романов являются спойлеры. Они везде и нормальные образованные люди и так всё знают. А я отправлюсь читать Википедию и надеяться, что это увлекательное чтение надёжно заполнит собой маленькую частичку огромной зияющей пустоты на месте моих знаний истории.

Об авторе. Хилари Мантел (Hilary Mary Mantel) родилась в 1952 году в Глоссопе, графство Дербишир, Англия. В 2009 году получила Букеровскую премию за роман "Волчий зал".

Жанр. Исторический роман, написан в 2009 году, 672 страницы.

Эпиграф к рецензии. Подлинная история остается примечаниями мелким шрифтом к созданному литераторами образу.

Дальше...

Сюжет. Британия, первая половина 16 века, время царствования Генриха Восьмого Тюдора. Главным героем является Томас Кромвель, а основными событиями — хлопоты по признанию брака Генриха с Екатериной недействительным и выполнению требования короля от приближённых узаконить его брак с Анной Болейн.

Образ, созданный Мантел, невероятно убедителен и основан на огромном количестве документальных свидетельств (автор сообщает, что из времени, потраченного на книгу, примерно год ушел на исторические изыскания).

В тот период в Британии не было человека более ненавистного, чем Томас Кромвель. В народе его считали исчадием ада и продолжателем реформ, которые проводил в жизнь хозяин Кромвеля кардинал Вулси. Вулси, по сути, был правителем при Генрихе Восьмом. Он превратил «жалкий дождливый остров на краю света» в солидное государство, с которым необходимо считаться европейским странам. Но его (Вулси) алчное стремление к роскоши и интриги знати привели к опале.

Кромвель был верным соратником Вулси и оставался с ним до последнего дня, хотя в это же время был уже приближен Генрихом за выдающиеся способности и умение строить интригу. За описываемый период Кромвель от стряпчего поднялся до советника короля, его секретаря, начальника судебных архивов, хранителя драгоценностей и генерального викария по делам церкви. Происходил главный герой из семьи пивовара и кузнеца, и поэтому знать при дворе его презирала и в то же время боялась. Кромвель был богат, т.к. вёл торговлю с материком, ссужал деньги разорившимся лордам, прикупал земли и т.п. Иногда оплачивал некоторые инициативы Генриха.

Кромвель видится с Генрихом почти каждый день. Если королю нужен совет, Кромвель либо даст его сам, либо найдет человека, сведущего в нужном вопросе. Если король чем-то недоволен, Кромвель скажет, с вашего королевского дозволения предоставьте это мне. Если король весел, Кромвель готов смеяться, если король опечален, Кромвель будет предупредителен и мягок.

Мантел даёт совершенно другой образ Кромвеля. Красиво рассказывает о его личной жизни, интригах, его верности соратникам, которые, несмотря на низкое происхождение, впоследствии достигли таких же карьерных высот, как и сам учитель. Нет в романе споров на религиозные темы, но борьба Мора с еретиками показана хорошо.

Другая часть романа рассказывает о противостоянии Томаса Мора и Томаса Кромвеля.

Повествование заканчивается на 1535 годе на пике карьеры главного героя.

Впечатление. Букера дали не зря. Правда, повествование несколько суматошное: то о серьёзных интригах, то о том, как пекли вафли в 16 веке. Переход от одних эпизодов к другим может быть в пределах одного абзаца. И что самое трудное — это выделять в тексте Кромвеля. Большей частью автор называет его «он», поэтому иногда теряешься, кто такой «он»: его оппонент в беседе или сам Кромвель. Несмотря на это, приём мне показался очень удачным.

К каждой главе автор даёт перечень действующих лиц. Без знания истории Британии даже в пределах английской школы, трудно разобраться, кто есть кто, т.к. один и тот же персонаж называется то по имени, то по фамилии, а то по титулу. Например, Томас, Говард, герцог Норфолкский или милорд Норфолк — это один человек.

P.S. Вождь английской революции Оливер Кромвель (1599 – 1658) происходит из семьи Томаса Кромвеля по ветви старшей сестры Томаса Кэтрин через её сына Ричарда Уильямса. После смерти родителей Ричард взял фамилию Кромвель.

Цитаты.

Мы обсуждали, что англичане жестоки к своим детям. И холодны сердцем. Когда отец входит в комнату, ребенок должен вставать. И обращаться к родителям правильно: к отцу «сэр», к матери — «госпожа матушка».Он удивлен. Неужто где-то люди добры к детям?

…миром правит не скрежет пушечного механизма, а скрип пера на векселе, которым оплачены и пушка, и пушечный мастер, и порох, и ядра.

Азартные игры — не порок, если они тебе по средствам.

…людям нужна хорошая власть, такая, которой не стыдно подчиняться.

Нерастраченная мощь отдается в костях, как дрожь сжатого в руке топорища. Можешь рубануть, а можешь удержаться, и тогда по-прежнему ощущаешь в себе отголосок несделанного.

Последним, кого она увидит, поднимаясь по лестнице, будет палач с протянутой лапищей. Блаженная должна дать ему монету, иначе перед смертью ее ждут лишние мучения. Она думала о том, за какое время сгорает тело, но не о том, сколько повешенный задыхается в петле. Англия немилосердна к беднякам. За все надо платить, даже за то, чтобы тебе переломили шею.

Портреты.

Томас Мор (слева) и Томас Кромвель. Он (Кромвель) смотрит на руку, лежащую на столе, в кулаке зажата бумага. Странно разглядывать себя по частям, меру за мерой. Ганс сделал его кожу гладкой, как у куртизанки, но в движении, в этих сжатых пальцах — уверенность палача, хватающего кинжал. На пальце кардинальский перстень с бирюзой.

Генрих Восьмой

Анна Болейн. Анна — красавица. Черты правильные, точеные, головка маленькая, как у кошки, шея отливает минеральным блеском, словно припудренная золотой обманкой.

Екатерина Арагонская

Книга Хилари Мантел рассказывает об одном из самых популярных периодов времени для литературы - правление Гериха VIII.
Книг про это написано много, много и сериалов/фильмов. Мантел решает пойти немного по иному пути и историю рассказывает со стороны Томаса Кромвеля. Возможно поэтому "он, Кромвель" (эта формулировка так часто используется в тексте, что у меня начал дергаться глаз. Хотя в другом переводе писали просто "он" и читателю даже сложно понять, кто такой, собственно "он") получился таким непогрешимым, очень умным, хитрым и при этом праведным. По мнению автора он не стремился к королю из-за властолюбия, а просто так сложилась судьба. Как там было на самом деле, нам никогда не узнать, но как литературный герой Кромвель получился очень ярким.
Чего мне не хватило, так это истории взросления Кромвеля. Все начинается с того, как его избивает отец, Кромвель сбегает за границу, а в следующей сцене он уже в услужении у Уолси.
Кстати о кардинале. На его личность взгляд в книге тоже нетипичный. Вместо властолюбца, у которого была жена и дети (это у кардинала-то) нам показан практически непогрешимый, очень умный человек, с чувством юмора.
В принципе все персонажи книги очень живые. Король Генрих например хоть и нетерпелив, глуповат, потворствует своим желаниям, при этом очень преданный друг (что не мешает ему так же легко от друзей отворачиваться). Например он приезжает к Кромвелю, когда тот болен.
Екатерина показана очень величественной и стойкой. Не смотря на все тяготы, она верит в мужа и любит его. Жаль что она так и не смогла подарить ему мужа и вся эта история завертелась.
Еще один яркий герой - герцог Норфолк. Шумный, глуповатый мужлан. Который при этом хитро разыграл данные ему карты.
Томас Мор показан с неожиданной стороны. Обычно он представлен как благородный человек, верящий в свои идеалы. Здесь он тоже придерживается своих убеждений и не сдается. Но при этом же он вечно ходит в грязной одеждой, жестоко пытает арестантов (что немного не вяжется с образом гуманиста), носит власяницу и истязает себя.
Ну и Анна. Да, она умна, но при этом злопамятна. Она помнит каждого своего врага и готовит им месть.
Да в книге есть минусы. Но погружение в эпоху отличное.

Хороший роман о начале эпохи Томаса Кромвеля. Мы прошли с ним от его детства и до становления при короле Генрихе. От сына пьяницы он стал незаменимым при дворе Генриха, и не только для короля. Хилари Мантел показывает как он решают буквально любую проблему, любую прихоть короля. И это не кровожадный убийца, нет, он предстал передо мной в первую очередь умным, внимательным, ловким человеком. Да, он изворотливый, но он поднимался с самых низов, другой бы не смог. У меня не было впечатления, что передо мной убийца, вор или проходимец. Наоборот, сложилось впечатление, что Он, как в книге всегда писали именно о Кромвеле, достойный человек. И такой увесистый кирпичик читался очень легко, события развивались не так стремительно, как хотелось бы, но и не было провисаний в сюжете. За дворцовыми интригами было интересно смотреть, не хотелось останавливаться и книга прочитала достаточно быстро. Книга стала хорошим подспорьем для чтения цикла о горбуне лорда Кромвеля Сэнсома. Обязательно буду продолжать чтение цикла в ближайшее время.

Читала долго, почти месяц, но как же это было классно!
С удивлением узнала, что это, оказывается, трилогия - то есть, я закончила только первую книгу. Точно сяду за вторую, но мне нужен перерыв. "Волчий зал" из тех книг, которые настолько ошарашивают своей крутизной - то есть, конечно, заставляют в обожании внимать каждому слову.

Главное в этом романе (для меня, по крайней мере) не сюжет. Он тоже кого-то, может, и удивит, но я слишком хорошо знаю английскую историю, а особенно историю Тюдоров, так что в этом плане ровным счётом ничего необычного не нашла. И даже герои меня не поразили - о да, они здесь прекрасны все, от безымянных мальчиков на кухне до величественной фигуры Томаса Кромвеля, который... ну просто безупречен. Пожалуй, иногда слишком безупречен, хотя к концу и у него появляются червоточина. Что ж, для меня это и была история о хорошем человеке, который ввязался в политику, она ему понравилась... Но с чистыми руками оттуда уже не выйти.

Тем в книге поднимается очень, очень много, но меня прежде всего поразила именно стилистика. Во-первых, флэшбеки. Их в книге великое множество, а я флешбеки обычно терпеть не могу. Но здесь писательница так умело с ними работает, так гармонично добавляет в текст, что скользишь на волнах от прошлого к настоящему и обратно в прошлое... И не путаешься. И возмущаться не хочется. И хорошо.

А ещё - настоящее время. Редко какая историческая книга пишется в настоящем времени. И редко какая книга о Тюдорах пишется простым, лёгким языком. Образы у Хилари Мантел запоминающиеся и очень ироничные. "С некоторых ракурсов всё ещё ладный" Генрих VIII и его друг герцог Саффолк, который "погружается в то, что у другого человека можно было бы назвать мыслями". Ну чудесно же!

Изумительная книга! Уверена, ещё не раз её перечитаю.

Время правления Тюдоров - от Генриха VIII до Елизаветы - моя любимая эпоха английской истории. Томас Кромвель очень интересная личность, на которую я смотрела из самых разных источников - как исторических книг, так и исторических романов. Но не видела ничего, происходящего именно от его лица. И тут чуть ли не по дням автор ведёт читателя по жизни Кромвеля и происходящему в мире того времени.
⠀
Очень, очень, очень подробный роман о Томасе Кромвеле, не смотря на его славу, автор писала о нем с большой любовью. Интриги, слухи, заговоры, неверные решения, умные ходы, жизнь низов и верхов, разговоры, беседы, думы и многое другое. Историзм пронизывает каждую страницу книги и сопровождает повествование все произведение.
⠀
У автора очень своеобразный, местами тяжелый язык изложения - рваный, какой-то скачущий, часто не ясно кто, что и о чем говорит, очень много неких мыслей вслух и резких переходов из настоящего в прошлое и чуть вперёд. Я просто не успевала, не понимала, не улавливала многое из происходящего, редко урывая ясность.
⠀
К сожалению, текст мне дался тяжело - у автора очень специфический язык повествования. Отчасти интересно, отчасти скучно. Я не ожидала, что все будет настолько подробно, тщательно и медленно. Пока не уверена, что возьмусь за продолжение в ближайшее время. Но однозначно, меня тянет к следующей части.

Начать хочется сразу с середины... нет, не читать книгу, а излагать то, что оказалось весьма и весьма знакомым. Например, точка зрения Томаса Мора, к слову сказать, издавна знакомого мне по своей "Утопии", но здесь предстающего в несколько одиозном плане. Причем, с точкой зрения на именно такого Мора я уже встречалась у Джозефины Тей в ее расследовании убийства малолетних племянников печально известного Ричарда. В английской истории Ричард один такой, но стоит ознакомиться с романом-расследованием Тей, как ключевые моменты весьма зримо сместятся. У Мора и на Кромвеля свой взгляд, но после той самой книги Тей степень доверия к автору "Утопии" незаметно, но верно падает.

И мы подходим к фигуре самого Кромвеля. Если вспомнить, каким он нам предстает в учебниках истории, то канонический образ его ничего общего не имееет с главным героем этой книги. Хорошо это или плохо, не знаю, но знаю, что мантеловский Кромвель хорош всем. Достаточно сказать, что в книге ясно представляется, откуда он такой взялся, да и вся его фигура вкупе со своими представлениями и понятиями, принципами и ошибками яснее ясного говорит о нем. Такой, какого ниоткуда не возьмешь, а кстати, насколько близок образ Кромвеля по документам, хочется спросить? С другой стороны, даже воспоминания современников могут быть настолько необъективными и обструктивными, что иногда и не знаешь, чему верить. И вот настолько все понятно в книге, кто же на самом деле такой Томас Кромвель, что хочется, чтоб и на самом деле он был таким. Рисуемым Мантел цельным, удивительно разносторонним, сферами интересов которого являлось многое и в то же время насколько многими положительными чертами характерами он был одарен, опять-таки - по Мантел. Не идеальными, абсолютно, но именно таким характером, умом, опытом, которые и требовались в то время.

Шестнадцатый век нам вообще представляется очень неоднозначным, а когда читаешь про сплошные казни, и это уже не казни ведьм, хотя опять-таки имеет значение религиозная тема, но в несколько ином смысле. Мы видим и казненных за измену, хотя и этому придается несколько иная смысловая окраска. Но в то же время изобретение некоей думающей или запоминающей машины - каково? Мнемотехника, упоминание которой я уже встречала у Краули и тоже как раз про это же время, хотя и отнесла к области фантазии.

Интересны некоторые женские фигуры, но больше это относится к окружению самого Кромвеля. Ну и повторюсь, рисовка самого Кромвеля и подход в рисовании именно такого Кромвеля - просто великолепно.

upd. А теперь слова Диармайда Маккалоха, оксфордского профессора теологии, опубликовавшего в 2018 году новую биографию Кромвеля. «Хилари изменила исторические закономерности, переосмыслив этого человека. Чрезвычайно вероятно, что ее вымысел совпадает с тем, что было на самом деле. И написанный ею образ удивительно похож на того Кромвеля, которого я сам отыскал».

Любите ли вы исторические романы так, как люблю их я? Тогда - читайте. Любите ли вы Тюдоров так, как люблю их я? Тогда - читайте.
Что мы знаем о Генрихе VIII? Король Англии, реформатор, первым в истории страны стал главой англиканской церкви. Но больше всего он известен количеством своих браков. А жен у него было ни много ни мало, а целых шесть штук. Шесть! Кстати, их чередование (хм, а так можно выразиться?) легко запомнить по формуле: развелся - казнил - умерла - развелся - казнил - пережила.
А что мы знаем о Томасе Кромвеле? Сын кузнеца, путешественник, солдат. Поступив на службу к кардиналу Вулси, уверенно прокладывал себе дорогу к должности Госсекретаря. Своим умом, талантом, изворотливостью и хитростью смог приблизиться к Генриху настолько близко, что не удавалось ни одному простолюдину. Генрих доверял ему, прислушивался к его советам и даже немного опасался. Кромвель стал одним из основоположников англиканства и стоял у истоков Английской реформации. И именно от лица Томаса Кромвеля мы видим эту историю.
Да, да, именно - видим. Потому что в эту книгу не возможно не "провалиться". Четко очерченные характеры персонажей, дают нам всю палитру эмоций и переживаний. Автор умело играет историческими фактами, вплетая их в интереснейшее повествование. Невозможно оторваться от книги, просто невозможно. А еще, как мне показалось, Мантел явно симпатизирует Кромвелю. У нее он предстает не ярым еретиком, а человеком широких взглядов, у которого просто на все есть свое, особое мнение.
И хорошо, что книга оканчивается именно так, как есть. Финал жизни Томаса Кромвеля был крайне ужасен (спросите об этом Википедию).
"Волчий зал" тем временем отправляется в графу "Любимые книги".

Прочитано в рамках игры "Книжное путешествие"

Я почти никогда не читала исторических романов, так что этот меня потряс до основания. Теперь я буду знать тот отрезок истории в таких подробностях, которых не узнала бы никогда. Вообще, я всегда считала, что Генрих именно развёлся с первой женой, чем вызвал разрыв с Папой. Оказалось, что история была куда тоньше и решилась даже не в один год.
Я бы не сказала, что Томас Мор в книге представлен в каком-то негативном ключе, что он недалёкий фанатик. Вполне себе цельный персонаж, со своими тараканами в голове, но никак не безумец или там что. Точно так же и Кромвель, отнюдь нельзя сказать, что он хороший в книге. Он пройдоха и готов на любую ложь и лесть. В общем, нет никакого открытого противостояния этих двух персонажей, никакие они не антагонисты, нет тёмного и светлого персонажа. Да там вообще нет светлых персонажей. Все монахи распутники, ни одной особо верной жены, никто не чтит никакие заповеди или что там у вас. Вообще непонятно, зачем особо нужно христианство, если ни одной заповеди никто абсолютно не собирается следовать. Любая религия - такая ловушка для простаков. К счастью, последнее время хотя бы христиане перестали выборочно убивать за невыполнение невозможных предписаний.
Немного странный стиль. Далеко не сразу привыкла, к тому, что Кромвель всегда "он", даже если в предыдущем предложении речь о нём не шла. Всегда, когда непонятно кто "он" - это Кромвель.
С удовольствием почитала бы продолжение, однако же книга настолько длинна и тяжёлая, что наверно на английском я бы не справилась со второй частью. Подожду перевода.
UPD Да, какова логика тех, кто так страшно преследовал переводы библии на английский? Как вообще вся страна жила, если все христиане, но 90% населения даже близко не представляет, о чём там библия?! При этом любая попытка дать людям хоть что-то - ересь-ересь, лучше пусть ничего не занют, чем что-то немного не так. Этот момент просто ужасает.