Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 декабря 2013 г.

  За что дают нынче Букера?)
  Эта мысль преследовала меня на протяжении всего чтения Волчьего зала. 30 страниц - и я засыпала. Родилась даже шутка: "Замучила бессонница? Есть новое, не медикаментозное средство борьбы с ней. Книга "Волчий зал". Читайте историю Кромвеля - и будите спать как младенец."
  Кроме шуток, книга очень не однозначная, временами невозможно оторваться, временами вяжет, как неспелая хурма. Очень странным для меня было время повествования, настоящее. Он делает, он спрашивает. И кто Он? Вроде бы повествование от третьего лица, но читатель как-будто в голове главного героя, видит его глазами, слышит его ушами, но не читает мысли. Мыслей Кромвеля практически не было. Каким он был на самом деле? Не ясно совершенно. Каким был Генрих? Тоже я не уловила. Все очень субъективно.
  Но чем для меня хороша эта книга? Она мой мотив для дальнейшего изучения этого важного куска мировой истории, она кусочек мозаики, пока первый, но точно не единственный.

  11

  134