Рецензия на книгу

• 

  Helena1996

  23 августа 2020

  Начать хочется сразу с середины... нет, не читать книгу, а излагать то, что оказалось весьма и весьма знакомым. Например, точка зрения Томаса Мора, к слову сказать, издавна знакомого мне по своей "Утопии", но здесь предстающего в несколько одиозном плане. Причем, с точкой зрения на именно такого Мора я уже встречалась у Джозефины Тей в ее расследовании убийства малолетних племянников печально известного Ричарда. В английской истории Ричард один такой, но стоит ознакомиться с романом-расследованием Тей, как ключевые моменты весьма зримо сместятся. У Мора и на Кромвеля свой взгляд, но после той самой книги Тей степень доверия к автору "Утопии" незаметно, но верно падает.

  И мы подходим к фигуре самого Кромвеля. Если вспомнить, каким он нам предстает в учебниках истории, то канонический образ его ничего общего не имееет с главным героем этой книги. Хорошо это или плохо, не знаю, но знаю, что мантеловский Кромвель хорош всем. Достаточно сказать, что в книге ясно представляется, откуда он такой взялся, да и вся его фигура вкупе со своими представлениями и понятиями, принципами и ошибками яснее ясного говорит о нем. Такой, какого ниоткуда не возьмешь, а кстати, насколько близок образ Кромвеля по документам, хочется спросить? С другой стороны, даже воспоминания современников могут быть настолько необъективными и обструктивными, что иногда и не знаешь, чему верить. И вот настолько все понятно в книге, кто же на самом деле такой Томас Кромвель, что хочется, чтоб и на самом деле он был таким. Рисуемым Мантел цельным, удивительно разносторонним, сферами интересов которого являлось многое и в то же время насколько многими положительными чертами характерами он был одарен, опять-таки - по Мантел. Не идеальными, абсолютно, но именно таким характером, умом, опытом, которые и требовались в то время.

  Шестнадцатый век нам вообще представляется очень неоднозначным, а когда читаешь про сплошные казни, и это уже не казни ведьм, хотя опять-таки имеет значение религиозная тема, но в несколько ином смысле. Мы видим и казненных за измену, хотя и этому придается несколько иная смысловая окраска. Но в то же время изобретение некоей думающей или запоминающей машины - каково? Мнемотехника, упоминание которой я уже встречала у Краули и тоже как раз про это же время, хотя и отнесла к области фантазии.

  Интересны некоторые женские фигуры, но больше это относится к окружению самого Кромвеля. Ну и повторюсь, рисовка самого Кромвеля и подход в рисовании именно такого Кромвеля - просто великолепно.

  upd. А теперь слова Диармайда Маккалоха, оксфордского профессора теологии, опубликовавшего в 2018 году новую биографию Кромвеля. «Хилари изменила исторические закономерности, переосмыслив этого человека. Чрезвычайно вероятно, что ее вымысел совпадает с тем, что было на самом деле. И написанный ею образ удивительно похож на того Кромвеля, которого я сам отыскал».

  13 понравилось

  0

  1,2K