Il suggeritore

Это было ужасно ):

Во-первых, чтец у это книги ну очень неудачный, совершенно не правильно подбирал интонации и прослушивание книги было сплошным мучением...

Во-вторых, главный преступник известен ещё с первой главы, а расследование ведётся по придуманном им сценарии. Да, довольно интересное его положение в отношении всех преступлений вокруг дела, но слушать несколько часов довольно скучного, а под конец и того скомканного сюжета ради подтверждения версии ну такое себе удовольствие.
Мне не так давно попадались детективы с исключительно умными следователями и это утомляло, здесь же следователи обычные, просто развили в себе навыки наблюдения и построения логических цепочек. В целом весьма привлекательны, но опять же автор перегнул палку, приписал им поступки, которые идут вразрез с их профессиональной деятельностью. Да, они работают с психопатами, но сам ты им не станешь, наоборот должно быть отторжение всяческого насилия.

При всей моей любви к сериалу «Criminal Minds», я очень редко читаю о серийных маньяках, в основном из-за недоверия к современным авторам в жанре детектива. Есть у меня такое предубеждение, которое я иногда подтверждаю, как это было с Несбё. Потому от «Подсказчика» я ничего не ждала, а получила бессонную ночь и огромное удовольствие. Хороший язык повествования, множество деталей по криминологии и психиатрии, особенно того что касается мышления и поведения серийных маньяков, мастерски закрученный сюжет и харизматичные герои. А самое главное, от книги невозможно оторваться, ведь с каждой страницей мы всё ближе к ответу на вопрос, кто такой Альберт? И почему он убил этих девочек?

Карризи выбрал интересный типаж для главного антагонист - кукольник, что управляет марионетками и обставляет расследование как сценическое представление, заставляя преследователей играть по его правилам. У каждого героя своя роль и своё время, в его действиях нет ни чего лишнего, они продуманы до мелочей. И это завораживает. С каждым новым поворотом в деле вопросов становится всё больше и лишь в конце все фрагменты укладываются в единую картину. Пугающую и ошеломляющую.

Правда есть некоторое разочарование от финала, мне не хватило мощного катарсиса, сильного финального аккорда. Но это лишь начало истории и я надеюсь найти ответы в следующих книгах, от чего их ещё больше хочется прочесть. Донато Карризи определенно займет свое место на моих книжных полках, как раз по соседству с Франком Тилье, который так же стал открытием года!

Решила прочесть данную книгу по рекомендации, ждала от детектива интересных персонажей и увлекательный сюжет.

На деле получила скучных и клишированных персонажей, абсолютно нелогичное поведение главной героини (пойти в заброшенное здание на место приступления без фонарика и с разряженным телефоном - уже бегу))) ,  несвязный и безумно нагроможденный сюжет. Есть много деталей приступлений, которые включены для эффектности, но потом так и не объясняются мотивы и зачем это вообще было (лужа из слез, серьёзно? хоть в конце рассказали бы на кой это надо было)))

Плюс книги - реальные криминологические детали расследования, вроде должны быть изюминкой и компенсировать дырки в сюжете и раскрытии героев. НО. В какой-то момент в дело вступил ЭКСТРАСЕНС и нашёл реальную зацепку для расследования. То есть лучших идей как связать весь этот клубок событий и продвинуть сюжет не нашлось)) в этот момент окончательно перестала серьёзно относиться к книге и до конца прочтения ничему не удивлялась

Уже многие страницы рецензий написаны об этой книге имнения диаметрально противоположны, однако, поделюсь и я своим скромным мнением. Честно говоря, чем больше читаю современных детективов, тем больше понимаю, что все они разные, но и в то же время совершенно одинаковы. Такая формула или уравнение, которое нужно попытаться решить, то бишь, разгадать, при заданных исходных данных. Дано: сильная одинокая женщина с психологической травмой, не следящая за собой, не умеющая общаться с людьми, без друзей, сирота, склонная к саморазрушению, но офигительно крутой спец. Да, и еще питающаяся чем попало и когда попало, но при этом, обладающая уникальным метаболизмом. Классический образ нелюдимого копа из старых американских детективов типа, Раймонда Чендлера, только женская версия. Окружение главной героини включает парочку адекватных персонажей и несколько "темных лошадок" , таких невыявленных до поры довремени "плохишей" удачно мимикрирующих под обстановку. Трагическая, как правило, недолюбовная линия, добавляющая страданий и без того мазохистски настроенной героине. Ну и мода последних лет: внезапно отрывающая авторов детективных романов от более-менее выстроенной реальности и заставляющая их изобретать как можно больше фантастических поворотов начисто убивающих детектив как таковой. Кажется, что между авторами детективов проходит негласное соревнование на тему, кто придумает большую хтонь, совершенно нелогичную, и максимально неправдоподобную. Такой замороченно-незатейливый шаблон, позволяет практически сразу догадываться о том, кто же здесь претендует на должность главного злодея. В этой книге героиня молчалива, слабокоммуникабельна, небрежно одета, пережила в детстве кошмар, потеряла всех близких, причиняет себе физический вред, покрываясь шрамами и совершенно не разбирается в людях. Вообще имеет тягу к мазохизму. Поскольку все уже все знают, так что спойлером это не будет, забеременев от злодея, которого даже не любила, судя по всему испытывает катарсис, мучаясь от всего сразу. То, что начиналось, как пусть сомнительное, но все де расследование, нивелировалось появлением медиума, забравшегося в подсознание одного из преступников и обеспечившее портрет убийцы. Возникает вопрос, а сразу можно было тогда призвать волшебного специалиста к поискам пропавших жертв? Ах да, дар то уже не тот, не работает в полную силу. А злодей то и впрямь мистический. Бродит по миру, подстрекает людей к убийствам разнойстепени жестокости, а у него даже ДНК взять не могут. Гуманная европейская система по защите прав человека, а преступник - он же ведь человек, не позволяет ущемлять право на анонимность. Ха-ха-ха!!! Обладает свойствами невидимки и даром внушения. Такая пародия на Киллгрейва и Джессику Джонс получилась. Только в минимальном приближении и очень мерзкая. Ну и да, количество подонков здесь прямо таки ошарашивает. Наверное, среди мастеров детективного жанра был объявлен своего рода конкурс, сколько преступников можно вывести за одну книгу. Понятно, что зло повсюду, что оно таится практически в каждом, много нераскрытых преступлений, но какова цель автора? Показать инфантилизм человечества? Его внушаемость, доверчивость, жестокость? Не стоит мудрить и цель состояла в том, чтобы написать интригующий триллер? Намешав побольше грязи, крови, гротескных преступлений, нелепых допущений и малосимпатичных персонажей? Получился такой разлюлималинистый трэш, вызывающий множество вопросов. Из хорошего: перевод хорош, за исключением пары- тройки опечаток, но это уже не к переводчику. Красивая серийная обложка и два положительных, хотя и чересчур, персонажа. Придуманными именно белыми и со всех сторон пушистыми, видимо для баланса с голимыми злодеями, преобладающими в пространстве книги.

Это один из самых кровавых и жестоких детективов, которые я прочитала за последнее время. Самое тяжелое для меня в книгах – война и жестокое отношение к детям и животным. Я прочитать могу, но потом душой болею дня три. Не знаю, сколько проболею здесь…
Отдаю должное задумке автора. Не новый прием, когда преступник пытается передать своё послание или полицейским, или конкретным людям, или всему человечеству при мании величия. Здесь тоже есть послание, но очень необычное, я еще таких не встречала. Каждое найденное тело ведет к новому клубку преступлений. Напомнить о старом преступлении путем совершения нового! А преступления одно страшнее и извращеннее другого, читать спокойно невозможно, пробирает до мурашек. Можно поворчать на большое количество сюжетных линий, которые завязываются в начале романа, но к концу всё выстраивается в страшную и логическую картину. Очень крутой и тяжелый детектив-триллер.
Чувствуется, что автор не только специалист в области криминологии, но и отлично разбирается в человеческой психологии. Подсказчик или , как его называют в книге «шептун Альберт» - это особый человек, который сам не совершает преступлений, но подталкивает, подговаривает на них других. Он остается в стороне, сидит ,как паук в центре паутины и манипулирует сознанием и поведением других.
Он обладает талантом гипноза, внушения, но использует его не во благо, а для воспитания разного сорта маньяков.
Очень интересно было наблюдать за работой специальной группы, которая расследует эти преступления. Члены этой группы очень разные и каждый вносит свою лепту в расследование. Горан и его группа Мила Васкес, Борис, Стерн, и Сара.
Читается легко, быстро, завораживающе. Обязательно продолжу читать этот цикл. Рекомендую любителям остросюжетных детективов-триллеров.

Первой книгой, что я прочитала у автора была "Девушка в тумане" и помню, что она меня не очень впечатлила. Позже я дала еще один шанс автору с книгой "Женщина с бумажными цветами" - совсем не детектив, но история мне очень понравилась. И наверное по этому своему мнению я так долго шла к циклам Донато Карризи. Сейчас особенно поражает, что "Подсказчик" его первая работа. Мне книга понравилась и впечатлила она своим размахом.

Здесь происходит попытки поймать преступника, который ворует девочек и в качестве улики оставил левые кисти рук, захороненные в лесу. А немногим позже, детективы начинают находить тела похищенных девочек и не просто находить - они указывают на другие преступление. И по пути детективы находят новых и новых убийц и жертв. Именно по этому ему и дали прозвище Подсказчик.

Главная героиня, Мила Васкес была направлена, в уже сформированную группу, в другом городе, ведь она лучше всех находит пропавших детей. По сути вся компания непростая и почти о каждом мое мнение кардинально изменилось во время чтения книги. По мере чтения, мы узнаем о членах команды, но и историю Милы, а она не совсем постой человек.

Сами ситуации для меня были жуткими, да и вообще я не люблю, когда подобные зверства описывают на примере детей. Но было интересно читать и понять, как же преступник совершил все это и как ему удается быть незамеченным. Мне очень нравится, когда я могу строить догадки, во время чтения детектива и здесь это добавляло радости (кощунственно звучит, конечно...). Так как здесь много виновных я гадала о том, кто же мог быть "крысой" из команды. Но поразительная вещь, я ничего не угадала! Так что браво автору за идею и за исполнение, а я еще немного побухчу о некоторых персонажах, но уже под спойлером.

Подсказчик — первая книга цикла о Миле Васкес, женщине, которая занимается поиском пропавших.

Всё начинается с описания необычного заключёного: его приговорили к недолгому тюремному заключению по незначительному проступку. Однако он отказался назвать своё имя и делал всё возможное, чтобы не оставить после себя никакого биологического следа. Такое поведение насторожило начальника тюрьмы, поэтому он предпринял множество усилий, чтобы добыть ДНК заключенного. В это время было найдено захоронение с шестью левыми руками девочек, пять из которых объявлены пропавшими. Главную героиню вызывают как эксперта, чтобы найти шестую неизвестную жертву.

Все персонажи романа имеют свою предысторию и значительное влияние на сюжет. Множество интересных сюжетных поворотов не давали оторваться от истории. Некоторые сюжетные ходы я угадала, в том числе двух из пяти убийц и самого подсказчика. Роман мне понравился, цикл я обязательно продолжу.

Сначала мне показалось, что раз есть интрига, и сложно оторваться, то как детектив книга удалась, поэтому нужно ставить хорошую оценку. Вроде как я получаю удовольствие, не честно занижать, если у меня тонкая душевная организация.. Но потом я подумала, что никому ничего не должна, тем более итальянцам, автор вполне себе поднял денег, а день, который я потратила на эту книгу, никто мне не вернёт.

Я уже читала Карризи, не самый мой любимый детективист, но про Маркуса и Сандру цикл был ничего. Казалось, здесь тоже будет хотя бы нормально. Но нет.

Всё очень плохо. С самого начала, с того момента, как были найдены отрубленные девчачьи руки. Понимаете, автор придумывает маньяка, который ампутирует руку у семилетней девочки (вообще, в любой книге Карризи, что я читала, так или иначе страдали дети. На заметку!) Такие у нас ходы? Ничего лучше для завязки не придумали? И ладно бы это был первый ход действительно гениального маньяка, второго Мориарти, и дальше всё было бы чётко, тогда это как-то можно принять, ради литературы. Но нет, дальше мрак не меньший. Причём как в жестокости преступлений, так и в их безумности, а также безумности вообще всего происходящего. Рассказывать о том, как когда в очередной раз оборвалась ниточка расследования, команда привлекла экстрасенса, чтобы допросить мужчину в коме?? Такой уровень... Мила Васкес, весь такой крутой агент, лажает в самом начале в оперативном мероприятии, а потом, когда уже подключается к центральному делу, совершает почти такую же ошибку. Конечно, крутым агентам некогда заряжать телефоны, им надо людей искать! А связь с группой - это для простых смертных. Сколько раз использовался приём "Deus ex machina" просто стыдно. Зато всякие перверсии и сиротские приюты описаны очень реалистично, тут не стыдно. Полицейские все травмированные, но тоже только в тот момент, когда эта становится нужным. Как будто первичен сюжет, а Мила и опер.группа становятся такими, как нужно, по его ходу. Так вообще можно писать?

Я понимаю, что это только первая книга цикла, а последняя называется "Игра подсказчика", так что, наверное, мы ещё встретимся с этим подсказчиком. И если даже там автор не соизволит объяснить его мотивацию, то я буду требовать моральную компенсацию!!

А если серьёзно, правда, как-то плохо. Есть книги, где мрачная атмосферу, много крови, много всякого зла. Разные книги есть, и жанры у них разные. И люди тоже есть плохие, и много, и пишут про таких много. Но в любой книге про любого злодея какой-никакой свет где-то да есть. А тут прям вообще нет надежды и добра. Вообще никак. Кругом только зло. Единственное добро - эта та самая экстрасенс, но мы уже поняли, что это фантастический элемент, так что не считается. Более того, то, что это единственный положительный персонаж - это вроде как ещё одно издевательство над читателем, ирония такая, вроде как в добро верить - то же самое, что в ясновидение. Я на полном серьёзе опасаюсь, что люди с нестабильной психикой после таких произведений могут впасть в депрессию. И главный злодей выведен так, как будто это не человек вообще, а что-то другое. Нет, не дьявол, а просто другой. Инопланетянин? Экспериментатор? Ибо даже у дьявола есть принципы, чему нас учит классическая литература. Тут же я не заметила их.

Я не понимаю, зачем писать книги, где нет надежды. Хотя есть одна мысль: меня не покидало ощущение наигранности и нарочитости. Т.е. сюжет не отпускал, это правда, но при этом постоянно визуализировался автор где-то рядом и как будто говорил: "смотри, сколько всегда я тебе накидал! Страшно? А так? А вот так? Дай мне ещё эмоций, смотри, какой ужасный поворот! А я уже пишу следующую книгу!". Ради продаж, может?