Il suggeritore

Имя Донато Карризи последнее время как-то особо на слуху. Началась его широкая популярность с «Девушки в тумане» и пошла по нарастающей. Красивые обложки, интригующие описания. Чем же интересен дебютный роман «Подсказчик»?

Мила Васкес работает в полиции и ее основная заслуга в том, что она, как никто другой, умеет разыскивать похищенных детей. Нам ещё предстоит узнать, какой опыт из прошлого обеспечил ей такой острый нюх, но сейчас она в команде опытных следователей ищет кровавого убийцу девочек-подростков. Из вещественных доказательств убийств - отрезанные руки жертв.

Первое разочарование, которое меня ждало, отсутствие итальянского колорита. Тут мне вспоминается испанец Сафон, и лично для меня это был тот случай, когда все вышло, как надо. Барселона там просто прекрасна. Детективы Гелбрейта переносят читателя в мрачные закоулки Лондона. А вот «Подсказчик» мог бы развернуть свою бойню на родине Ю Несбе, и никто бы не усомнился. То есть в книге нет той атмосферы, которую обещает обложка!

Второе разочарование, это подбор героев - он до обидного заштампован. Если священник, то обязательно педофил, если полиция, то непроходимо глупа, а главная героиня как-то уж очень напоминает Камиллу из «Острых предметов».

Третье разочарование, это витиеватая интрига. При всей плотности сюжета количество маньяков просто зашкаливает. Это размывает восприятие градуса зла - кажется, что убивает каждый третий. Да и сюжет становится сложным для запоминания «кто-кого-почему-когда», так как параллельные истории либо очень похожи, либо притянуты за уши.

В-четвёртых,мы практически ничего не знаем о жертвах или их родителях. Поэтому мы никого не жалеем.

Автор явно проделал большую работу по части криминалистики, и с этой точки зрения роман познавателен для простого обывателя. Уверенный язык - в этом Карризи совсем не похож на новичка. А может быть, текст вытянул переводчик. Вообще такое ощущение, что Карризи задумал написать крепкий криминальный текст по проверенному лекалу, а потом добавил серьезности прозы более высокого жанра. Тут мистика, гипноз, искусство убеждения и промывания мозгов, и та самая философия маньяка, которую мы наблюдали ещё в «Молчании ягнят». Красной нитью сквозь весь детектив идёт мысль о том, что мы плохо знаем своих близких. Избито.

Как бы высока ни была планка задуманного, швы просвечивают и связного текста не получается. Не скрою, ближе к финалу автор меня удивил, но последующие события свели все плюсы практически к нулю - взмыленного читателя просто бросают на финише.

В своём дебютном романе Донато Карризи напрочь вторичен. Может быть, в следующих книгах он отвлечется от конструирования текста, клише, проникнется своими героями и перенесёт нас наконец в таинственную Италию? Во всяком случае, я намерена это проверить.

Во время чтения книги у меня сложилось стойкое ощущение, что Карризи сам прочел немало триллеров и детективов, прежде чем написать свой. И это очень хорошо, но в очередной раз подтверждает банальную истину: опытный читатель - не равно писатель.

Какие захватывающие сюжеты ни роились бы в голове автора, ему нужно убедительно выразить свои мысли в словах. И как раз это у Карризи получается из рук вон плохо. Слог совершенно топорный, как если бы триллер писала Сесилия Ахерн или Сара Джио. Я не знаю, кто здесь виноват, автор или переводчик, но в тексте практически отсутствуют сложноподчиненные предложения, а когда нужен синоним имени героя, автор чередует местоимение "она" со словом "девушка". Так это и выглядит: "Мила пошла туда. Девушка сделала там это. Она сказала следующее." И так по кругу: Мила, девушка, она, снова Мила и т.д. Это здорово бросается в глаза.

Чтобы отвлечь внимание читателя от своего неубедительного изложения, автор предъявляет массу преступлений, достаточно интересных, одно страшнее другого. Беда в том, что поданы они все "в лоб", и психологическая составляющая, которую вполне можно ожидать в деле о похищенных и убитых детях или об истязаемой семье, практически отсутствует.

Главная героиня Мила дана просто как кукла, которая идет туда, куда нужно автору. Ее поведение, которое обусловлено тяжелым прошлым, не играет никакой роли в сюжете, потому что этим прошлым автор выстреливает в конце книги, когда уже поздно сопереживать персонажу.
То же самое с Гораном Гавилой, о котором мы не знаем вообще ничего, да толком и не узнаем. У персонажей нет характеров, только внешние признаки. Любовная линия в результате не основана ни на чем и падает как лыжник с елки.

Перспективная сюжетная линия преступника, который по сути раскрывает преступления других маньяков, в то же время являясь идейным водхновителем других преступлений, вся эта жуткая мешанина из трупов в разных стадиях разложения и страшных тайн, все это оказалось просто слито в унитаз одним росчерком. Ведь на след преступника вышла не наша доблестная группа, а... экстрасенс.
Экстрасенс, мать его! Который возник из той же сюжетной дырки, откуда потом возьмется любовная линия.

То есть следственная группа (читай "автор") действительно оказалась совершенно беспомощна, и смогла напасть на след только при помощи магии, которая именно здесь выглядит настолько нелепо, насколько это вообще возможно. Почему бы не Бэтмен?

Вообще ничем, кроме как магией, нельзя объяснить дьявольское везение следователей. Постоянные озарения вроде "о, эти девочки - сестры по крови" и прочие неочевидные догадки, всегда оказывающиеся верными. Но готовый магнитофон с записанным признанием убийцы - это уже как-то чересчур.

Поведение Розы в группе как мининмум послужило бы причиной строгого выговора, и, скорее всего, отстранения от дела. Разжигание конфликтов и препятствование слаженной работе следственной группы - это не шутки, и начальство не могло не обратить на это внимание. Впрочем, и поступки Розы слишком противоречат образу действий опытного криминалиста.

Все вместе это вызывает полное ощущение неправдоподобности происходящего и желание этого автора обходить стороной. Что, учитывая малое количество переведенных книг, достаточно легко выполнимо.

Как-то странно у меня с Карризи. Именно с него началось моё знакомство с жанром триллеров-детективов. И это было просто замечательное знакомство, хотя некая мистическая составляющая меня несколько смущает. Но цикл про Маркуса всё ещё остался для меня очень любимым, все вышедшие книги.
С циклом про Пьетро Джербера не задалось прямо сильно, первая же книга мне не понравилась совершенно.
И вот я, наконец, добралась до Милы Васкес...
Возможно, дело в аудио-версии, может, я слишком ждала того самого "да ладно"!, которое, как я знала, в книге есть, но, во-первых, мне было тяжело удерживать в голове всю цепочку происходящего, и ни один поворот сюжета не вызвал удивления. Какое-то полное равнодушие. Я только думала "а это уже то самое место или будет что-то более неожиданное?".
Книги у автора полны жести и жестокости, эта не исключение, тем более, что на этот раз у нас убийца, который убивает детей. К слову, он не насильник при этом, что довольно редкое явление.
В книге много убийц. Слишком много. В какой-то момент это уже начинает утомлять, потому что ощущение, будто история начинает разваливаться на много мелких. И когда ближе к концу понимаешь общую задумку, это уже не спасает положение.
Ну и самый негативно повлиявший на моё восприятие факт - это герои, которые не вызвали во мне отклика. Даже хуже того, сама Мила вызвала у меня отторжение. У неё есть психологические проблемы, она не испытывает каких-то переживаний, она совершенно не эмпатична. Можно подумать, что меня отталкивает именно это, но нет. На самом деле я такой человек, который способен оправдать очень многое, даже если это далеко от моих представлений. Я всегда стараюсь представить, как это может быть для другого человека, и даже если не получится, я воздержусь от внутреннего осуждения. Но есть вещи, которые у меня вызывают такое сильное отторжение, что я даже не хочу с этим как-то работать. Как я выяснила, в частности это называется сэлфхарм. Причинение себе физического вреда, когда люди регулярно режут себя. Почему-то для меня это что-то такое противоестественное, что не просто не вызывает сочувствия, оно вызывает полное отторжение и почти отвращение к человеку. А когда ты испытываешь такое к главному герою истории... ну, это губит почти всё. Правда, у меня и остальные герои каких-то симпатий не вызвали.
Детективная линия меня почему-то тоже разочаровала, даже не понимаю, почему. Динамичности тут хватает, но для меня она создавала больше сумбура и мешала осознавать происходящее.

Кто бы раньше усиленно впихнул мне в руки стопку книг Карризи. Я бы этого человека задушила в объятьях. Потому что хоть из каждого утюга и кричали о восхитительных детективах, но когда это мешало что-то игнорировать?
Я в восхищении. Это был один из лучших детективов на моей памяти. Мастерски выстроенная интрига, удивительно разные, но гармонично сочетающиеся персонажи и большой задел для продолжения. О, едва книга закрылась как мозг усиленно пытается проникнуть что ещё автор мог придумать, чем продолжить историю Милы, ведь там есть куда двинуться.
Похищенные девочки, вскрывшиеся многочисленные ужасные тайны, удивительная образность и психологичность повествования приковывают внимание. Но при этом автор не переборщил с деталями и смакованием жестоких сцен, в чем были замечены другие авторы. Не нужно описывать каждый порез или синяк, чтобы создать тревожащую атмосферу.
Каждая деталь сюжета вскрывала чей то тщательно запертый шкаф и вытряхивала оттуда скелеты. И под конец это вызывала несколько пугающий восторг.
"Альберт" не просто сотворил пугающую мизансцену, он попутно вскрыл столько грехов других людей, что такое количество преступлению на один роман действительно заставляет волосы встать дыбом. Но схема похоже ещё заковыристее, чем читатель пока мог разглядеть.

Именно с "подзсказчика" начинается цикл истории про Милу Васкес, правда, у меня она началась с "девушки в лабиринте", ну да ладно. Первая часть захватила меня даже больше третье. Никаких лирических отступлений по сюжету, все четко и по делу, в лучших традициях триллера. Убийство за убийством, тайна за тайной. И вот мы медленно начинаем подходить к развязке и начинает происходить нечто непонятное, неудобоваримое, свидетельствующее о том, что у автора от всех детальных описаний, очевидно, стало сносить крышу. Именно этим я могу объяснить такой финал.
А ведь первые звоночки прозвенели раньше, когда на главную сцену вышла медиум. Стало понятно, что автор излишне запутал сюжет и логически распутать его у него уже не получается, но книгу-то заканчивать надо. Триллер мог бы быть хорошим, если Корризи был в состоянии не только завертеть сюжет, но также грамотно подвести к концу. Этого не случилось и в итоге, история заканчивается совершенно бредовейшим образом. Так и хочется заорать "Не верю", не может такого произойти в жизни. Это не триллер, а обыкновенное фэнтези. Сейчас, по прочтении первой и третьей книги цикла задаюсь вопросом, а стоит ли читать оставшиеся две. Судя по всему, это конек автора. Максимально заинтриговать читателя, придумать интересную завязку и самым наглым образом слить сюжет. Я искренне убеждена, что это просто неуважение к читателю. Неужели автор не перечитывал свою книгу и не увидел абсурдности концовки. И я даже не знаю, что для него было бы лучше, увидеть и все равно оставить все без изменений, либо даже не понять этого. 3,5 звезды исключительно из-за того, что сама задумка преступных действий очень впечатляет

Очень глубокий детектив, который я читала долго- 5 дней, но он того стоил!
В центре- похищение пяти девочек и шесть найденных рук. Расследовать случившиеся будет особенная команда, так как состоит из слишком разных профессионалов.
Это не только по объему внушительный детектив, но и по содержанию: похищение, драма, психология реальных серийных убийц, сиротство, безразличие, отношение отцов и детей. Создалось ощущение, что в книге несколько кульминацией, всплесков и развязок, в некоторые моменты я откладывала книгу, чтобы просто перевести дух. Как любитель триллеров и детективов скажу: "Давно со мной такого не было". И "Подсказчик" - определенно пока лучшее, что я прочитала в 2015.

Случилось чудо. На третьей книге мне наконец-то понравился Карризи.

Понравиться-то понравился, а сказать как-то и нечего.

В этом году мне что-то уж больно часто попадаются книги о преступлениях против детей, и точно не в первый (и не во второй) раз всплывают отрубленные руки. И что касается рук, «Подсказчик» пока что самый интересный.

Сама идея с маньяком, который своими ужасающими преступлениями указывает на других преступников, шикарна. Я, наверное, что-то подобное встречаю всего второй раз, и, скорее всего, эта книга была написана раньше.

Из минусов, как всегда, то, что Карризи в какой-то момент начинает перебарщивать. Ну слишком много всего для одной книги. Как по мне, нужно было либо преступников делать поменьше, либо преступления менее разнообразными. Или делить книгу на две части. А так в какой-то момент ловишь себя на мысли, что хоть атмосфера и накаляется, а преступления становятся всё жестче, тебя уже ничего не трогает. Скучно и хочется, чтобы это всё скорее закончилось.

В целом же книга неплоха, тем более, как я поняла, это дебют автора. Более поздние работы же вызвали какое-то раздражение. Не уверена, что при таком раскладе имеет смысл читать у Карризи что-то еще.

Творчество автора мне определенно нравится. Вот какие его книги ни читаю - пока нравятся все, и похожестью своих книг друг на друга автор определённо не страдает, во всяком случае пока мне попадались весьма разные.
За короткий промежуток времени в разных местах пропали несколько девочек, а вскоре обнаружилась ужасающая находка - закопанные левые руки. Но рук на одну больше, чем известных предполагаемых жертв... И это только начало. В поисках преступника и его пока неизвестной жертвы полицию ожидает долгий и полный сюрпризов путь, приготовленный загадочным злодеем, и, как ни странно, с его помощью предстоит поставить точку в нескольких нераскрытых делах.

Мила Васкес занимается поисками пропавших, и она из тех людей, которые действительно преданы своему делу. Но она вообще своеобразный персонаж - очень сложная, проблемная, но интересная героиня получилась у автора, как водится, с нехилыми тараканами в голове и своими особенностями.
Вотэтоповороты здесь имеются на диво, просто дух захватывало, особенно ближе к финалу - есть момент, когда аж мороз по коже прошел. Имеется по крайней мере один спорный (для меня) эпизод - навряд ли полиция на самом деле в расследованиях пользуется такими... хм, странными средствами типа чьих-то там экстрасенсорных способностей. Хотя кто его знает, мало ли.

В любом случае книге удалось меня увлечь и неоднократно удивить. Точно буду читать продолжение - конец здесь таков, что ограничиться лишь этой книгой очень затруднительно, оставшиеся без ответов вопросы и появившиеся новые обстоятельства здорово подстегивают любопытство.