Рецензия на книгу

• 

  Iris_215 сентября 2025 г.

  Накипело

  Сначала мне показалось, что раз есть интрига, и сложно оторваться, то как детектив книга удалась, поэтому нужно ставить хорошую оценку. Вроде как я получаю удовольствие, не честно занижать, если у меня тонкая душевная организация.. Но потом я подумала, что никому ничего не должна, тем более итальянцам, автор вполне себе поднял денег, а день, который я потратила на эту книгу, никто мне не вернёт.

  Я уже читала Карризи, не самый мой любимый детективист, но про Маркуса и Сандру цикл был ничего. Казалось, здесь тоже будет хотя бы нормально. Но нет.

  Всё очень плохо. С самого начала, с того момента, как были найдены отрубленные девчачьи руки. Понимаете, автор придумывает маньяка, который ампутирует руку у семилетней девочки (вообще, в любой книге Карризи, что я читала, так или иначе страдали дети. На заметку!) Такие у нас ходы? Ничего лучше для завязки не придумали? И ладно бы это был первый ход действительно гениального маньяка, второго Мориарти, и дальше всё было бы чётко, тогда это как-то можно принять, ради литературы. Но нет, дальше мрак не меньший. Причём как в жестокости преступлений, так и в их безумности, а также безумности вообще всего происходящего. Рассказывать о том, как когда в очередной раз оборвалась ниточка расследования, команда привлекла экстрасенса, чтобы допросить мужчину в коме?? Такой уровень... Мила Васкес, весь такой крутой агент, лажает в самом начале в оперативном мероприятии, а потом, когда уже подключается к центральному делу, совершает почти такую же ошибку. Конечно, крутым агентам некогда заряжать телефоны, им надо людей искать! А связь с группой - это для простых смертных. Сколько раз использовался приём "Deus ex machina" просто стыдно. Зато всякие перверсии и сиротские приюты описаны очень реалистично, тут не стыдно. Полицейские все травмированные, но тоже только в тот момент, когда эта становится нужным. Как будто первичен сюжет, а Мила и опер.группа становятся такими, как нужно, по его ходу. Так вообще можно писать?

  Я понимаю, что это только первая книга цикла, а последняя называется "Игра подсказчика", так что, наверное, мы ещё встретимся с этим подсказчиком. И если даже там автор не соизволит объяснить его мотивацию, то я буду требовать моральную компенсацию!!

  А если серьёзно, правда, как-то плохо. Есть книги, где мрачная атмосферу, много крови, много всякого зла. Разные книги есть, и жанры у них разные. И люди тоже есть плохие, и много, и пишут про таких много. Но в любой книге про любого злодея какой-никакой свет где-то да есть. А тут прям вообще нет надежды и добра. Вообще никак. Кругом только зло. Единственное добро - эта та самая экстрасенс, но мы уже поняли, что это фантастический элемент, так что не считается. Более того, то, что это единственный положительный персонаж - это вроде как ещё одно издевательство над читателем, ирония такая, вроде как в добро верить - то же самое, что в ясновидение. Я на полном серьёзе опасаюсь, что люди с нестабильной психикой после таких произведений могут впасть в депрессию. И главный злодей выведен так, как будто это не человек вообще, а что-то другое. Нет, не дьявол, а просто другой. Инопланетянин? Экспериментатор? Ибо даже у дьявола есть принципы, чему нас учит классическая литература. Тут же я не заметила их.

  Я не понимаю, зачем писать книги, где нет надежды. Хотя есть одна мысль: меня не покидало ощущение наигранности и нарочитости. Т.е. сюжет не отпускал, это правда, но при этом постоянно визуализировался автор где-то рядом и как будто говорил: "смотри, сколько всегда я тебе накидал! Страшно? А так? А вот так? Дай мне ещё эмоций, смотри, какой ужасный поворот! А я уже пишу следующую книгу!". Ради продаж, может?

  18

  495