Рецензия на книгу

• 

  Cassiopeia_18

  30 сентября 2021

  Первой книгой, что я прочитала у автора была "Девушка в тумане" и помню, что она меня не очень впечатлила. Позже я дала еще один шанс автору с книгой "Женщина с бумажными цветами" - совсем не детектив, но история мне очень понравилась. И наверное по этому своему мнению я так долго шла к циклам Донато Карризи. Сейчас особенно поражает, что "Подсказчик" его первая работа. Мне книга понравилась и впечатлила она своим размахом.

  Здесь происходит попытки поймать преступника, который ворует девочек и в качестве улики оставил левые кисти рук, захороненные в лесу. А немногим позже, детективы начинают находить тела похищенных девочек и не просто находить - они указывают на другие преступление. И по пути детективы находят новых и новых убийц и жертв. Именно по этому ему и дали прозвище Подсказчик.

  Главная героиня, Мила Васкес была направлена, в уже сформированную группу, в другом городе, ведь она лучше всех находит пропавших детей. По сути вся компания непростая и почти о каждом мое мнение кардинально изменилось во время чтения книги. По мере чтения, мы узнаем о членах команды, но и историю Милы, а она не совсем постой человек.

  Сами ситуации для меня были жуткими, да и вообще я не люблю, когда подобные зверства описывают на примере детей. Но было интересно читать и понять, как же преступник совершил все это и как ему удается быть незамеченным. Мне очень нравится, когда я могу строить догадки, во время чтения детектива и здесь это добавляло радости (кощунственно звучит, конечно...). Так как здесь много виновных я гадала о том, кто же мог быть "крысой" из команды. Но поразительная вещь, я ничего не угадала! Так что браво автору за идею и за исполнение, а я еще немного побухчу о некоторых персонажах, но уже под спойлером.
  

  Во-первых, Мила и ее самоистязание... мне было трудно об этом читать и понять я ее не могу, хоть и хочется, когда узнаешь, что же было в ее прошлом.
  Во-вторых, Горан, это вообще эпик, как такое можно было совершить вообще?! Но в то же время я не поняла мотива, почему его жена ушла от него (ведь ушла? Это ведь не был плод его фантазии)? И раз ушла в первый раз без сына, так какого черта посмела захотеть его забрать? Не понимаю я таких.
  И в третьих, Роза... Прочитав до конца, понимаешь что по любому идея у преступника была бы такой же и возможно он бы все равно реализовал подобное. Но, елки с палками! как вообще мать могла так поступить со своим ребенком и похитить другого для убийцы. По сути, девочки погибли из-за нее! За Розой не было прослушки, что ей стоило рассказать все своим коллегам? И пытаться найти ее дочь?!

  19 понравилось

  0

  340