Саша, привет!

Поначалу мне действительно нравилась эта история. Хотелось и виделось в ней что-то от «Кыси», щепотка «1984» и фантастической реальности, которая уже давно слилась с настоящим. Но утомительные «встал, сел, сказал, ответил» в итоге свели всю истории к достаточно простому смыслу хождения по красной черте каждого из нас.

Нет, я прекрасно понимаю, что описание простых действий не было простой ленью: тут тебе и условное состояние человека, приговоренного к смертной казни – когда простые действия обретают какой-то нереальный, чуть ли не сакральный смысл; и непринятие того, что планета продолжается вращаться, а люди – жить, в то время как ты скоро перестанешь и вращаться, и жить, и всё сразу. И да общий абсурд происходящего (смертельной казни за измену, подумать только) и его принятие с одновременным непринятие окружающего, и «гуманность» в лишении человека в жизни. Да, вы когда-о там умрете, но смотрите какие условия проживания, какое питание! Только интересных конкурсов с тамадой не хватает. Всё – это прекрасно, но словно бы изложено не так, как было задумано, и послевкусия тоже нет, история не становится ярче спустя время после прочтения. Именно по этим причинам мой первоначальный восторг словно бы смазался к концу прочтения, словно бы смешался с каким-то другим цветом, потерял свои четкие очертания.

Но всё же что-нибудь из творчества Дмитрия Данилова я непременно почитаю, вы меня заинтересовали.

Скажу честно книга довольно таки странная и на первых порах хотелось даже бросить чтение. Но наверное в мире где есть место арт-хаусному кино,современному искуству должно быть место и таким книгам.
В целом задумка не плохая, но сыроватая и весьма предсказуемая. Меня, честно говоря, вывело из себя, что казнь, описанная в книге присуще только как, на мой взгляд, не значительным преступлениям. А более серьезные, такие как убийство, насилие…ну они типа и так наказаны. Возможно это продуманный ход для того, что бы читатель проникся сочувствием к ГГ.
Всю книгу у героев с уст не сходят слова «гуманность».То есть,что тебя не сразу расстреляют или дадут смертельную инъекцию,а заставят каждый день из раза в раз это переживать это гуманно.Гуманности в данном методе казни я не увидела ни на йоту. Я бы сказал, это изощрённо продуманная психологическая пытка.

Сергей Петрович Фролов осуждён на смертную казнь за половую связь с несовершеннолетней студенткой (20 лет). Новые порядки, что вы хотите.
В ожидании приговора он должен жить в Комбинате и каждое утро выходить на прогулку. Белый пулемёт (Саша) рандомно расстреливает заключённых. То есть мы можешь умереть завтра, через несколько месяцев, через несколько лет. Никогда.

Но каждое утро ты должен выйти в этот коридор, ожидая очереди в спину, которая разнесёт тебя в клочья за полсекунды.

Помимо Сергея в книге есть ещё пара персонажей, на которых отразилось это его злоключение. Жена, которая скоро (нескоро) должна стать бывшей.
Мать, у которой этакий сын Шрёдингера - он есть и одновременно его нет.
На самом деле история страшная. Даже не в своей абсурдности, а в безысходности. Может, всё это страшная пытка, призванная притупить чувства, растерзать человека изнутри. Может, никого и не расстреливают. Но много ли останется от тебя при каждодневном ожидании смерти?
"Саша, привет!" - говорит Сергей каждое утро пулемёту. А что ещё остаётся.

В этой книге отталкивает примерно все. Начиная с кружащих (в плохом смысле) голову повторов, дурацких описаний подъема на лифте или зашнуровывания ботинок, заканчивая в конец доставшей меня фразой "вот эти вот ваши", вылетающей из уст абсолютно всех героев, разговаривающих идентично. Неважно, говорит ли сам профессор, его мерзкая филологическая жена, православный батюшка, охранник тюрьмы, бездарный студент или распоясавшийся бурятско-буддистский монах, они все используют один и тот же устало-циничный тон, мечущийся между безразличием и злобой. Всем на всех плевать, никого не жалко, хочется, чтобы пулемет Саша поскорее сделал свое грязное дело, и книга закончилась.

Я предвижу аргументы тех, кому книга понравилась: Данилов сознательно сделал все так убого, чтобы отобразить нашу серую действительность, неумение докапываться до сути и инертную жажду про*ирать жизнь, желая понравиться кому-то в соцсетях. Ну изобразил, и что? Во-первых, далеко не всякая реальность такова (слава богу), а во-вторых, лучше или полезнее книга от этого, якобы достоверного отображения современности, не стала. Настоящей продуманной антиутопией тут даже не пахнет, для романа абсурда мало юмора и самого абсурда. Если вычеркнуть из книги все междометия, слова-паразиты, сцены, где Сережа тупо смотрит в стену, попивая Red Label, ленивые отсылки ради отсылок и полные испанского стыда диалоги с неуместными матами и унижениями самиздатных авторов (мы поняли, поняли, что писатель против цветистости текста), то и без того тонкая книга сократится до размера школьной тетради в 24 листа. Вот лучше бы роману Данилову там и оставаться на веки вечные. Радует только то, что бумажный экземпляр я так и не решилась купить, ограничившись аудиокнигой, которую кстати читает сам автор ужасно монотонным, нагоняющим тоску голосом.

У меня было множество причин никогда не прочитать эту книгу.

Во-первых, очень осторожно отношусь к современной русской прозе.

Если и есть исключения из этого, то они по пальцам одной руки и опять же - исключения подтверждают правило.

Во-вторых, если и читаю наших авторов-современников, то только тех, с чьей прозой знакома и при этом питаю к ней глубокую симпатию.

В-третьих, не люблю антиутопии.

Всего перечисленного уже достаточно, чтобы никогда не пересечься с этой книгой, правда?

Но роман я получила по книгообмену, да ещё и вслепую, и раз уж он попал ко мне в руки, то прочесть - дело принципа.

И знаете, что? Я была в восторге, о, как! И проглотила книгу за пару часов. Как говорится  ничто на предвещало. Но меня заворожил авторский поход - и сюжет,  и юмор (в голос хохотала над диалогами, браво, браво автору!). Прониклась и растворилась в книге, была приятно удивлена. И даже знаю, что теперь не смогу пройти мимо, если увижу имя автора на обложке. Да, при всём моём предубеждении к современной отечественной прозе.

С моей привычкой ставить себя на место героя, я периодически покрывалась мурашками, потому что... ну просто потому что вряд ли бы кто-то из нас пожелал оказаться на его месте. И познакомиться с... хм, Сашей. Как говорится, чур меня!

Не буду раскрывать сюжет и замысел, это можно прочесть в аннотации. Но однозначно порекомендую как пример хорошей, качественной прозы и добротного юмора. А главное - очень необычной задумки.

Книга из серии "прочитала за вечер, обдумывала неделю".
Небольшой по объёму роман описывает  жизнь осуждённого на смертную казнь и дожидающегося приведения наказания в исполнение. Главный герой - приговоренный к расстрелу преподователь филологии Серёжа. Повод для расстрела ничтожен. Действие происходит  в Москве в наши дни, но сам образ жизни не похож на привычный. Книгу можно отнести к жанру альтернативной истории, утопии или  антиутопии. Отличием от нашей действительности является введённый в стране  "режим Общей Гуманизации, в рамках которого возвращена смертная казнь".  Абсурдная формулировочка, да?
Проявлением гуманизма считается открытая дата расстрела и ожидание казни в комфортном спец. учреждении на полном обеспечении. "В общем, вы заселитесь на Комбинат, и вас каждый день будут выводить на прогулку, в один из разов сработает автоматический пулемёт и расстреляет вас. Может сработать на пятый день, может через тридцать лет. Как повезёт. Условия там хорошие, будете жить, как в гостинице".
Ощущения от прочтения  были для меня странными.  Сначала удивление:
-  Это что?  Бред или чёрный юмор: "у нас в стране в порядке национального проекта гуманизации правоохранительной системы введена смертная казнь за ряд преступлений."  А вот потом пришёл ужас от осознания, что ситуация, описанная в романе - это  обычная жизнь для многих из нас. Всё пристойно и гуманно; тысячи простите - извините, спасибо и пожалуйста, а читая, волосы шевелятся. Ведь если рассмотреть нашу повседневность, то она ничем не отличается от наказания из книги: каждый  связан ограничениями и ежедневно приближается к собственной неизбежной смерти.  Параллель с книгой: "что вы так зацикливаетесь на этом вот «расстреляют»!  Все мы когда-нибудь умрём. Что уж так убиваться".
Получается, что с позиции ожидания смерти нет существенной разницы между обычным человеком и человеком, приговорённым к  расстрелу, дата которго не определена. Второму хотя бы известна наиболее вероятная причина смерти.
Разберёмся с понятием "ограничение свободы".
Как справедливо заметил автор, "стремление к свободе – естественное свойство человеческой природы." Ограничения осужденного касаются общения и места пребывания. В таком ракурсе основная масса населения свободна, потому что,  в отличии от Серёжи, не скована осязаемыми стенами. Но наша свобода далеко не абсолютна. Кроме тех рамок, которые мы себе выставляем сами, есть ещё ограничения, основанные на деньгах, семье и работе. Да и много ли людей готово жить, используя свободу на 100%? Обычно человеку вполне хватает знания о личной свободе, и он дорожит  иллюзией свободы.   Приходится признать, что все мы, в той или иной степени, ограничены.
Бонус к статусу  Серёжи - он на полном государственном обеспечении: место пребывания по уровню сервиса соответствует трехзвездочному отелю, заказное пятиразовое питание по выбору, одежда предоставляется, есть деньги, чтобы купить всё, что можно использовать в стенах Комбината.  "Я могу жить вот так, как я живу… вот так прозябать. Без семьи, без друзей, забаненный в интернете… жить вот так вот, на всём готовом, просто жить, существовать вот так. Правда?"
Правда-правда. И многим такая жизнь понравится: "Да ведь это рай  (коммунизм, мечта, утопия)".
Не каждый заметит, что Серёжа,  дожидаясь расстрела,  ведёт себя странно: нет активного наслаждения каждым прожитым днём, нет желания оставить что-то после себя, есть только ожидание смерти, заглушаемое алкоголем.
Я не уверена, что разгадала, "что хотел сказать автор"  этим произведением, но, прочитав, поняла вот что: некоторые люди, в каких бы условиях не находились, не умеют ЖИТЬ. Они -  "небытие", тлен, "живые трупы", удел которых  серое и скучное существование. И такое состояние, к сожалению, может настигнуть человека в любом возрасте, независимо от социального положения.
В зависимости от настроя читателя, книга может всколыхнуть желание жить в полную силу, может дать ощущение радости от того, что роман - всего лишь вымысел, а может  вызвать зависть к образу жизни приговорённого.
Очень интересно получилось. Идея автором  проработана глубоко и качественно. Необычная структура романа тоже является плюсом. Повествование - это череда эпизодов, показывающих жизнь, но не описывающих мысли и чувства. Внутреннее наполнение читатель домысливает сам, как бы раскрашивая чёрно-белый текст. Особенно понравились диалоги, в которых принимает участие жена Серёжи (или вдова при временно живом муже).
Книга пропитана иронией и позитивом.
Однозначно советую прочитать.
Оценка 4 из 5.
Единицу сняла только за использование ненормативной лексики. Её мало, она к месту, но всё равно режет глаза. Без мата вполне можно было бы обойтись.
Да, кстати, Саша - это пулемёт, мимо которого Сергей вынужден ежедневно проходить.

Впервые знакомлюсь с творчеством
Д. Данилова. Автора называют выдающимся прозаиком современности.
Видела множество восторженных отзывов об этом новом произведении и решила не отставать от времени.
Определила жанр романа ( скорее повести) психологически -социальной фантастикой.
В романе показано недалекое будущее. В нашей стране введен режим Общей Гуманизации и возрождена смертная казнь. К этому экстремальному наказанию, граждане приговариваются за моральные и экономические проступки. А вот за уголовные злодеяния , в новом обществе , карой будет совесть преступника. Именно она станет его палачом.
Главный герой романа старший преподаватель вуза Сергей, приговорен к СК. Он вступил в аморальную связь со студенткой, не достигшей двадцати однолетннго возраста. Эти отношения были продиктованы взаииным чувством любви. Но, закон суров, приговор вынесен. И теперь герой должен отправиться в заключение.

Страшное по сути учреждение, носит нейтральное название- комбинат исполнения наказания ( КИН ).
Там и состоится смертная казнь.
Сергея расстреляют из пулемета, мимо которого он ежедневно проходит на прогулку, от которой невозможно отказаться. Где и как проходит казнь известно. А вот КОГДА наступит смертный час, приговоренный не знает, т. к. выбор даты приведения приговора рандомный , автоматически определяется программой.
Комфортное пребывание в одиночной камере, по уюту равной гостиничному номеру, с доступом в интернет, 5- ти разовым питанием ( меню на выбор ) и предупредительным и вежливым персоналом, ежедневно омрачается необходимостью прохождения по коридору с пулеметом. Который назван человеческим именем Саша.

И естественно, что это КОГДА ,только и важно узнику. Филолог Сергей сравниват свое положение с героями Л.Андреева " Рассказ о семи повешенных". И если персонажи Андреева готовятся к об'явленному сроку, то Сергей проходит все стадии осознания неизбежного постоянно, день за днем .
Для матери и жены его уже нет на земле. Родные люди психологически не готовы постоянно пребывать в состоянии рокового прощания, растягивая переживание острой боли.
И ни один из представителей 4- х религиозных конфессий не может найти слов утешения человеку, приговоренному к смерти.
Ведь он обречен.

Особенностью романа становится текст, состоящий из эпизодов. Он не содержит длинных описаний и носит характер киносценария. Язык произведения лаконичен и наполнен иронией .
Я прочла " Саша,привет!" в журнале "Новый Мир " и журнальный вариант, в отличии от книги, не содержит нецензурщины. Думаю, что острота текста от этого не утрачена.
Аннотация не обманула, книга действительно важная.
В изображенном здесь будущем,очень много от нашего настоящего.
Обязательно продолжу знакомство с таким интересным автором.

Необычное произведение! Понравилось упоминание различных знаковых улиц и мест столицы. Также порадовала филолог Света, особенно, как она весело общалась с Виталием:

• Светлана, я... Вы считаете меня бездарем?
• Виталий, да не то чтобы я вас кем-то считала. Дело не в этом. Вы просто и есть бездарь. Ваш вопрос — это ровно то же самое, что человек ростом в полтора метра подойдет и спросит: а правда, что вы считаете, что у меня рост метр пятьдесят? Ну да, правда, но тут дело не в том, что я что-то там считаю, а в том, что просто ну вот рост метр пятьдесят.

  Сюжетная линия грустная и скучная. Возможно, автор так и задумывал. В любом случае после прочтения остается какое-то неприятное послевкусие. Хочется поскорей забыть эту историю и взять почитать что-то более жизнеутверждающее.

Да, это антиутопия: недалекое будущее с новыми правилами и новой системой наказаний.

И опять это больше зарисовка мира. Мне хотелось больше узнать об устоях и принципах, правилах и законах, о последствиях и изменениях.

Но вся книга будет идти об одном случае и о одном герое.

Но, видимо, в основу книги все же был вложен не сколько мир в целом, а социальные и межличностные аспекты.

Очень много вопросов поднимает эта книга, но, по сути, ответы на них каждый дает себе сам.

Отдельно хочу отметить необычную подачу истории, она как сценарий к фильму)

Роман про Неизбежность, которая притворяется пулеметом по имени Саша. Он всех вас давно расстрелял, просто вам возможно ещё об этом не сообщили. Да, такая вот примерно книжка. Написанная на грани абсурда. Который, в свою очередь, уже ничем не притворяется. Мы хотим вам рассказать про что?? Про то, что жизнь довольно абсурдна. Бессмысленна. И гарантированно конечна. ( Вот фак! )

А кроме того, не может обещать вам хотя бы минимально комфортную определенность (Опять обидно!) Есть Комбинат исполнения наказаний, где в коридоре стоит пулемет. Но пока в состоянии «выкл». Однако однажды он обязательно нажмет на гашетку. И раскидает вас по стенкам коридора остатками вашего «Я» вперемешку с остатками вашего завтрака. Такая себе перспектива. Но, к сожалению, по книге – гарантирована только она одна.

В общем я не стал бы усложнять поиск смыслов в романе. Есть мнение, что вообще вся литература (и даже та сказка, что про Трёх поросят) имеет дело только со смертью. Все сюжеты крутятся вокруг того, что все мы рано или поздно умрём. Только в разных обстоятельствах и в разном интерьере. Ну и конечно в разное время. Это отдельный вид соревнования. Забег на дальность расстояния. И тот, кто умирает позже (например, по благополучной старости лет) – считает себя временно бессмертным.

Поэтому и бывшая жена главного героя, и его мать, и его студенты – все они вместе считают осужденного Серёжу уже мертвым. А себя очень сильно живыми. Хотя едут все в том же самом направлении. Наивное заблуждение. Но очень приятное. Все они уже мертвы. Только в разной степени.

Так что идея простая. Вот жизнь. Вот пулемёт. Или Аннушка, которая разлила масло. Или поезд навстречу Карениной. Или 90 лет по паспорту. Ну или выберите ещё что-то достаточно смертельное, на свой вкус. Так вот – это вас убьёт. Всенепременно. И что вы думаете на это счёт?? Не думаете? Тогда автор подумает за вас. Книга, на мой взгляд, написана именно про это. Рефлексия на тему ряда неизбежностей. Как с этим жить. И стоит ли.

З.Ы.: В качестве полезного постскриптума, я повторюсь, что текст упорно лезет на территорию абсурда. Это может понравиться далеко не каждому читателю. Но Дмитрий Данилов – весь такой. Поэтому, если вы предпочитаете классические сюжетные книги, то будьте осторожны – вам может не зайти. Не обольщайтесь описанием пулемёта в аннотации. Стрелять будут мало ) Но если у вас есть свободные 2-3 часа времени (книга небольшая) и вы не против «авторского кино», то я книгу очень рекомендую. Мне понравилось. Тчк.