Саша, привет!

Роман "Саша, привет!" Дмитрия Данилова, выдающегося драматурга и прозаика, - одна из самых ярких и интересных работ отечественной литературы за последнее время. Остроумный, свежий, удивительно честный и актуальный текст о самом насущном - о том, что касается каждого из нас.

Завязка истории абсурдна. Сергей Петрович, преподаватель отечественной литературы в московском университете, приговаривается к смертной казни за мелкое преступление - интимную связь с девушкой, не достигшей 21 года. Студенткой Сергея Петровича. Почему так строго? Данилов объясняет: ".., чтобы как-то подчеркнуть недопустимость таких преступлений, сделать их более, что ли, выпуклыми, наше государство пошло на такие вот меры. А что делать". Действительно.

Сергея помещают в Комбинат- тюрьму для смертников. Условия содержания заключенных Комбината лучше чем в норвежских тюрьмах - здесь вам и пятиразовое роскошное питание, и шикарный парк, и номер с видом на московские красоты, - благодать. Заключенным доступны личные компьютеры, стационарные и ноутбуки, социальные сети, доставка алкоголя через интернет (об этом даже нам с вами приходится только мечтать), да даже за пределы тюрьмы выйти можно, никто препятствовать не будет. Одно но- каждое утро заключенные должны проходить по коридору с пулеметом, который случайным образом делает выбор - стрелять или не стрелять, лишить человека жизни или дать пожить денек-другой. А может и не денек. Нет никаких гарантий, что тебя застрелят. Человек может прожить целую жизнь в Комбинате и умереть естественной смертью. Вот и получается, что приговоренные становятся кем-то вроде кота Шредингера, - жив или нет? никому не известно.

Из разговора с тюремным психологом: "Это верно. Я тоже очень скептически отношусь к перспективам нашей работы. Для работы психолога важно будущее клиента. А если будущего нет, то трудно работать".

Еженедельно смертников посещают представители "традиционных российских религий". Отец Павел, мулла Ринат, раввин Борис и другие. Никто из них не пытается проповедовать или утешать. С одним Сережа обсуждает футбол, с другим культуру, с третьим веру. Кухонные разговоры за смерть,не более. Забавно, что священнослужители у Данилова получились скорее административными служащими, чем мудрыми богословами, проповедующими истинную веру. Один из них так и ответил Сереже, что шансов на спасение у него почти что нет, поздно спохватился.

На первый взгляд, перед нами типичная антиутопия. Так? И да и нет. От антиутопии здесь только обертка. На деле, Данилова не интересуют тоталитарные режимы и неадекватные законы, и он пишет об этом открытым текстом: "Да, нам трудно друг друга понять. Когда ты приговорен к смерти, вопрос честных выборов отходит на задний план. Рад, что у вас есть возможность честно и чистосердечно интересоваться всей этой хренью. Это так свежо, по-юношески. Недоступно мне, увы". Автор умело использует жанр в своих целях: во-первых, антиутопия - тренд, который хорошо продается; во-вторых, абсурдностью происходящего автор низводит вопрос о смысле человеческой жизни до минутной прогулки по коридору. Разве наша жизнь сильно отличается от будней в Комбинате: проснулся, позавтракал, пошел на работу, бац - пьяный водитель, бац - ограбление с отягчающими, бац - кто-то забыл выключить газ. А может и нет, может, все будет в порядке и смерть настигнет человека лет так в 90, где-нибудь на лазурном берегу или в швейцарских Альпах, - никто не знает. Так ли сильно отличается пулемет Саша от старухи с косой? На мой взгляд, "Саша, привет!" - это искренний диалог с читателем о конечности всякого жизненного пути, о честном и рациональном отношении к смерти.

"Мы видим, как человек идёт по улице. Улица, кажется, московская. Человек идёт несколько нервно. Хотя не очень понятно, как это – идти несколько нервно. ‹...› Это будет чем-то вроде кино. На человека наставлена камера, и мы за ним наблюдаем". Действительно, текст больше напоминает сценарий, чем традиционный роман. Раскадровка по сценам, короткие предложения с точными, стремительными глаголами, множество остроумных диалогов, изумительные авторские ремарки, - стиль Данилова оригинален, свеж, он не подражает, а пишет так, как ему нравится, поступаясь избыточностью классического романа. Приведу пару примеров: "Думаю, не стоит подробно воспроизводить эту сцену, пусть каждый станет сам для себя режиссером, пусть каждый закроет глаза и представит себе эту сцену, кажется это гораздо эффективнее, чем описывать все это", "В  этом месте нам нужно представить, что это не роман, а киносценарий, есть сценарист, режиссер, продюсер, и они решают, есть ли в этой сцене близость героев или нет" - автор предоставляет выбор, позволяет читателю додумывать, соавторствовать и за это его можно только поблагодарить.

Диалоги у Данилова, как и подобает драматургу, на высоте - не зря же автор стал лауреатом "Золотой маски". Речь героев живая, яркая, приземленная, - красивая в своей простоте. А еще "Саша, привет!" - это тот самый случай, когда мат не уродует, а украшает речь героев. Как же редко встречаются люди, которые умеют пользоваться обсценной лексикой, огромная редкость для современной России. Ни разу за весь роман я не встретил лишнего бранного слова. Всегда к месту, всегда смешно.

Роман Данилова хорош во всех аспектах. "Саша, привет!" однозначно заслуживает гораздо большего внимания, чем ему было оказано на данный момент. Уже сейчас он попал в длинный список "Большой книги", и я не удивлюсь, если попадет в короткий. Удивительный роман, который ни в коем случае нельзя пропускать.

Этот человек с неровной походкой - совсем не Саша. Про Сашу будет попозже. А перед нами Фролов Сергей Петрович: средних лет мужчина, филолог, специализирующийся на литературе 20-х годов 20-го века, преподаватель в местном универе.

Дмитрий Данилов в своей особой саркастичной манере описывает Россию недалёкого будущего, в которой была принята смертная казнь за пару преступлений: коррупция и адюльтер. Собственно Серёжа загремел за последнее.

Приговор вступает в силу не сразу, преступнику даётся даже пара месяцев на то, что бы уладить свои дела, повидаться с роднёй, слетать в отпуск... В конечном счёте негодяй попадает в этакий отель строгого режима. Кормят пять раз в день, выводят на прогулку, полная свобода в использовании телефона и интернета, даже работать удалённо можно, а за побеги ничего не бывает. Минус один: ежедневно тебя проводят по белому коридору, а за твоей спиной висит огромный пулемёт (а вот и Саша), который может стрельнуть, а может и не стрельнуть... Весёлые у них тут конкурсы, короче говоря.

Несчастный Сергей вынужден ходить мимо Санька, гадая, сегодня наступит момент "икс", али пронесёт. Впрочем, он быстро привыкнет к подобному положению вещей.
По сути, автор в своей повести рассуждает об экзистенциальном кризисе и присущем любому здравомыслящему человеку ужасе перед смертью. Мы ведь тоже ходим под незримым лезвием и не знаем, что с нами случится в будущем.

Повесть вышла очень неплохая. Тут есть как саркастичные шутки, так и сложные темы на подумать. Много отсылок к поэтам Серебряного века. Персонажи, пусть и странноватые, но вполне живенькие. Ближе к концу Данилов использует сорокинские приёмчики, это читателя неподготовленного вполне себе удивит.

По итогу остаётся небольшая непонятка насчёт вот этих "законов". Смертная казнь, так-то, обычно используется для того, что бы налоги на содержание преступников сэкономить, а не наоборот. Так что выглядит всё минимум экономически невыгодным, а на самом деле вообще притянутым за уши. Конечно, и тут не обошлось без модной в кругах интеллектуалов хулы нашего государства. Да и предыдущего государства тоже (это я про Советы, если кто не понял). В целом, ожидаемо.

Аннотация нам продаёт книгу как некий ответ Оруэллу, как очередную пачкотню бумаги на тему тоталитарии и всего такого. Я всё же предпочитаю видеть в книге кошмар перед бытиём и внезапным его окончанием. В таком случае история действительно работает как надо.

Про «Саша, привет!» есть много разных мнений. Кто-то плюётся от стиля повествования и непонятной концовки. Кто-то пытается уловить суть и глубину того, что автор пытался сказать. В любом случае книга Данилова ещё долго будет у всех на слуху. Ведь в ней точно есть то, что нам хорошо понятно и знакомо.

Сергей Петрович Фролов, главный герой истории, за сексуальную связь с несовершеннолетней студенткой приговаривается к высшей мере наказания – смертной казни. Хоть все и произошло по обоюдному согласию, а девушке было почти 21 год (а именно 21 год в Российской Республике теперь считается совершеннолетием), суть дела это не поменяло. Серёжу оправляют на Комбинат, где приговор должен быть приведён в исполнение. Там он знакомится с автоматическим пулеметом Сашей, который будет каждый день смотреть ему в спину и, непонятно когда, выстрелит. В этом нелепом ожидании неминуемого конца Серёжа проводит свои последние дни. А читатели с замиранием сердца следят за развернувшейся сценой и ждут выстрела.

«Звучит абсурдно» - подумаете вы. Так и есть, но только на первый взгляд. Если выйти за художественные границы, то можно найти смысл в двух важных темах, отчетливо прописанных автором.

Первая тема, это Россия и жизнь в ней.
Жизнь в стране, которая изо всех сил пытается дать своим жителям все самое лучшее, но не даёт самого главного - свободы.
Жизнь в стране, где ты не чувствуешь себя в безопасности. Ведь завтра, например, на тебя может упасть кирпич. А послезавтра может вступить в силу какой-нибудь новый закон.
Жизнь в стране, любить которую порой очень сложно, но не любить выше наших сил.

А вторая тема то, без чего не было бы страны - её жители.
Жители, которые далеки от законов и политики и просто живут. Или пытаются выжить.
Жители, которые держатся друг от друга на расстоянии и не вникают в чужие проблемы.
Жители, которые разучились любить и сочувствовать, но очень пытаются. И у некоторых даже получается.
Жители, которые всегда верят в лучшее, хоть и не знают, что это такое и наступит ли оно когда-нибудь.

Книга получилась простая и грустная. Логически завершенная, но с открытым финалом. Финалом, который мы будем писать все вместе. А может его напишет кто-то за нас.

Не читаю антиутопии, но тут заинтересовала аннотация, да и книга небольшая. Но после прочтения я совершенно не поняла посыл автора. Задумка мне понравилась - в недалеком будущем тюрьма для смертников превращается практически в санаторий с полным обеспечением, где смертная казнь заменена на пулемет, мимо которого ты должен проходить ежедневно. Но выстрелит он и разнесет тебя в куски в любой момент или нет, решает случай, который может произойти, а может и нет и ты можешь в достаточном комфорте прожить всю жизнь.
Реализация этой задумки мне показалась абсолютно бестолковой и бессмысленной. Как то все началось и закончилось ничем. Социальные проблемы затронуты очень поверхностно, больше разговоров, да и те ни о чем. Еще и слог у автора очень своеобразный, он просто рубит фразы, частенько используя повторения. В итоге не понравилось, читать автора далее желания нет.

Антиутопия или самый реалистичный роман? - вот что меня зацепило, и сподвигло к прочтению. Интересная задумка, но и реализация не подвела. Местами, я реально ловил себя на мысли, что читаю про ныне существующий мир.
Коротко, и о главном:
Есть страна- Российская Республика, в которой за экономические и нравственные преступления человек приговаривается к смертной казни. При этом, осуждённого содержат в хороших условиях, уровня 3-х звездочного отеля. Единственный нюанс- это срок исполнения приговора. Никто не знает, когда это случится, и произойдёт ли вообще. Вот такие правила. Т.е. человек находится в постоянном ожидании своей смерти, и тут возникает большой вопрос. Чем же отличается жизнь преступника, от обычных людей?
Каждое утро, его ждёт вкусный завтрак, и путь по коридору, который в один момент может закончится физической смертью. Для своих близких людей, он уже казнён, они быстро потеряли к нему интерес, ведь им известно, что оттуда не возвращаются. Но жизнь нашего главного героя продолжается, и тут очень важно, захочет ли он её продолжить. Для поддержания душевного равновесия, к нему постоянно приходят представители разных религиозных конфессий, а также психолог. Диалоги главного героя с его «помощниками» в сохранении душевной стабильности - отдельный разговор. Мне хотелось смеяться и плакать, настолько это было на грани… Вообще, такого пофигизма к происходящему, я давно не встречал. Отсутсвие чувств- это одна из составляющих произведения. Причём это касается всех героев, ну может быть кроме охранников, только они как-то подбадривали, и вселяли спокойствие.
Все рано или поздно задумываются о своей смерти, и понимают , что она может настигнуть в любой момент. Автору удалось раскрыть эту тему, и я получил колоссальное удовольствие, когда анализировал прочитанное. Я люблю такие книги, где две фразы могут взорвать тебе мозг, и ты уже не обращаешь внимание на сюжет, или ещё какие-нибудь огрехи, а просто наслаждаешься осознанием происходящего.
Страх потерять свою жизнь - это самый обычный инстинкт самосохранения. Человек с ним рождён. Мы боремся за свою жизнь, и думаем, что способны повлиять на её продолжение, а тут получается, что осуждённый лишён этого контроля. Он имеет всё, кроме этого. Наказание ли это? Для каждого будет свой ответ.
Финал романа, как говорится- «Сам себе режиссёр», но обидно другое, что даже в антиутопии у российского футбола было мало шансов на успех…

«Саша, привет!» - это книга российского драматурга, прозаика и поэта Дмитрия Данилова. Данную книгу я прочитала уже более месяца назад, но так и не собралась написать на нее рецензию, ну точнее не могла решиться – что именно о ней написать. По мне так книга ни о чем. Вот от нее ни жарко ни холодно, и считаю не нужно искать какой- то скрытый смысл и мотив, поиски которых конечно же разразились вокруг данного романа. Антиутопия говорите? По мне так не похоже, плохо в этой книге только одному Серёже). Хотяяя… ему живется лучше, чем многим в России даже не сейчас, а всегда.
Итак, просто о «сложном». Перед нами Сергей- прошу любить и жаловать: преподаватель советской литературы, матершинник и развратник. Хотя неуместным матом грешат практически все герои книги. Женщины здесь приравнены к категории хорошего крепкого алкоголя, который ни-ни, нельзя! пробовать до 21 года. Но по шальной широкой душе главный герой конечно же не удержался, далее за преступлением последовало и наказание и вуаля! Ты в гостиничном номере 3-х звезд отбываешь наказание. При этом! Можешь спокойно работать удаленно, заказывать алкоголь и еду, общаться с родственниками и даже услуги не просто одного священника, а духовных лиц всех религий к твоим, извините за тавтологию, услугам. Всего- то, что нужно, несколько секунд в день потратить на прогулку под дулом пулемета, который собственного говоря вообще не известно является ли рабочей моделью, т.к. на протяжении всего срока пребывания героя (по крайней мере описанного на страницах истории) ничей фарш так и не был вынесен. Мне кажется этот пулемет введен автором, чисто в подтверждение выражения «ожидание смерти - хуже самой смерти».
Ну я собственно все сказала, что касается сюжета. Где здесь кинематографичность, про которую все говорят, не знаю. Такой сценарий потянет ну минут на 30 действа актеров.
После прочтения книги Дмитрия Данилова мне страшно захотелось прочитать мнения других людей на роман, причем даже не просто обычных читателей, а литературоведов, и даже как позиционирует события сам автор. Для меня было очень познавательно прочитать интервью автора с Павлом Басинским. Кто не знает, то Павел является не только писателем, но и литературным критиком, литературоведом и кандидатом филологических наук. Одной из тем обсуждения было: является ли представленное в книге гуманизированное общество – Россией будущего. Хотя почему был поставлен вообще такой вопрос мне не понятно. И ответ автора на вопрос Басинского был из разряда: спасибо кэп:
«Я бы не привязывал это непосредственно к России, хотя действие и происходит в нашей, но во многом выдуманной стране. Я бы не хотел, чтобы эта выдуманная история проецировалась на нынешнее состояние нашего общества. Я специально назвал государство, внутри которого развивается сюжет, "Российской Республикой", а не Российской Федерацией. И это не то чтобы Россия, принявшая западные ценности (хотя можно и так сказать), а просто некое современное общество, развивающееся в русле, скажем так, актуальных трендов. Таких как "новая этика", но не только.»
«Российская Республика», а не «Российская Федерация» - как лодку назовёшь…)))
«Саша, привет!» - дался «очень тяжело эмоционально» не только автору (по словам автора он отходит уже полгода от написания романа), но и некоторым категориям его читателей.
Не хочется обижать чувства автора и его поклонников, но сугубо, по моему мнению, данную книгу я бы отнесла к разряду «почитать в метро, пока еду на работу». Не нужно пытаться вникать в глубокие переживания героя по поводу совершенного им поступка (измена жене как минимум, а уже далее противозаконное действие), не нужно пытаться проникнуться и поразмыслить об отдельных принципах действия религии на заключенного, да и просто о каких-либо принципах у представителей так называемого духовенства (их просто тут нет), не нужно сопереживать за второстепенных героев, коими здесь являются как минимум мать главного героя и обманутая жена (из слов переживания – мы все там будем), ну и наконец не нужно вникать в замудрёные схемы работы правосудия и самого комбината (все описано в двух словах). А еще лучше вообще не думать.

К Дмитрию Данилову у меня был огромный кредит доверия. После книги Дмитрий Данилов - Есть вещи поважнее футбола - меня зацепила тема фанатства, близкая мне, и подход автора. Так что за книгу я бралась с огромным энтузиазмом. А получила... Что получила.
Сколько мне еще нужно доказательств, что современная русская проза - это не мое? Может, это такое негласное убеждение - что русский читатель должен страдать? А я не очень люблю книги, после которых хочется - поплакать, помыться, выпить... Например - Тимур Валитов - Угловая комната - после которой очень хочется - не только помыться, но и - поскрестись, а еще бы - проблеваться. Или Наталия Репина - Жизнеописание Льва - я ее даже дочитывать не стала. Непонятные потуги даже не во внутренний мир аутиста - а в бред какого-то сумасшедшего, еще и с никому не нужными отступлениями. К сожалению - эта книга отправляется туда же.
Я прочитала... фильм. Это даже не новелизация, когда описывается происходящее на экране. Это - даже не сценарий. Это - совсем как в "Очень страшном кино": вроде бы жизнь, а: "Вон там режиссер и ассистент, сейчас они решат, нужна ли тут постельная сцена, а тут будет подсъем с дрона". Так что если автор считал, что это какой-то новый прием и разрыв шаблона - совсем нет. Да и вся книга - оставляет ощущения вторичности. Возраст согласия подняли до 21 года - Пелевин поднял его до 48 лет. Даже за незначительные преступления грозит смертная казнь, да еще каким-нибудь интересным способом - тоже не новая идея. Как минимум в - Гуси,Гуси!-Га-Га-Га! Крапивина это уже было. Автор хочет описать чувства приговоренного к смерти - и сам же ссылается на Виктор Гюго - Последний день приговоренного к смерти . Или - мать к нему "вышла" из Леонид Андреев - Рассказ о семи повешенных ...
Я совсем не поняла - что, к чему и для чего. Чего хотел добиться автор? Если - вогнать в уныние - ему удалось. У меня, наверно, не хватает бэкграунда, читательского и жизненного опыта, чтобы понять весь этот тлен и безысходность экзистенциализма. Но если это было концептуально - то - очень уж слишком. Словно автор доводит героя - и читателя заодно - до отупения. Может - это о том, что удовлетворения потребностей только в еде и безопасности - недостаточно? И если тупо день за днем бегать по кругу - ничего хорошего не будет.
"Книга" в 150 страниц - это вообще ни о чем и совершенно не солидно. И при этом - много лишнего. С самого начала, когда (мы же фильм читаем!) описываются простые ежедневные действия. Герой - едет-едет-едет, одевается, раздевается. Или когда он, уже в состоянии ступора и отупения - повторяет одну фразу от трех до шести раз. А есть эпизоды - вообще лишние. Герой - филолог, его жена - филолог, оба преподают. Но - я плохо себе представляю преподавателей - которые будут поливать студентов матом. Или - современных студентов, которые на это - будут извиняться... Кстати, мат в книге - просто вклеенный, совершенно не к месту. Филологи - они умеют слова изучать, но не - использовать. Матом - надо разговаривать, когда без него не обойтись. А если мат подпускают для эпатажа - этот эпатаж выглядит очень фальшивым, как у шестиклассников.
И еще два эпизода в книге показались мне ненужными. Ближе к концу - огромный эпизод выделен... критике начинающего писателя. Что это было - рефлексия? И - эпизод, который меня позабавил, когда герой Сережа так сломал и довел ни в чем неповинного раввина, что - тот пришел домой и выпил... Я так подозреваю - то же должен испытывать и читатель? А еще - автор набил книгу - "комментами из фейсбука". Если современный человек не читает или не участвует в каком-нибудь фейсбучном сраче - он не чувствует себя современным, так что ли? И слишком много ненужных марок - виски, такси... - чтобы не унюхать продакт плейсмент...
150 страниц - которые еще сильно преувеличены. "Книга" - которую хочется закусить и забыть. Я так понимаю, что все писалось - чтобы выпустить спектакль, которым автор хвастался? Ок - а "книга" тогда - зачем?)

Вот и ещё одна антиутопия в копилочку прочитанных. Хотя, в отличии от классической четверки (да, я ознакомилась уже со всеми пунктами) или современных YA-представителей (тут весьма по верхам прошлась), данный труд оставил меня недовольной. Очень уж он странный. Причем даже не могу выразить чем. Близостью к реальности? Формой подачи материала, такой сценарной, акцентированной на действии и диалогах? Странным и в то же время закономерным финалом? И вот теперь мне сложно представить итог каким-то другим. При этом могу заметить, что периодически за время чтения я всё же сопереживала герою произведения, начинала испытывать эмоции, поэтому моя оценка оказалась нейтральной.
А действие книги происходит в Москве примерно нашего времени, вот только в судебно-исправительной системе появились довольно значительные подвижки. Вернулась смертная казнь, причем за такие преступления, весьма спорные. Только вот эта казнь "гуманная" (очень сильно в кавычках гуманная), ведь приговоренный к смерти... а вот дальше, пожалуй, писать не буду, чтобы не впадать в спойлерофилство и не обижать чувства спойлерофобов.

Привет! Как дела? Как там ваша жизнь? А вообще вдумывались ли вы в слово жизнь? Ну, например, зачем нам её дали и прочая философская круговерть. Может, жить надо как то по-особенному? Есть же инструкция к стиральной машине, к таблеткам. Да-да, понимаю, все это баян. Но все же. Психотерапия сейчас вон какая прибыльная стихия, все идут лечить своего внутреннего ребёнка. Нон-фикшн пополняется тоннами книг ежемесячно. Кому-нибудь помогло?

Так вот, все это к чему я веду. Точнее к кому. К Дмитрию Данилову с романом "Саша, привет!" К слову, Сашей зовут пулемёт. Сатира сочится уже отсюда.

Более выразительного шлепка по сознанию человека можно не искать.

Книга вошла в короткий список премии "Ясная поляна" и считаю это вполне обоснованным решением.

Место и время действия - Российская Республика, Москва, недалекое будущее, в котором вновь ввели смертную казнь (СК), за, по сути, моральные преступления (измена, коррупция).
Сергей, молодой мужчина, изменивший своей супруге, да еще и с несовершеннолетней (срок совершенолетия 21 год), за что и  приговорён к СК.

Разговор психолога и Сергея, на мой взгляд ключевой момент романа, отчётливо даёт понять - ваша жизнь ничем не отличается от обычных людей: никто не знает, когда умрёт, вполне вероятно, завтра случится ДТП или упадёт кирпич. И Сергей, точно также, ежедневно, идёт по коридору, по белой полосе на полу в ожидании того, что в один из дней пулемет разнесет его в клочья. А что лучше, расстрел или депривация для гуманного то государства?

Роман тяжело читать. Нет, текст написан доступно, но интонация здесь играет важный момент, ведь это полноценный сценарий. Поэтому целенаправленно отправилась на поиски аудио книги, и, вуаля - исполняет автор. Жаль, с классикой так нельзя.

Только кто то живёт и в ус не дует, а кого то жизнь заставила включиться и переосмыслить все происходящее. Чем и занимается Серёжа Петрович.

Рядом с приговоренным возникают определённые действующие лица: жена, которая теперь неизвестно настоящая или бывшая, с бесящим его сарказмом. Мама, вечно прогоняющая его. Начальник, заставляющий не вешать нос. Охранник в тюрьме, толи в лице рядом стоящей смерти, толи в лице спасителя, представители разных религий (отдельная благодарность за них). Каждый здесь не просто так, но по сути, все эти персонажи кричат об одном: до тебя никому нет дела, мы - эгоисты, вроде, и переживаем за тебя, но, пожалуйста, удались, а то от твоего присутствия тошно.

Безусловно, в романе указано будущее, но не скажу, что все там так плохо, не отнесла бы это к антиутопии. Все таки нацел отправлен на состояние главного героя, а мир вокруг лишь неотъемлемая часть - антогонист.
Ждем-с экранизации.

Вообще, возникает чувство новизны в этой книге, и это безумно радует. Ну конечно, ведь кино я еще не читала, но при хорошем воображении интересный опыт. Однако, одна из интереснейших книг настоящего года.

В последнее время, новая книга Дмитрия Данилова "Саша, привет!" мелькает и тут и там, поэтому я не мог пройти мимо, а тут еще и ЛитРес до 16 сентября открыл бесплатный доступ к книгам из короткого списка премии "Ясная Поляна", в который вошла эта книга.
С творчеством Данилова я знаком по фильму "Человек из Подольска", который был снят по его пьесе. Фильм просто шикарный.
Первое, что бросается в глаза в этой книге, это манера повествования. Читателю определяют место за камерой, мы как будто зрители фильма и наблюдаем за всем происходящим со стороны. Вроде бы и фильм, а вроде бы и читать надо.
Перед нами некая антиутопия, мы видим ближайшее будущее в котором гуманность к заключенным выходит на новый уровень. Правда теперь и получить высшую меру наказания можно за ряд незначительных правонарушений.
Происходящее в романе попахивает полным абсурдом. Это сатира на наш современный мир. И возможно, наше недалекое будущее.
Как бы вы себя чувствовали, если бы каждый день проходили под пулеметом, который может выстрелить? Имела бы ваша жизнь будущее? И вообще, стоит ли думать о будущем?
У Данилова получилась отличная книга, после прочтения которой, есть о чем подумать.

P.S. читая, я вспомнил "1984" Оруэлла.

"Вечная весна в одиночной камере.
Вечная весна в одиночной камере."
Гражданская Оборона