Otra vuelta de tuerca

Роман «Поворот винта» по праву считается классикой мировой литературы ужасов, в частности, той ее части, что касается историй о привидениях. По сюжету, некие джентльмены в старинном особняке собираются и рассказывают друг другу страшные истории. Наш рассказчик, Джеймс, предлагает на суд слушателей абсолютно- невероятно-ужасную историю. Вообще - это рукопись некоей леди, с которой рассказчик был когда-то знаком. И если ровно до этого момента мне все было понятно, то дальше уже сне все так очевидно. Остановлюсь на странностях текста. Самое первое, что бросается в глаза это то, что автор рукописи нигде не упоминает своего имени. И сразу-бах-минус индивидуальные черточки персонажа. Более того, рукопись явно образованной дамы шокировала меня, как читателя, пустотой мира вокруг героини. Некий джентльмен, которого мы тоже не узнаем по имени, нанимает гувернантку для присмотра за своими племяшками в поместье Блай, как я понял, на неопределенный срок. Беспокоить его нельзя а потому наша воспитательница отбывает к месту службы слегка обескураженная таким поворотом дел. Хо! Начал про пустоту и бросил. Так нельзя, возвращаюсь. Лондон, столица британской империи пуст - героиня совершенно не обращает внимания ни на красоты города, ни на людей, которые там живут. Понятно, что это особенность человеческого восприятия, ведь и мы с вами склонны отделять в своих описаниях нужное от ненужного. Простой пример: помните свою первую контрольную по математике? Давно было? Позабылось? А первый поцелуй? Уже лучше, верно? И все эти мои неловкие аналогии не заткнут дыры в описаниях, ибо тут пусто везде. Дети, за которыми призвана ухаживать наша леди, сущие ангелочки и вот они куда лучше вписаны в реальность (и еще экономка Гроуз), но все равно странны до чертиков. Исключили из школы? За что? Почему? Как так вышло?-все эти вопросы рождают в мозгу чувство сродни тому, которое появляется у меня, когда надо почесать место, до которого не дотянуться. Ага, да, это называется ощущение дискомфорта от недостатка информации. Маслица в огонь подливает и главная героиня, достающая из потайного кармана материнскую заботу сотого уровня. Привидения, обитающие в Блау, не спешат прийти к читателю на помощь и просто остаются в непристойном виде. И если вы подумали, что призрак позабыл надеть штанишки и щеголяет своим хоботком, то спешу вас разуверить-он просто без шляпы))Они якобы стремятся испортить детей, но внятного объяснения о том, как это произойдет мы не увидим…Я вообще поймал себя на мысли, что повествование вовсе не дружелюбно к читателю, оно, как хитрющая кочка в болоте-ссступи на меня, ссступи…И хлоп-только пузырьки на воде. Пару слов о финале, потому как он выписан, как и все здесь в формате китайской головоломки 567 уровня сложности из 8. Он напряжен и казалось бы обрывается ни на чем, но думается, что так и должно быть-потому что единственная кочка в этом болотце букв только что под тобой утонула) Моя оценка 9 из 10 и спасибо за дискомфорт, уважаемый автор.

Мне кажется, "Поворот винта" читается очень современно. Новелла написана в 1898 году и уже ощущается как произведение новой эпохи.

Героиня здесь — не наивная недоумевающая жертва классических готических рассказов. Здесь атмосфера нагнетается с самого начала, и героиня это осознаёт. Соглашаясь на работу гувернантки в уединённом загородном поместье, девушка видит все красные флаги и задаёт правильные вопросы (например, почему скоропостижно скончалась её предшественница, другая молодая и красивая гувернантка?)

Эта героиня знакома со всеми готическими тропами, и, когда она сталкивается с необъяснимой загадкой, в её голове сразу всплывают референсы к Удольфским тайнам (роман, ставший главным образцом и символом готической литературы) и троп про безумного родственника, скрытого на чердаке, который дошёл до нас в основном через Джейн Эйр . Она знает все эти сюжеты, она предчувствует неладное вместе с нами, но это не помогает ни ей, ни нам. Вместе с ней мы недоумеваем и только запутываемся в тайнах усадьбы Блай, которые начинают играть уже с нашим сознанием.

Эта новелла мастерски сконструирована, интригует с первых строк и сохраняет саспенс до последней страницы. Это психологический триллер, который заставляет почувствовать себя некомфортно, и вводит троп криповых детей, ставший таким популярным в кино жанра ужасов. Благодаря своей атмосферности и действительно тонкой психологии эта история работает до сих пор: она интригует, пугает и оставляет много некомфортных вопросов.

Молодая гувернантка приезжает в старое поместье, где обнаруживает, что за душами её маленьких воспитанников охотятся призраки.

Далее, возможно, спойлеры, - хотя это лишь моя интерпретация событий.

Сначала перед нами довольно уютный (странное слово для истории, где все пытаются умереть, но я в мистике не первый год) готический роман: узкий круг людей в уединенном поместье, один из гостей готовится поразить всех жуткой историей, которую ему рассказала знакомая дама (дама, разумеется, уже умерла). День готовится, два готовится, мы, уютно устроившись, ждем. И, наконец, история начинается (после её окончания джентльмен, конечно, умирает).

Дальнейшее, на мой взгляд, можно трактовать двумя способами.

Первый вариант: храбрая героиня противостоит призракам, охотящимся за её подопечными. В конце концов, никто же не пытается оспаривать реальность Дракулы у Стокера или монстра у Шелли. В этом случае мы получаем классический атмосферный готический роман.

Второй вариант: некоторые детали заставляют усомниться в здравом уме главной героини. Тогда всё окрашивается в куда более мрачные тона. О том, что пришлось пережить маленьким обитателям усадьбы - сначала от прежних слуг, а потом и от новой гувернантки, - моя психическая защита предпочитает не задумываться. Хотя такой подход делает книгу интереснее стандартного готического сюжета.

Не знаю, какую из этих историй хотел написать автор.

Обычно в готических романах (за некоторыми исключениями) меня раздражает неспешность повествования. Герои готовы часами обсуждать одно и то же, ходить по кругу и откладывать решение проблемы с нечистой силой. Здесь - то же самое. Хотя если принять вторую версию, метания героини обретают смысл.

Как бы то ни было, тема для меня не новая, и читалось скучновато.

С первых строк история завлекла, я уже ждала некой интересной истории. Но вот получила ли?

Объем у книги больше похож на рассказ, нежели на целое произведение. Начало многообещающее. Нас интригуют очень необычной историей гувернантки, которая попала в необычный дом и успела полюбить.

В целом чувствуется готическая атмосфера, которая схожа с атмосферой в книгах Дюморье. У нас есть старинный загородный дом, где живут дети-сироты. Их дядя не хочет ими заниматься, поэтому он нанимает гувернантку, которая не должна ему писать.

У нас есть Мери Поппинс, которая приезжает с огромными амбициями. Дети ей нравятся, они такие ангелочки, но вот засада- в доме призраки мертвецов, которые испортили детей при своей жизни, а сейчас ведут охоту на них. Конечно, наша гувернантка их спасет.

Но вопрос у меня возникал не "как она их спасет?" , а "точно ли их надо спасать?". Вот не верю я в этих призраков, а вот в какие-то помутнения разума у главной героини-да. Она ещё такая истеричная,  с налетом самой знающей.

И вот ты читаешь эту историю и в голове крутится "ну очень наивно", "разве так страху нагоняют?".

Больше, конечно, бесило про испорченных детей. И все в полутонах, на полушепоте. Они с экономкой никак не могут выговорить в чем же дети испорчены. Начинает у ребенка спрашивать, а потом его прерывает, прижимая к себе....

Короче, это было вообще не по мне. Я дочитала, но осталась в разочаровании.

Но обложка шикарная и в серии очень много достойных книг!

Мне эту повесть посоветовали во флэшмобе, только поэтому я её и прочла, иначе это произведение никогда не привлекло бы моё внимание. Потому что те же сто лет назад очень немногие могли и умели писать мистику, таких мастеров можно по пальцам одной руки пересчитать. Собственно и сейчас-то хорошую мистику надо поискать.
В любом случае, конкретно Генри Джеймс мистику писать явно не умел и определённо не понимал самой сути этого жанра. Более того, учитывая, что при прочтении этой повести конкретной идеи не прослеживается, надо думать, что этой самой идеи и не существовало в природе. Видимо, поэтому автор отдал всё на откуп читателю – мол, каждый додумает историю в меру своей испорченности, – прикрыв своё неумение абстрактностью и двусмысленностью.
Как бы то ни было, лично у меня никаких идей не возникло. Я просто-напросто не поняла, зачем автор марал бумагу. И даже авторские сноски и пояснения определённости не добавили. Например, в одном эпизоде один из призраков (мужчина) появляется в башне, автор в сноске поясняет, что башня это фаллический символ. Другой призрак (женщина) появляется на берегу озера, которое, по подсказке автора, символизирует женское начало. И? Что из этого следует? Что мужской призрак принадлежит умершему мужчине, а женский – соответственно женщине? Или вот это: одного из воспитанников героини (гувернантки) выгоняют из школы с формулировкой «он портил детей», сам ребёнок поясняет, что рассказывал нечто своим друзьям, а те, в свою очередь, пересказывали это нечто другим, и? Серьёзно, десятилетний мальчик мог рассказывать что угодно, а строгие учителя времен XIX в. могли что угодно считать неприемлемым. Так как догадаться, что именно автор имел в виду?
После прочтения, когда я пыталась найти дополнительные пояснения к повести, оказалось, что по этому произведению написано более двухсот монографий и критических разборов. И никто из критиков, даже современники Генри Джеймса, так и не смогли разгадать авторскую задумку. А точнее, разрывались между двумя теориями: психиатрической, основанной в общих чертах на учениях Фрейда, и парапсихологической, которая основывалась на массовом увлечении людей спиритизмом и изучением духов. Ни одна из этих теорий мне ничего не подсказала, потому что труды Фрейда я последний раз открывала лет тринадцать назад, когда проходила курс психологии в университете, а духами и спиритизмом увлекалась разве что будучи подростком. Потому, видимо, мне уже не суждено разобраться в замысле Джеймса, если таковой, конечно, имелся.

Тяжело далась мне эта книга. Но как сильно понравилась, хотя я так и не поняла ее окончание, кто подскажет..
Девушка приезжает в дом, чтобы стать гувернанткой для двух деток. Очаровательной девочки и смышленого мальчика. И все было бы хорошо, если бы не тайная история, которая так и витает вокруг них.
Будто бы бывшая гувернантка и садовник точнее то что от них осталось хотят забрать детей. Но вот хоть убей, я не разгадала для чего?
Для особо пугливых историю явно не стоит начинать читать на ночь. Хоть и это не оригинальная история о жутких приведениях, но меня пару раз заставила задрожать. Для меня лучше вытерпеть трупы, чем смирно стоящие и ждущие призраки.
Подруга сказала, что история напоминает кино "Другие" 2001 года. Поверю я ей на слово, такое явно не в моем духе) Кто нибудь находит сходство?)

Ссылку на эту повесть я увидела в книге "Тринадцатая сказка", я ожидала прочесть захватывающую историю о призраках, но... Автор на протяжении всего произведения нагнетал обстановку, но чем дальше я читала, тем мне становилось более страшно?.. нет, - скучно.. но меня подгоняло нетерпение - я думала что автор припас яркую развязку! Неожиданное логичное и абсолютно реальное объяснение всего происходящего или наоборот - зловещие страшные события, подтверждающие реальность существования призраков и темное жуткое зло, которое они несут, ведь именно об этом на протяжении всего повествования говорит главная героиня гувернантка...
Но ничего такого я не получила, хотя оно и понятно... для того времени романтичных впечатлительных барышень наверное и этого было более чем достаточно))

125 лет назад была написана эта таинственная книга, и она до сих пор будоражит умы. Одних экранизаций я у неё насчитала 16, и существует даже опера. Так что я ни секундой не жалею, что прочитала эту книгу. Джентльмен нанимает гувернантку, чтобы она присматривала за его племянниками в уединенном поместье (Да-да, есть пересечения с Джейн Эйр, и не одно) . Главным условием получения работы является то, что ни в коем случае нельзя беспокоить хоязяина. Гувернантка приезжает в поместье и начинает воспитывать двух ангелочков, но все не так просто. Страшные истории про призраков - это не мой жанр, но эта книга мне понравилась. Тем более, что неясно, были ли вообще призраки, или гувернантка медленно сходит с ума. Запутанный душевный мир гувернантки, с тонкими сексуальными подтекстами "на грани намёка" вдохновляют перечитать еще не раз эту новеллу, и несомненно каждый раз найдутся новые смыслы. Концовка книги открытая - автор оставляет читателю возможность решить, что случилось в поместье Блай.
У меня сложилось своё мнение о том, были ли призраки, но я его конечно не напишу.
Язык книги мне понравился, хотя он конечно такой витиеватый, но читать было довольно легко.

Молодец Генри Джеймс, подложил свинью) Редко бывает, чтобы книга оставляла в замешательстве, не давая в конце разъяснений и ответов на вопросы. Понимай, как знаешь. В меру собственных сил, взглядов, знаний, испорченности и пр. Эта книга такова. Ее главные черты - недосказанность, двусмысленность, как между персонажами, так и между автором и читателем. Недосказанность между персонажами из-за особенностей норм поведения 19 века и из-за трудностей взаимоотношений между взрослыми и детьми. Недосказанность между читателем и автором из-за отсутствия четко выраженного мнения автора о происходящем. Читателю отдано право интерпретации. Хочешь - принимай всё за чистую монету, хочешь - ищи психологические патологии, а хочешь - вали на психиатрические расстройства. Подтексты, комплексы, фрейдизм, галлюцинации, сумасшествие - выбирай, что по душе. Ну или просто банальные привидения, сводящие в могилу - тоже версия, с кем не бывает)) Мне определённо нравится такое отношение автора к читателю.