Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 марта 2025 г.

  Когда отзывы к произведению и первое личное впечатление об авторе не соответствуют последующим субъективным эмоциям

  Итак начну с предыстории. Есть у меня привычка покупать тематические сборники с рассказами и повестями, дабы малыми усилиями окунуться в особенности творчества автора (малой кровью так сказать). Ибо иногда покупаешь роман на более чем 600 страниц, он для тебя совершенно незнаком и это сущая лотерея: либо он тебя не увлекает, а бросать как-то неохота, либо крепкий средняк, ну и если боги соизволят - это будет нечто феноменально вкусное и оставит после себя торнадо эмоций.

  "Поворот винта" это мистико-психологическая повесть (поверьте оба элемента здесь отлично переплетаются), написанная Генри Джеймсом. Важный момент - автор увлекался психологией и парапсихологией, кроме того писал в эпоху, когда мистическая литература получила второе дыхание, после первого расцвета в начале 19го века. Брэм Стокер, Эдгар Аллан По, ряд произведений в подобной тематике от Оскара Уайльда тому примеры.

  Сборники в которых я ознакомился с Джеймсом:
  

  • Дом с призраками. Английские готические рассказы. Рассказ Сэр Эдмунд Орм.
  • Карета-призрак. Английские рассказы о привидениях. Рассказ Третья сторона.

  
  Если первое произведения мало-мальски интересно, то второе не произвело впечатления. Честно говоря я бы не вернулся к повторному прочтению их.

  Затем я прочитал, что у автора издавался сборник "Поворот винта" и я решил дать ему третий шанс, не смотря на ужаснейшую оценку в 3 из 5(Лайвлиб) и 7 из 10(фантлаб). Благо книга попалась мне за сущие копейки.

  И конкретно повесть Поворот винта убила меня на повал. Для меня это золото и открытие. Эмоции в процессе прочтения и после прочтения сопоставимы с первым беглым просмотром фильма Остров с Ди Каприо. И если в фильме по итогу дается конкретный ответ на судьбу персонажа (при детальном просмотре, обращая на все детали), то вот наша повесть до сих пор имеет ряд трактовок и вариаций на тему того...а пока что давайте отложим это.

  Дальше будут спойлеры:
  Сюжет повествует о гувернантке(имени нету если что, буду использовать няня, героиня, гувернантка), которую нанимает некий богатый данди, который является опекуном прекрасной пары детишек. Эта троица по сути и будут главными персонажами нашей повести. Гувернантке при найме на работу дается одно важное указание, что она ни при каких обстоятельствах не должна обращаться за помощью к нанимателю, а регулировать все вопросы и решать все проблемы связанные с детьми самостоятельно. Это уже становится первым крупным стрессом для молодой неопытной гувернантки, а мы прекрасно знаем, что такое огромная ответственность в молодые годы, когда у тебя нет опыта. До кучи ответственность не за ящики на складе, а за двоих маленьких детишек. И этот стресс тянется через всю повесть, однако он как основа снежного шара, который нарастает все сильнее и сильнее на фоне возникающих новых проблем. Детишек звать Майлс и Флора. С Флорой няня знакомится в начале, а вот Майлс приезжает немного опосля со школы. До приезда героиня получает письмо, где нету подробностей, но говорится о том, что Майлс исключен со школы и больше его там не ждут. У гувернантки нашей есть союзница(в моем переводе ее часто именуют наперсница) - экономка Гроуз. Простая, эмпатичная женщина, которая разделяет безумную любовь героини к детям, но любовь эта более слепая что-ли. Гроуз уверяет, что причин тому нету и няня все поймет по приезду Майлса, что не особо заставляет снять подозрения с мальчонки. + 1 слой кома.

  Сюжет начинает разворачиваться после того, как наша няня видит на башне (дань уважения готическим романам, что за готика без башен при усадьбе и призраков вокруг) мужчину, который очевидно видит ее. +1 слой в копилку стресса

  Первое впечатление детишки оказывают на героини исключительно позитивное. Красивые, послушные, умные, талантливые. Что еще нужно для счастья? (учитывая какими избалованными бывают детишки из богатых семей)
  Героиня проникается невероятной любовью к ним считает их чуть ли не святым, на некоторое время она даже принимает версию Гроуз, что Майлз на самом деле не виноват.

  Наступает вторая встреча с тем самым мужчиной с башни, которого она замечает в окне. Удивительно то, что он как будто бы кого-то искал заглядывая в окно. Выбежав на улицу она не находит его следов. Заглянув самой в окно она пугает Гроуз (меняясь так сказать ролями), после чего происходит диалог, в ходе которого выясняется, что это никто иной как призрак слуги Питер Квинт, бывший очень близок с тем самым опекуном и имевший на него огромное влияние. +1 слой в копилку стресса

  Не хочу пересказывать подробно весь сюжет, но далее шаг за шагом идет накопление шкалы стресса у гувернантки, появляется еще один призрак. Дети ведут себя странно, паранойя нарастает. (паранойя ли?) Я буквально сидел в растерянности разрываясь между тем, что здесь есть призраки и тем что их нету, Мол это стресс и паранойя заставляют видеть няню то, чего на самом деле нету. Помните троеточие и просьбу отложить мой рассказ о вариациях? Так вот в этом и суть. Книга оканчивается, точнее сказать обрывается на том, что мы знаем точно судьбу лишь одного персонажа. И далее автор оставляет судьбу остальных на ваше усмотрение. Скажу лишь то, что гувернантка выживает (ибо кто написал письмо с этой историей мы узнаем в самом начале) и здесь вы вправе трактовать как вашей душе угодно. Была ли здесь чистая мистика, возможно вы примите сторону того, что няня сходила с ума и это были все ее галлюцинации или же примите правило "истина где-то посредине" и посчитаете влияние мистики и стресса на героиню плюс минус равномерным. Я читал про некие версии, где данное произведение рассматривается с точки зрения психологического подхода, и фрейдистского (глагол screw на сленге означает акт соития если что), и марксистского, и классического, и синтетического...Я не обладаю глубокими познаниями в философии, не оканчивал факультеты связанные с литературоведением и поэтому займу позицию открытой концовки и пусть для меня данная повесть навсегда останется некоей загадкой, которую возможно лично для себя я разгадаю при повторном прочтении (а оно обязательно будет). Завершая данную рецензию стоит упомянуть, что завершал прочтение в 2 часа ночи и буквально несколько часов я не мог уснуть из-за вопросов, ответов, дилемм, версий, которые роились в моей голове. Пишу я эту рецензию уже вечером, слегка переварив информацию. Надеюсь в будущем обязательно дополнить эту простыню текста после повторных прочтений. Любопытно, прочитает ли кто-то данный отзыв...и да для меня это редкие 10 из 10 (Я не Логвинов с его конвейером десяток)

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  420