Пена дней

Бесподобная книга! яркая! живая! наполненная образами, картинками! Вымысел и реальность переплетаются между собой, заставляя тебя думать, размышлять! Книга эмоциональна. Беспечность, радость, волшебство медленно переходят в уныние, тоску, разочарование. И образы - красочные, зазывающие, цветущие - увядают, нагнетают, давят.

В центре событий, молодой человек Колен, не нуждающийся в деньгах. В наличии у него друг-повар, друг-фанатик, и любимая нежная воздушная Хлоя. Что еще нужно для счастья, если ты наслаждаешься жизнью и тебе не нужно думать о работе? А на что ты готов пойти, если случилась беда с самым дорогим, что у тебя есть? И где Колен найдет силы и понимание?

И вроде такая банальная история наполнена красками, музыкой, вымыслом, который усиливает эмоции! А среди всего этого - можно найти глобальные проблемы того времени - ужасающая медицина, промышленность, рабочие места, индустриализация и как последствие - промышленная революция. Хотя я и могу ошибаться.

Виан - гениален, а в конце книги была морально раздавлена!

Меня беспокоит моя вредная привычка - я покупаю книги быстрее, чем их читаю. Особенно сильно дело пахнет керосином летом, когда я регулярно гуляю по Арбату вечерами, где уютненько скучковались несколько книжных развалов, на которых Вальтера Скотта с Тургеневым продают по десять рублей, а все книги этого издания - по сорок. Таково моё лирическое отступление, описывающее историю приобретения "Пены дней" Бориса Виана минувшим летом, дабы позволить мыслям более-менее сформироваться в что-нибудь определённое.

Первые несколько страниц я прикидывала, во что же, чёрт побери, я ввязалась, решившись начать читать книгу к предстоящей встрече московского клуба: сюрреализм в литературе всегда было чем-то не совсем моим. Кривовато усмехалась поступкам героев (Что-что, простите? Погладил на ходу мышь?! Ась?!) и не меньше удивлялась их словам. А потом меня закружило в водовороте флюоресцентных брызг краски, нот давно забывшихся мелодий и дыхании вещей. Огромное спасибо Борису Виану за одушевлённость предметов! Конечно, это мой личный сдвиг по фазе, побудивший меня на минуту оторваться от чтения, чтобы взять в руки карандаш для едва заметных заметках на полях, но я просто не смогла пройти мимо этих строчек:

Они снова замолчали. Этой паузой воспользовался графин, чтобы издать хрустальный звук, который эхом прокатился по стенам.

Дверь подъезда захлопнулась за ним, издав звук поцелуя в голое плечо.

Что касается маниакальной страсти Шика к персоне Жан-Поля Сартра... Надо знать умеренность во всём, друзья! Коллекционирование - это страсть, требующая утоления, но даже она не стоит потери разума и отречения от жизни. У меня лично эта сюжетная линия прошла под есенинскими строчками "Черный человек глядит на меня в упор. И глаза покрываются голубой блевотой". Так же абсурдно, отталкивающе и аляписто. С вашего позволения, истории других персонажей опущу, ибо и так о них было много сказано.

Если игра слов в начале книги вызывает приятное изумление и улыбку, то к концу она приобретает поистине гротексный размах (да простят меня мои преподаватели по стилистике за это с/c), пугающий и отталкивающий. Это как бежать тридцатиметровку в школе наперегонки с одноклассником - неуклюжий старт, стремительный разгон и тщетные попытки остановиться как можно ближе к черте после её пересечения. ...наверное, мне сейчас тоже нужно отдышаться.

Nymphaéa álba, или лилия водная.

Возможны спойлеры

У меня наблюдается сложный перелом мозга, со всеми вытекающими. Ни в жизни я бы не взялась читать Виана, если бы не Книжный Клуб, и жизнь моя была бы прекрасна и удивительна, стало быть. Но, что выросло, то выросло и теперь вылезающий из крана угорь, лакомящийся ананасной пастой для зубов будет сниться мне в страшных снах.
До сегодняшнего момента я думала, что люблю подобного рода литературу, но оказалось, что все не так просто и однозначно. Когда постмодернизм превращается в сюр ради сюра это какая-то лажа господа. Для меня образцом сюрреализма в литературе навсегда останется Кэролл с его Алисой, все, что выше обозначенного я считаю явным перебором и какой-то отвратительной игрой. Все эти мыши в солнечных коридорах, подрезание себе век маникюрными ножницами и розовые облачка, окутывающие новоявленных влюбленных... П-е-р-е-б-о-р. Потому что ни сюжета ни смысла за всем этим балаганом не разглядеть, а разглядеть очень хочется. Я тут в рецензиях видела замечательную фразу "Тот редкий случай, когда интеллектуальная проза может быть смешной" Так вот, на мой взгляд это тот редкий случай, когда интеллектуальная проза может быть не интеллектуальной. Если сдернуть всю эту голубиную шелуху и блестки не останется ничего, кроме вполне себе трагической любви и разорения, но постойте, где тут гениальность? На эту тему, мне кажется, только ленивый не писал. У Виана все конечно по своему, с блэкдежеком и шлюхами, но как-то неубедительно.
Единственное, что по-настоящему понравилось и позабавило это второстепенная линия с героем отчаянно любящим Жан-Соля Партра,( тут я плююсь ядом в гениальный и тонкий юмор Виана, его шпилька толщиной с ногу слона и такая же неуклюжая, можно было все таки понадеяться на развитость и начитанность читателя и как-то завуалировать имя великого посложнее, ну и не переименовывать "Тошноту" в "Блевотину") очень поучительная история, не сотвори себе кумира и все-такое. Но опять же и тут вышел перебор. Слишком частые упоминания имени, слишком неуклюжие и топорные шутки. На 20 странице меня укачало и затошнило. На самом деле в суть и смысл романа я въехала, только окончательно сломав мозг на всех этих словесных нагромождениях, догадавшись прочитать краткое содержание. Где все понятно и доступно написано. Из подобной истории могла получиться хорошая книжка. Но не получилась. Вышла пена. И даже хуже. Знаете, если набузорить в горячий кофе взбитых сливок: несколько минут это все будет очень красиво, а потом сливки растают в горячем напитке, еще и скиснут, и вместо вкусного и прекрасного мы получим малопонятную и не очень-то аппетитную бурду. Мне остается надеяться, что откровенную какашку классикой не назовут, изначально так и было задумано, а Виан великий стебщик всех времен и народов. Иначе мой бедный разум отказывается это воспринимать.

Вместо постскриптума или как я читала Виана:

Я ходила с айпадом по дому, грустила, читала по три странички, грустила еще больше. Пила кофе, играла с ребенком, ходила гулять, читала еще три странички. Так я мучила Виана и себя три дня. А потом плюнула и прочитала все махом за 4 часа. И естественно очень огорчилась, о чем и сказано выше. Вся такая печальная ушла читать Павича, он один меня любит и понимает.

Книга, которая оставила ровно такое же впечатление, как Я и предполагала. В смысле, что совсем не мой автор.
Правда, есть четкое понимание, что книга, наверное, глубокая, просто Я до нее не доросла. Не могу сказать, что вот она совсем-совсем не понравилась, местами меня очень привлекали игра слов, просто восхищена автором, как он все это обыграл.

И такого рода цитатами набита вся книга. Множество аллюзий, часть понятных, часть не очень. Как же трудно было переводить на другой язык эту книгу!!! Но Лунгина, по-моему, с этим справилась.
Не совсем приятный мир, но не оставляла мысль, что, увы, наш сегодняшний мир похож на мир в книге, больше, чем в то время, когда жил Виан. И дальше все будет еще больше похож. Хотя это очень грустно.
И много интересных моментов показано: и куда заводит страсть, и о дружбе и любви, о многом. Описаны очень хорошо, вызывая на размышления.
Но все равно, вот вроде бы люблю такую игру слов, но вот могла иногда повосхищаться умом, а сердце оставалась равнодушной. Вот вроде какой-то момент отзовется в тебе и тут же переходит только на уровень мозга. Не жалею, что прочитала, но не мое - однозначно.
В аудиокниге, которую Я слушала, были еще и его новеллы. Но они мне понравились намного меньше, чем Пена дней, в результате, прослушав их несколько, Я сломалась и дослушивать их не стала.

Безумный сюрреализм, дикий постмодернизм в сочетании с игрой слов, сатирой и гротеском - вот что такое "Пена дней". Я ожидал чего угодно, только не такой формы романа. С первых же страниц меня охватил восторг от всевозможных языковых элементов - свою роль сыграл, конечно, перевод, хоть я и предполагаю, что всех тонкостей оригинала передать все же не удалось. Но вот что удивительно: очень быстро я устал от этих милых причуд Виана и захотел, наконец, внятного сюжета и серьезности. Вся эта приторность и невнятность, к сожалению, так и не отпустила меня на протяжении всего чтения.

Но, как говорится, хотел - получил, и очень скоро основной линией романа стала любовь между Коленом и Хлоей, вокруг которых и вертится все действо. По какой-то причине, правда, оно развивается слишком быстро, и вот они уже женаты и едут в свадебное путешествие. Отдельного упоминания, конечно, заслуживает церемония их бракосочетания и три вороватых служителя церкви: Надстоятель, Пьяномарь и Священок. И если вы думаете, что эти имена забавны, то чего же стоят Жан-Соль Партр или профессор Д'Эрьмо! Партр, а точнее, его творчество занимает в романе вообще одно из ключевых мест, но уже в сюжетной линии Шика и Ализы. Многие почему-то думают, что Виан делал эти шпильки непосредственно в адрес Жан-Поля Сартра; в действительности же они были хорошо знакомы, и первый восхищался творчеством второго. Тут скорее сатира по отношению к массовому экстазу от "Тошноты" и прочих книг Сартра, когда люди скупали абсолютно все творчество этого писателя вне зависимости от содержания.

Как бы то ни было, возвращаясь к Колену и Хлое: гротескная свадьба послужила первым тревожным сигналом, что сюжет становится серьезнее и мрачнее. И болезнь главной героини, можно сказать, положила конец сказочной жизни всех остальных. Причудливый мир вокруг персонажей ощетинился, превратился в гротеск; деньги кончились, а работу найти не так-то просто. Ничем хорошим это, безусловно, не могло кончиться, и жестокая сатира становится прямо-таки беспощадной ближе к концу произведения. Надстоятель превращает похороны, на которые у Колена нет денег, в посмешище, а Пьяномарь и Священок закидывают героя камнями. И если начало "Пены дней" было полно красок, веселья и беспечности, то в конце мир становится черно-белым и унылым, а одиннадцать слепых девочек из приюта Юлиана Заступника настигают всех без исключения.

Процесс чтения несколько осложнила моя лёгочная болезнь, доля удовольствия от книги была утрачена, и чтение растянулось надолго. Пусть мои страдания были не столь изысканными, и в моей груди не расцветала нимфея, но это несколько приблизило меня к главной героине, я прониклась к ней особым пониманием.

Приятное, лёгкое, порой вызывающее улыбку повествование, с которого начинается книга, вскоре приобретает другой оттенок.
Нагнетение обстановки получилось ёмким, погружающим. Метаморфозы, происходящие с домом, когда-то уютным и солнечным, всё сильнее приоткрывают мрачную картину будущего. Неизбежно надвигалось что-то страшное, гнетущее, то, что навсегда может изменить жизни людей. Людей слабых, безвольных, одержимых своими пагубными привычками. На одних давит потолок их собственного дома, на других - груз непреодолимого желания.

И в силах ли предотвратить их напасти всего лишь одна маленькая мышка?

Когда странные, абсурдные книги врываются в твою жизнь, обычно все идет двумя путями. Либо ты в них бесповоротно влюбляешься, либо отчаянно не принимаешь. И ту и другую реакцию сложно предугадать, как и объяснить. У меня с этой книгой не сложилось. Не могу сказать, что мне совсем-совсем не понравилось, что я не нашла ничего привлекательного или красивого на страницах. Оно было. Но это было слишком топорно и в лоб для меня. Сатира ради сатиры, уводящая все глубже в несуразность.
Но среди вещей, которые мне понравились, могу назвать этот странный гибрид пианино и бара. Музыка действительно может опьянять благодарного слушателя. Так что эта фантазия, где можно творить алкоголь посредством игры на клавишах, два удовольствия в одном, так сказать - меня позабавила и порадовала.
Является ли роман загадкой? И да и нет. Во всяком случае для меня главной загадкой было как он стал популярным и признанным классикой. Но вероятно для парижан тех годов, в нем было слишком много знакомого и узнаваемого. Для меня же, это полное не понимание героя, который влюбился, просто потому что захотел влюбиться. И спускание денег в никуда, отказываясь это понимать. Но увы, именно это и в жизни встречается нередко, без всякого налета этакого сюрреалистичного магического реализма с мышкой и меняющимся домом. Вероятно, кстати, что именно отношение героев к этому, меня больше всего и раздражало. Лишь малейшее удивление, и то в ответ на фразы гостей, и практически полное отсутствие интереса Колена к необычному вокруг него.

И вокруг этого романа столько шума? Куда катится мир? Видимо, Виан что-то употреблял. Причем не один, а вместе с теми, кто это опубликовал или поддерживал публикацию. Внутреннее чутьё подсказывает, что употребляемые препараты носили название созвучное с «аспирин», но не совсем.
Что этой книгой хотел сказать автор? Для чего столько бумаги измарал и сам Виан и типографии, где печаталась «Пена дней»? Что такое сердцедёр? Надеюсь, что на последний вопрос я не узнаю ответа никогда.
Это не рецензия, а крик души.

На удивление. Я обычно терпеть не могу абсурдизм, сюрреализм и иже с ними, а "Пена дней" Виана мне почти что понравилась. Это редкое явление для представителей этого жанра. И кто знает, что сыграло свою роль - три дня с температурой 38,7, заставивших меня почувствовать себя овощем и спокойно отнестись к разумным мышам вне жанра фентези и лилиям в легких, или все-таки искусство Виана, которому удалось написать грустную взрослую сказку, чем-то напомнившую мне керроловскую Алису.

Перед нами сюрреалистичная история влюбленной пары, окруженной абсурдом, гротеском, иронией. Ради любви они могут пожертовать чем угодно, даже потерей собственной свободы. И хотя история любви безусловно находится на первом плане, Виан затрагивает еще множество вопросов, касающихся других сфер нашей жизни: роль денег в нашей жизни и то, на что мы их тратим, превращение людей в производственные машины ради те же самых денег, влияние церкви, гомосесуализм... Брутальность тесно переплетается с юмором и благодаря этому "Пена дней" из драмы превращается в волшебную сказку из разряда тех, в которых есть намек и добрым молодцам урок.

Получилось абсурдно, но красиво и поэтично. И именно эта красота-поэтичность меня подкупила. Хорошая книга, актуальная и сегодня, несмотря на то, что была написана в 1946 году. И ситуация та, когда я разумом понимаю, в чем заслуга Виана перед литературой, а сердце шипит: "Поставь 3,5, ты же не любишь абсудизм". Послушаюсь сердца)

P.S. Больше всего в романе понравился шейкорояль)))

234/300