Пена дней

Обложка: в первый раз пишу такое, но мне она не нравиться. С одиной стороны в ней что-то есть, но она не притягивает. Лично я перед прочтением волновалась насчёт того, какой будет книга, понравиться ли она мне, а обычно такое происходить только тогда, когда меня не привлекает обложка.

Теперь о содержании: знаете, каково думать, что это современная книга? Я ведь действительно так думала, ещё минут десять назад, но потом посмотрела дату написания книги и была в лёгком шоке. Скажу честно, что книга не очень понятная, да именно так. Ты не очень понимаешь о чём она, не понимаешь вообще что происходит в некоторых моментак, но при всём этом она мне понравилась. Что-то в ней есть чарующее. Такое мистичиское и нереальное. Оно притягивает тебя и уже не отпускает. Я даже не знаю, какой это жанр. Тут есть и мистика, и романтика, и фантастика и много ещё чего. Эта книга смесь, эта книга пожалуй самое большое, на данный момент, открытие за этот год.
Волнующее, заманчивое и поражающее воображение, если вы такое любите, то читайте "Пену дней"!

Да... Поразил мое воображение месье Виан. Рецензий на книгу не читала, поэтому сначала всеми силами пыталась уверить себя в реалистичности происходящего. Что, главный герой подрезал веки? Видимо, автор имел в виду ресницы.. Пианоктейль? Классное изобретение, что-то я раньше о нем не слышала... Потом, когда служители катка утилизировали кучу-малу из упавших катающихся, поняла, что скучно не будет. И не ошиблась! Какое же надо иметь воображение, чтобы все это сочинить! Даже невольно думалось, что же такое автор пил или курил в процессе написания)) Не смотря на сюрреалистичность сюжета в книге много актуальных, глубоких и даже жестоких в своей правдивости мыслей("В жизни нужно устраиваться так, чтобы было на что вас похоронить" или "Нужно, чтобы никто не платил налогов и подольше, тогда чиновники умрут от недоедания и наступит мир во всем мире"). Главных героев я восприняла не как отдельных личностей, а как некоторые собирательные образы. Поэтому трагическая судьба некоторых из них меня взволновала мало, скорее воспринялась как логическое завершение. К этой книге можно возвращаться снова и снова. Ее можно разобрать на цитаты и вспоминать их, сообразно моменту. Например, любой женщине иногда хочется сказать: "Неправда, что всегда надо быть умницей". В общем, думаю, в этом произведении каждый может найти что-то свое. За исключением, конечно, законченных реалистов, им читать такое нельзя)

ох уж этот виан!
его можно или любить или ненавидеть. я вот пока не определилась.
все-таки что главное в книге: пронзительная история любви или критика и сатира образа жизни и системы?
я думаю, одно дополняет другое, одно усиливает другое, накладывается, проникает, заворачивается спиралью и оттого получается дикая смесь-пена дней виана.
каждое слово, каждое действие вызывает и сопереживание и отвращение:
я хотел бы влюбиться!-говорит колен.
мы фыркаем: фальш! разве можно так относиться к любви!? словно ему надо зубы почистить!
но он влюбляется и мы умиленно вздыхаем: разве можно любить сильней и самозабвенней?!
а милая хлоя! разве она не прекрасна?! но заметьте, она, по сути, не персонаж. она только отражение любви колена, только сосуд для его любви. мы абсолютно не знаем ее:ни ее мыслей, ни ее поступков.
куда интереснее шик, с его маниакальной любовью к партру (карикатура на популярного тогда философа сартра), которая его погубит в итоге.
ализа и николя-возлюбленная шика и повар колена больше всего приближены к реальности. словно якорь, который виан оставил нам, чтобы нас не унесло течением в его фантастический мир бегающих будильников и живых галстуков.
хотя, обилие его придумок мне и не понравилось, все-таки надоедают они жутко еще в начале книги. вот ровно ополовинить и было бы хорошо. ведь как хороши такие уколы сатиры, как: профессор по фамилии дЭрмо, служители церкви священок и пьяномарь, полицейские дугласы, протонное ружье которое надо питать теплом человеческого тела, скугление комнаты под действием музыки, уменьшение квартиры и прочее и прочее...
но вернемся к сюжету.
виан не был бы вианом, если бы история любви не подверглась бы испытанию
счастье влюбленных было недолгим. во время свадебного путешествия хлоя заболела: в ее легком поселилась водяная лилия.
и теперь колен вынужден бороться за жизнь любимой.
что ж...эта борьба никому не принесла счастья: хлоя умирает, а колен полностью раздавлен и сходит с ума.рядом с кладбищем есть река, в ней цветет водяная лилия и колен намерен убить ее...

Если вы хотите понять как живут и чувствуют меланхолики, то эта книга для вас.
Я долго думала, с чем можно сравнить это чувство - пока не добралась до "пены дней" и не споткнулась взглядом о сточку с подстриганием век. Да, именно так. Любое прихорашивание и манипуляция над своей внешностью - ужасная крайность, в солнечный день за окном два, три, а если повезёт, то гораздо больше солнц, проблемы с сантехникой - увлекательное приключение с поимкой угря, поход к доктору - вас сразу ждёт операционная, а то и сам морг, и умереть можно красиво - от цветка и в куче цветов - и патетично - с выброшенным из окна гробом.
Эти люди живут в иллюзорном мире, они всегда немножечко не здесь, их сердца бьются в ритме буги-вуги, а в голове звучит ещё десяток песен сразу.
Даже когда судьба оборачивается трагедией, эти люди не могут выйти "из себя" - их мир ужасен, но по прежнему иллюзорен. Они продолжают мечтать, зацикливаться на себе и своей трагедии.
Инфантилизм стал причиной разбитого окна, неуплаченных налогов и всех остальных бед. Никакие великие мысли, никакие высокие чувства или не спасут от причинно-следственных связей реальной жизни

Отдельного восхищения заслуживает работа переводчиков - в книге присутствует достаточное количество "хливких шорьков".

Многим больно, непонятно и неприятно читать эту книгу.
Просто они материалисты.

Не желаете немного легкой наркомании?

Конечно в оригинале читать было бы намного интересней: игра слов, каламбур и прочий бред сивой кобылы был бы натуральнее, но тем заметнее кропотливый труд славного переводчика:
– А почему, Николя, вы все время употребляете "прислуга" в единственном числе? 
– Месье и сам понимает, что употреблять прислуг во множественном числе было бы распущенностью. 

А потом я поняла. Это про молодежь, такую же как мы: неформатную, желающую шокировать на каждом шагу, эпатажную в своих потрясных идиотских выходках, но в то же время депрессивную, разочарованную, разбитую. 
В отличие от первой половины во второй, словами Шика

. Она, это вторая половина, и впрямь горькая, темная и безрадостная — истинное лицо и глубинные мысли, а оболочка... Оболочка была в начале. Вот так. 

С современными французами у меня не сложилось: мне не нравятся ни Бегбедер, ни Гавальда, ни Вербер. Да и с Барбери не особая любовь. Почему-то я полагала, что Виан из их числа. Но он оказался современником Сартра и Камю, что сразу добавило ему очков. Это было не единственным предрассудком о книге. Я думала, что книга какая-то закрученная и заумная со скачками от реальности к снам и фантазиям героев, без переходов, но с неразберихой. Но всё не так!

Книга добрая, фентезийная, и одновременно жестокая и желчная. Герои живут вовсе не в придуманном мире, а в мире, который полностью зависит от их настроения, восприятия, событий, происходящих в жизни. Если всё хорошо, света много, если плохо — всё чахнет и зарастает, а все стареют. И всё описано так сочно, так живо, что окружающий мир в то же время и сам является главным героем, который существует рядом с людьми вполне наравне.

...и кончики ластопадных пальцев бередили водную гладь квалитратуры... буль-буль, буль-булёк!

Никаких стальных яиц, необходимых, по мнению моей подруги, для прочтения сего опуса, у меня нет, но процесс ознакомления с текстом для меня был безболезненным и даже фрагментарно приятным.
Итак, "Пена дней" Бориса Виана. Проза сюрреалистичная, и это первое, что нужно знать посягнувшим на эту книгу. Был бы реализм, тогда бы и читали: "У Колена был необычный разрез глаз, придающий его взгляду таинственности". Или "Хлоя подхватила пневмонию". И прочее. Но здесь другой метод изображения, сам предмет изображения не ограничивается условной реальностью. И читать этот роман стоит тем, кто открыт и весел, а временами задумчив и проницателен.

Похлопаем в ладоши Борису Виану, ему удалось в своем небольшом произведении (всего 250 страничек) затронуть весьма обширную сеть тем: любовь (ясно-понятно), философия экзистенциализма (тут вам и шутка юмора над (П)Сартром, и сама суть учения), взросление, столкновение реальности и мечты, идолопоклонство (до шизоидности, прости Господи), кафкианский вопро с власти, война, деньги (вот вам и американская экномика, вухуху), джаз (вот за это спасибо Америке) и прочее-прочее-прочее...

Почему 4,5, а не 5? Книжка меня порадовала, но не захватила, а пятерки я ставлю только бесконечным любимцам :)

Впрочем! Не слушайте меня, лучше читайте книжку, пейте воду и ничему не удивляйтесь, хотя удивляйтесь, если это приносит Вам удовольствие))

Как, скажите мне- КАК можно вот это называть литературой? Одним из величайших романов ХХ века, как гласит обложка? Бестселлер!.. Пффф, я вам таких, да что там говорить, даже лучше, знаете сколько могу накатать?! И фамилия моя совсем не Виан!
Ладно, моему возмущению, конечно, нет предела, но все же вернемся к бабочкам.
Старик Фрейд отдыхает и одновременно переворачивается в гробу. Это какие тараканища захватили мозг Виана, что он сие произведение создал? Вы представляете? Я - нет. Надо наркоманов спросить, они, наверное, в курсе.
Высокопарный язык, вереница фигур речи, за которыми нет абсолютно ничего! Да, окей, ради жизни и здоровья любимой, белоручка Колен пошел на тяжелую работу не жалея себя. Ну, вот и все. Больше никаких мыслей по поводу этого романа. Ах, да, книга в себя еще включает рецепты, чем кормить тех самых тараканов, о которых говорилось ранее.
Простите, обожатели автора, но я совсем не прониклась и не поняла. Видимо, мой ум слишком примитивен для такой "великой" литературы.