Пена дней

1947 год, ужасы второй мировой войны ещё преследуют людей и тут появляется роман Бориса Виана "Пена дней", где о войне не упоминается вовсе. Безмятежность, ироничное и в некоторых случаях забавное описание повседневности, магический реализм, - вот с чем сталкивается читатель. «Пена дней» написана так, словно закончившейся лишь за два года до того второй мировой войны с ее испытаниями вообще не было. Может быть, именно это и объясняет непопулярность романа в то время, первый интерес появляется лишь в 60-е годы.

Несколько слов о постмодернизме. Читая роман, будьте готовы, что все границы между реальностью и невероятным стерты. Тут вы найдете иронию, игру слов, соединение стилей, алогизм.
Роман, несмотря на трагичность концовки, наполнен нежностью и любовью. Разговаривающие мышки, исцеляющие цветы, джаз на фоне и, конечно, чистая и светлая любовь. Всё это заставляет мысленно возвращаться к роману и переживать самые светлые моменты снова и снова.
А с Борисом Вианом я обязательно продолжу знакомство.

«...толкнул дверь, которая в ответ грубо толкнула его. И тогда, решив не настаивать, он вошел через витрину.

"А Колен біг та й біг, і гостра грань обрію, затиснута між будинками, мчала йому назустріч. Під його ногами наставала ніч. Ніч із чорної вати, аморфна й безживна, а небо вирачало свої барви - стеля та й годі, ось ще одна грань. Колен збігав на верхівку піраміди, в його серце врізалися скалки ночі, не такої, щоправда, чорної, але ж попереду ще три вулиці."
⠀
"Шумовиння днів" врізається уривками, якими хочеться ділитися; епізодами, які закарбовуються у свідомості. Абсурдом, який читаєш вголос (щоб не думати, що з'їхав з глузду) і не завжди смієшся, бо розумієш, що життя таке і є. Першим, настільки сильним, посмаком, що твій голос тремтить, коли ділишся ним.
⠀
"Шумовиння днів" - це коли ти чекаєш віаного Віана, а отримуєш зовсім іншого, щемкого, Віана з віаними нотками (що, безумовно, неймовірно).
⠀
"Шумовиння днів" - це коли ти вмикаєш під час читання Дюка Еллінґтона і насолоджуєшся вже тільки тим, що перегортаєш сторінки.
⠀
І певно, правду кажуть, що знайомитися з Віаном варто саме з "Шумовиння днів".
Але добре, що я так не зробив. Інакше, зловив себе на думці, до романів автора більше б не взявся. Все-таки мені цікавіше відкрити у віаного Віана  щемкого Віана (з віаними нотками), ніж у щемкого Віана (з віаними нотками) - віаного Віана

Я проглотила эту книгу.

Любовь. Деньги. Молодость. Жизнь. В ней всё есть.

И автор так талантливо переместил мою фантазию из мира сказки в тотальный ад, что стоит похлопать ему в ладоши. Стоя.

Но.

Сюрреализм не понравился. Казался здесь абсолютно лишним и даже навязчивым. Какие-то глупые вставки и описания, которые просто были непонятны. И в голове частенько возникал вопрос «wtf?».

Можно эту книгу моментами расценить как поучительную историю. Но с натяжкой. От такого рода жанра в моём сердце становится как-то пусто.

Только 3/5. Хоть и достаточно неплохо.

Я ненавижу бросать читать книги, бросать их на середине истории. Бывает, интерес приходит в середине, или даже интересная развязка.. Я всегда даю себе шанс влюбиться в рассказ.

С такими рассуждениями я прочла "Автостопом по галактике", сдерживая стенания, которые рвались наружу, вызванные возмущением от абсурдности прочитанного. Потом был акт насилия над моим сознанием с "Понедельник начинается в субботу". На обе книги есть массу хороших отзывов. Именно поэтому я и решила их прочесть. Это и вызывало во мне подозрение: значит что-то не так со мной? И тут третья похожая история.. Я прочла несколько страниц, прервала издевательство над собой: я не понимаю стиль абсурдного словосмешения, под которым часто понимается небывалая фантазия автора и его чувство юмора. Я создала подборку "Абсурд".

Из книги:

..вы танцуете скосиглаз?

• Увы, я все ещё танцую вывих или стилем озноб
• Принцип стиля скосиглаз состоит в интерференции двух динамических систем, вибрация которых странно синхронизирована, партнёры вибрируют всем телом в ритме музыки

  ...один субъект, согнувшись в три погибели и весь подавшись вперёд, проскочил у него между ногами и возникшая воздушная волна подбросила Колена на несколько метров вверх. Ему удалось ухватиться за балюстраду второго этажа, он подтянулся, но не вверх, а вниз, и, упав, очутился снова рядом с Шиком и Ализой.

Перед прочтением данной книги я кое-что о ней знала. Несколько лет назад, когда вышла экранизация данного произведения, а когда она вышла я не помню, поэтому условно буду считать что лет 5 назад, в жж одного блогера прочитала рецензию к данному фильму. Сюжет естественно я не помню, но о том, что фильм переполнен сюрреализмом и абсурдизмом, я знала. Плюс к тому кинообложка моего издания напомнила и несколько кадров из фильма, непонятно откуда взявшиеся в моей голове. Поэтому приступая к чтению я немного опасалась, так как я не люблю сюр и абсурд. Ну не то чтобы не люблю, скорее не хочу ковыряться в этом, выуживая тайные смыслы которые там непременно должны быть запрятаны. Такая нелюбовь к сюру у меня выработалась в юности при знакомстве с творчеством Дэвида Линча. И соотвественно приступая к чтению, я находилась в глубокой уверенности, что чтение для меня будет крайне утомительным, благо книжка короткая. Итак, я начала читать. Признаюсь, мои опасения оправдались лишь на первой странице, то самое описание стрижки век которое тут многих привело к взрыву мозга. Одолев первое раздражение я стала читать дальше, и книга пошла как по маслу. Думаю лучше не читать дальше мое к ней отношение, если вы не знакомились с книгой, так как нарвётесь на спойлеры. Итак, как я поняла это произведение. Книга про группу праздно живущей богемной французской молодёжи, которая только тем и занята, что поглощает снобскую еду за бокалом вина, читает модных писателей, влюбляется, красиво одевается, гуляет, бессмысленно прожигает деньги, и с отвращением смотрит на серую массу вокруг. А потом они встречаются с жизненными трудностями, и, не сумев с ними справится, погибают. Вот на мой взгляд и весь смысл книги. А все остальное, стрижка век и прочее, всего лишь интересная форма, именно в моем случае не раздражающая, что не могу сказать для остальных. Тут можно понять только попробовав прочесть.
Я не могу сказать, какой посыл, мораль вкладывал в сюжет автор. В комментарии к книге говорилось, что это отражение общества послевоенной Франции. Для себя же я увидела несостоятельность буржуазного образа жизни перед реальностью. Это имеет смысл и для нынешнего поколения молодых людей, да и вообще для любого поколения.
Таким образом книга мне понравилась. И здесь главное то, что форма повествования меня не отторгла.

Как часто в повседневной жизни мы доводим какой-то изъян до абсурда, чтобы над ним посмеяться? А что насчет сатир? Как часто вы лайкаете в интернете картинки о лене, о глупых законах, о зажравшихся богатых людях? Если часто, то книга для вас. Ну это если коротко и о главном.
А теперь немного подробнее: сам сюжет достаточно незначителен. Молодой человек встречает девушку и женится на ней, но она оказывается неизлечима больна. Но ценность данного сюжета не в главной идеи, а в том как описана сама жизнь в этой книге. Перед нами шедевр мирового авангарда, где через призму абсурдизма Виан передаёт хорошо знакомую всем реальность.
Что для меня стало центральной идеей романа? Наверное сама болезнь героини, которая сопровождалась уменьшением дома и всех его атрибутов: окон, ковриков, лестниц. Ведь перед нами сама настоящая метафора, характеризующая нищету и угасание. Сама история начинается с богатства и присытости. Слуги, дорогие блюда, пианокотейли.. Жизнь богатого сословия доведена до абсурда благодаря странным фантастическим моментам. Сюр, но достаточно позитивный. На первых страницах произведения я не могла понять, что это? Кто пьян? И почему все слова знакомые.. а в предложения не складываются.. Но через пару страниц, я кажется начала привыкать к манере речи, повествования, и предложения воспринимались более осознанно.
Перед нами дикий коктейль сказки, сюрреализма и жестокой сатиры. Если вы любите метафоры, иносказания и поиск истины между строк - вам понравится. Но мое мнение все же неизменно.. сюрреализм - не мой жанр, хотя в такой форме он достаточно адекватно воспринимается.

Сложноприкология - единственное слово, которое лезет мне в голову после прочтения данного произведения.
Очень напоминает Брэдбери и думаю, что я не одна это заметила.

Жизнь сложная штука, даже в такой странной вселенной, которую показал нам Виан. Любовь, как я поняла играет главную роль. На что люди способны ради неё, а на что нет. И естественно деньги.

Не могу не заметить одного из героев, который подбешивал и из-за которого хочется идти и скупать все свои любимые книги - Шик, эдакий литературный наркоман, загубивший такую прекрасную девушку. Очень жаль Колина, что все так в жизни у него произошло.

А как бы все было, если бы Колин и Ализа были вместе?