Грабитель с детским зонтиком

Когда я начал читать эту книгу, которая с первых же страниц берет в оборот и так не отпускает до самого конца, на ум пришла популярная телепрограмма "Следствие вели..." с актером Леонидом Каневским в роли ведущего. В передаче в полудокументальном, полухудожественном варианте рассказывается о самых крупных, громких и таинственных криминальных преступлениях времен Советского Союза. Из любопытства я решил проверить, а нет ли серии "Следствия" и по истории, которая рассказана в этом романе. Оказывается, есть!

Это и не удивительно, ведь сюжет книги построен по реальным событиям, которые громким резонансом прошлись по тогдашней стране. Цепочка событий приведшая к "Ограблению века" (так называется серия в "Следствии вели...") - уникальное и крупнейшее в истории СССР ограбление Госбанка, совершённое 5 августа 1977 года двоюродными братьями Николаем  и Феликсом Калачяном. Они похитили полтора миллиона советских рублей! По курсу того времени это почти два миллиона долларов!

Как удалось провернуть такое дело, почему два настолько разных брата (Николай - любитель легкой жизни и легких денег, вор и прожигатель жизни, а Феликс - скромный семьянин, живший скромно, бедно, но до поры до времени честно) сошлись и пошли на ограбление?  Автор постепенно подводит и сплетает линии обеих героев (с их друзьями, подельниками и близкими), рассказывая о их первых делах, последующих планах, совершенно разной жизни со своими проблемами, в том числе и с бандитами.

Николай легко воровал, кидал "коллег по бизнесу" и хотел красиво жить, Феликс работал дворником, а мог и... стену разобрать, например, в магазине, где контрабандные магнитофоны "Шарп" хранились. Да, сперва Николай его обманул, а потом жизнь приперла. Всем надо на что-то жить. Деньги-деньги-деньги... Всему причина именно они.

Да, можно назвать историю "криминальной чернухой", из тех, застойных, насквозь коррумпированных времен, где все брали и давали взятки, процветал "черный рынок", а бандитские группировки правили своими мирками, по своим жестоким законам. Для любителей подобной литературы - эта книга придется в самый раз. К тому же она написана легким, простым, читабельным языком. По объему не большая, можно спокойно прочитать за полдня, за день.

Сплошной экшн начинается с первых страниц книги: события и происшествия, встречи и разборки, разговоры (и не только) по понятиям и криминальные стычки, не чистые на руки менты и все "прелести" незаконной жизни, то красивой, то кровавой и фатальной. Все здесь есть. И ведь самое главное, что это все и было. Эта история случилась на самом деле. Как она закончилась, палить не буду, но сюжетец закручен на славу и не все сразу придет к справедливому концу (по советским законам, естественно).

Совершенное преступление братьями Калачян настолько громкое, что по нему снято несколько документальных фильмов, а само ограбление вошло в несколько публицистических книг. В частности, "Бандиты семидесятых, 1970-79" и "Бандиты эпохи социализма".

Что движет грабителями? Почему они решаются на такое, даже тогда, когда знают, что подобное преступление карается смертной казнью? Об этом и пойдёт речь в криминальном романе, основанном на реальных событиях.

Два абсолютно разных брата решаются на неслыханное преступление — ограбление госбанка Еревана. Николай, по собственной вине, вынужден пойти на это— он должен крупную сумму денег одному местному криминальному авторитету. Его брат Феликс, проживающий в нищите, не может оставить кузена в беде и, к тому же, появляется шанс улучшить свое беспросветное существование. Однако за каждое преступление рано или поздно приходиться платить.

По настоящему захватывающий детектив, показанный глазами самих грабителей. То, о чем не мог пыдумать ни один гражданин Союза, было воплощено дерзкими братьями. Хитроумный план, подготовка, взятки, предатели... Но, что самое важное, этот роман не только про преступление, но и про человеческие отношения и любовь. У каждого героя есть своя мативация, своя нелёгкая жизнь.

Честно, в книге, на мой взгляд вообще нет минусов. Проработанные характеры, интригующий сюжет (хоть реальную историю и можно прочитать в Википедии, автору все равно есть чем нас удивить), второстепенные персонажи тоже продумано до мелочей. Мне очень понравилось, что автор смог сделать из этой истории потрясающую до слез драму. Мы видим, как меняются герои, как простой авантюрист становится любящим взрослым мужчиной, как обыкновенный дворник, ради семьи, готов пожертвовать всем.

Эта книга, хоть и про Советский Союз, но мне напомнила истории Джона Диллинджера, Джесси Джеймса и т. д. Увлекательный драматический детектив, написанный простым языком, захватывает так, что прочитать его можно за 1 день (как, собственно я и сделала).

"Ограбление века". Именно так назвал Леонид Каневский свой фильм в цикле “Следствие вели…”

В своё время я смотрела этот доскональный анализ ограбления, да и, вообще, следила за серией документальных расследований громких преступлений, совершённых в Советском Союзе. Особенно мне была интересна и очень волновала тема ограбления Государственного банка Армении, поскольку самой пришлось пережить нечто похожее. В начале семидесятых годов сама работала в Госбанке и в семьдесят первом году в Казани впервые в истории СССР был совершен налёт на инкассаторскую машину. Инкассаторы и водитель были расстреляны. Ноябрь 1971 года из памяти не вычеркнуть. Я тогда работала в вечерней кассе Госбанка на приёмке выручки от инкассаторов. Училась на вечернем отделении и была обязана работать по специальности. Маршрут не вернулся с рейса, даже номер помню, одиннадцатый, и последняя точка кафе "Осень".
Это отступление не относится к сюжету книги, просто во мне эмоционально пересекаются мой случай и история рассказанная в книге.

Роман «Грабитель с детским зонтиком» Арм Косты произвел неоднозначное впечатление, читала с большим интересом, и всё же осталось ощущение, что я прочитала журналистское расследование. Структура книги позволяет считать так же, поскольку разбита на главы, названия которых содержат конкретные указания места и времени, словно запротоколированные эпизоды преступления. От книги осталось ощущение вторичности, да и аннотация к книге содержит, буква в букву, вступительное слово Каневского к своему фильму.

По сюжету читателю предстоит пройти весь путь братьев в преступление, от подготовки и его совершения к расплате. История интересная, скрупулёзно выверена автором и подана в точной хронологической последовательности. Мы параллельно отслеживаем действия всех участников на один момент времени. Главные исполнители, двоюродные братья Николай и Феликс Калачян, представлены максимально полно, и мы узнаём их характеры и индивидуальные особенности. Николай — генератор идей и циничный манипулятор, вот так представлен автором:

В отличие от него Феликс представлен добропорядочным семьянином, честным и законопослушным человеком. Одно плохо, его семья живёт бедно, ведь жена не работает, а он всего лишь дворник. Всё же нищета — не повод стать грабителем, можно было найти более оплачиваемую работу. Если хорошо вспомнить, в СССР, в 1977 году, рабочие руки требовались повсеместно, а Ленинакан в те годы был промышленным центром Армянской ССР. Хочешь добра своей семье, иди работай на заводе, зарплата будет в три раза выше. Для меня вопрос, почему Феликс так резво стал подельником Николая, не раскрыт. Писательской версии не верю. Сам Феликс объяснил своё участие желанием помочь попавшему в беду брату, ведь они одной крови. Я не верю подобной интерпретации, поскольку эти братья не виделись с младых ногтей, и Николай только при первом визите в Ленинакан узнал, что брат женат и у него есть две дочки. К тому же зов крови не остановил Николая, когда, создавая себе алиби, он устроил автоаварию и фактически подставил брата, вынудив того идти на дело в одиночку.

Восстанавливая цепочку событий автор не жалеет хороших слов для Николая и Феликса, он старается вызвать симпатию читателя к персонажам, чувство сопереживания, а в заключении ещё и жалости к ним. Не знаю, понравилось бы автору, если бы грабитель, пришедший к нему, был обаятельным и харизматичным, пожалел бы того за мучения в тюрьме? Надеюсь нет.

Финал меня разочаровал, автор изо всех сил старается вызвать сострадание у читателя. Эпизод в тюрьме: «...короткие ресницы заблестели – ему было жаль человека, которого он только что лишил жизни: тот был братом, мужем, отцом… Палач плюнул себе под ноги. На предложенную рюмку водки – покачал головой. <...> Начальник тюрьмы вертел в пальцах ручку. Ему стало смешно и не по себе, от того, что его волосатые руки дрожат. Он пытался утихомирить их, но ничего не выходило. – Жалко ребят, – на выдохе произнёс он, взглянув на прокурора. Голос начальника тюрьмы отозвался эхом и заставил прокурора съёжиться». К чему данная мелодрама? Всем плакать?

Если на минутку предположить, что с помилованием всё случилось бы вовремя, Николай изменился бы? Уверена нет, и брату не дал бы возможности честно жить. И кто знает, какое очередное преступление они совершили бы, может быть и налёт на инкассаторскую машину с жертвами. Судите сами, преступный путь Николая идёт по нарастающей: сначала он грабит сберкассы, выносит не более десяти тысяч рублей. Причина понятна, бо́льшая сумма — статья расстрельная. В книге описан один случай, зато от Леонида Каневского мы знаем, что было несколько эпизодов. Дальше аппетиты подросли, и он провернул дельце с магнитофонами на сумму более тридцати тысяч. Затем следует Госбанк Армении. Может остановиться или измениться такой человек? Нам всем теперь дружно печалиться о нём?
А Феликс – такой душка, очень добросовестно подошёл к ответственному делу. Каневский в своём фильме отметил, насколько усердно, в последние месяцы перед операцией, он восстанавливал физическую форму. По часу висел на турнике на одной руке. Для книги это лишний штрих, реноме портит.

Последняя страница вообще смазала, зачеркнула светлый образ Маши. Раз уж роман по документальным событиям, художественный вымысел допускается, но пусть не искажает реальные факты. А в своём романе Арм Коста изменил запротоколированные милицией действия преступников в пользу душещипательной концовки. На самом деле Феликс, не тайком, а по заданию Николая, зарыл сто тысяч рублей в сарае. Сто тысяч, не пятьсот! При следственных мероприятиях тайник был обнаружен, и милиция изъяла деньги. В книге же заначку находит Маша с девочками, радуется ей, и с деньгами расставаться не собирается.
«– Деньги! Деньги! Деньги! – Тамара и Зара кричали, хлопали в ладоши и танцевали. – Мамочка, не плачь! Маша рыдала, закрыв лицо руками. Они доедали последнюю лепёшку, запивая водой, когда в сарае лежала огромная сумма денег. – Ваш папа не оставил нас…
– тихо молвила Маша. – Он о нас не забыл… Маша окинула взглядом несметное количество купюр: они были бережно сложены. Феликс совершил благородный поступок: он подарил своей жене и детям беззаботную светлую жизнь, о которой они только мечтали».

Не знаю что хотел сказать автор, зачем преступников, особенно в заключительных главах, превращает почти в святых. Мне показалось, что автор этим выставил систему виноватой. Сначала она толкнула Феликса на преступление, он же это совершил от бедности и нужды, а потом ещё и пошутила с помилованием.

Читать, не читать, решать вам. Читается книга легко, интерес к происходящим событиям поддерживается стабильно, но о подмене понятий всё же надо помнить. В грабежах нет и быть не может никакого благородства

Пусть я и не часто читаю литературу советского периода, всё же она мне нравится. Этот роман хотя и современный, но переносит нас в советскую Армению, в 1970-е годы, поэтому, увидев аннотацию, я заинтересовалась книгой. Детектив оказался очень интересным! Обычно я читаю детективы, где расследуются убийства, и тема ограблений меня не слишком привлекает. Но этот роман мне действительно понравился. Я не сразу втянулась в сюжет, но когда это всё-таки случилось, уже не могла оторваться и читала одну главу за другой, не замечая, что приближаюсь к финалу всё ближе. Не так уж часто мне встречаются книги этого жанра, которые бы удерживали моё внимание на протяжении всего повествования.

Как упоминается в аннотации, речь в романе пойдёт об ограблении, произошедшем в Армении в августе 1977 года. Я слышала об этой истории раньше, но не углублялась в детали, поэтому было интересно узнать, как всё это объясняется в книге. Вообще я бы не назвала этот роман типичным детективом, потому что мы уже заранее понимаем, кто является виновником. Но чтение не становится от этого менее увлекательным. Наоборот, раскрытие мотивов лично для меня — наиболее интересная составляющая любого детективного произведения. Здесь автор подводит нас к развязке постепенно. Он не просто рассказывает о совершённом преступлении, как о факте, но и помогает посмотреть на ситуацию шире, задуматься о том, что могло привести к данному исходу и можно ли предотвратить подобные преступления.

Мне понравилось, что повседневная жизнь главных героев раскрывается достаточно подробно, а их характеры прописаны глубоко. Мне было легко представить благородного Феликса, который хотел лучшей жизни для своей семьи, и Николая, любящего развлечения и стремящегося к роскоши и комфорту. А моим любимым персонажем стала Маша, жена Феликса. Она невероятно любящая и преданная женщина, не готовая отступаться от своих принципов.

Если вы любите детективы так же сильно, как я, обязательно обратите внимание на "Грабителя с детским зонтиком". Увлекательное чтение вам обеспечено!

История о двух братьях: Николае и Феликсе. Один давно занимается воровством и не считает это страшным грехом, а другой живет честно и праведно с женой и детьми. Но однажды у одного случилась небольшая проблема с опасными людьми, а у другого не было денег на жизнь. И поэтому они вдвоем впервые отправились на преступление.

Начну наверное с минусов.
Что мне очень не понравилось в истории, из-за чего я читала медленно и без особого интереса.
– Короткие главы. В книге очень много разных pov, т.е. взгляд ситуаций от лица разных героев. Вообще я люблю такое, когда на одну проблему разное впечатление, но когда это в меру. А тут получалось и много персонажей, и очень короткие главы. Не успел привыкнуть к одной картине, как уже нужно переключаться на другую. В то же время из этого выливается плюс: быстрое действие событий. Но при этом в книге отсутствует баланс между захватывающим экшеном и созданной атмосферы момента.
– Диалоги. Благодаря диалогам темп повествования тоже ускоряется, но частое переключение и большое количество диалогов слегка утомляло скоростью. Не было времени вникнуть в проблему и начать сопереживать персонажам. К тому же диалоги иногда казались слегка наивными, что тоже портило некоторое общее впечатление.
Книга казалась слишком быстрой и немного простой, будто это сценарий к фильму, а не полноценная история.
В то же время я ее дочитала, поэтому дальше напишу плюсы, которые повлияли на это.
– Я люблю авантюрные истории. Мне понравились сами события, которые описывались в книге. Мастерское воровство, которое иногда кажется искусством. В принципе автор смог это показать. Хотя текст казался слегка наивным, но хуже от этого точно не стал.
– Экшен, много событий, а также трагический финал. Экшена, конечно, оказалось много. Также это впечатление усиливается из-за темпа повествования, но финал у истории сильный. Трагический с ноткой возможной спасительной надежды и в какой-то степени счастливый. Или правильней сказать без тяжелого отчаяния и страдания. Один только финал спас всю историю от разочарования.
В общем книга интересная, живая и пестрая на события и персонажей, но все же она мне показалась чересчур энергичной. Но это только на мой вкус, а вкусовщина у каждого своя, ведь так? Из-за энергичности я, как читатель, не смогла полностью вникнуть и начать сопереживать главным героям. В конце я не знала – что конкретно чувствую. Хочу ли я им спастись или лучше сдаться.
Поэтому авторский финал спас ситуацию, где сначала начинаешь надеяться на хэппи энд, затем плачешь из-за трагедии и все же улыбаешься сквозь слезы. Так что в общем мне история понравилась.

Проблема денег для обычного человека будет актуальна всегда. Выживание и нормальное существование в цивилизованном мире в большей степени зависит именно от них. Люди, какими бы средствами они не обладали, всегда стремились приумножить свои доходы или, как минимум, дожить до завтрашнего дня. Но что происходит с человеком, когда в его власти оказываются просто баснословные суммы? Когда его накрывает азартом, и с каждым разом хочется всё больше и больше, особенно, если деньги легко попадают ему в руки?

Ереван - Москва. Две судьбы. Два родных человечка, которые, каждый по своему, пытаются выжить в непростых условиях, поставленными жизнью. Николай - по сути брошенный ребенок, которому не повезло рано познакомиться с темной стороной мира, грязью, воровством и криминалом. Наученный ловко выкручиваться из любой ситуации легко обводит вокруг пальца цеховика, которому задолжал неприличную сумму денег. В личной жизни полнейший бардак, никогда никого не любивший мужчина встречается с огромным количеством женщин, в то время как в Москве его ждет и всё еще надеется на продолжение одна единственная девушка, которая, несмотря ни на что, бескорыстно и искренне влюблена в Колю. С другой стороны его брат - Феликс. Живет с женой и двумя прекрасными дочками, хоть и очень бедно, но дружно и счастливо. Тихий и трудолюбивый человек, который горой готов стоять за свою семью. Подбив Феликса на опасное преступление: ограбление Государственного банка Армянской ССР, Николай обрекает себя и его на высшую меру наказания - расстрел, конечно, при условии, что их раскроют.

Необычное для меня произведение. Интересный и простой стиль повествования, живые диалоги и хорошо прописанные персонажи.

Конец с одной стороны логичный, но после того, как автор сначала подарил крошечную надежду, а потом разбил всё вдребезги, чувствуется опустошение и диссонанс: закон - есть закон, но в данной ситуации случившееся отчасти несправедливо и даже сюрреалистично. Но по итогу это просто жизнь и люди, которые пытались выжить и подарить себе или близким только лучшее.

Я не испытываю ностальгию по СССР и часто воспринимаю попытки вызвать скупую слезу по былым временам негативно. Дело в том, что часто в книгах, фильмах, песнях любят перебирать положительные факты, затирая весь тот отрицательной пласт советского режима с его лагерям, бедностью в последние годы и расстрелами. А в книге Арм Косты, вроде бы, и хорошее, и плохое вспоминается, но всё равно чего-то не хватает. Поэтому получилось, проще говоря, никак.

Книга является художественной интерпретацией нашумевшей истории с ограблением крупного госбанка. Автор старается правдиво передать историю, но вмешиваются новые герои. Вообще, книге действительно не хватило какого-то авторского взгляда. Было бы замечательно увидеть отступления в духе Толстого, где автор рассуждал бы о семейных проблемах, ситуации в стране, нищете и бандитизме. А так, нам выстроили хорошую картинку сценария (кстати говоря, сначала то я и подумал, что книга хороша как сценарий, пока не убедился, что об этой истории уже снято несколько фильмов).

Отдельно стоит поговорить о мотивации персонажей. Большую часть времени уделено именно главным преступникам - Николаю и Феликсу. Кстати, нам говорят, что они братья, но выросли в разных семьях. А вот Гаспар и Стелла выглядит излишне кукольно. Вроде бы, у них какая-то любовная драма, конфликт интересов, неразделённая любовь, но мы об этом вовсе забываем (я молчу про поклонника жены Феликса, которого мы забудем за 10 страниц). То Гаспар её любит, а она нет, то он любит больше деньги, а она хочет прибрать его к себе. Они словно меняются местами, но какой-то предпосылки к этому нет. Так же обстоит дело и с любовными отношениями Николая и Любы, где он сначала пользуется ей в своих корыстных целях, а затем уже влюбляется и заботится. Именно рассуждения в книге помогли бы лучше раскрыть героев, понять их мотивацию и мотивы. Это то, чего так не хватало сюжету. В фильмах такое можно передать через мимику, образы, символы и множество других приёмов. Но я не могу видеть эмоции персонажа по сухому тексту с обилием действий. Мне хочется их лучше понять и прочувствовать.

Отдельно о произволе властей. Создалось ощущение, что в советском союзе все были поголовно продажными и злыми. Даже фигура следователя Андреева, которая могла бы стать примером для подражания, является лишь блеклой тенью уставшего следака. А было бы интересно прочитать больше о его семье, внутренних конфликтах, и спасибо, что раскрыли конфликт с руководством. Ещё и милиционер Саша, которого воротит при виде крови (простите, не верю).

Стоит сказать и о небольших синтаксических проблемах. В книге много раз встречается вот такая конструкция:
"П" - а. - П. (всё без переноса).
То есть, смешивается внутренняя речь персонажа и его прямая речь в одном абзаце. Конечно, в современных реалиях автор - барин, но мне, как читателю, было труднее воспринимать текст. Это всё ещё мысли героя или уже его речь? Непонятно. А это лишь самое яркое. Но во мне снобизм говорит, извините.

Если подводить какой-то итог, то я бы назвал книгу немного сыроватой. На самом деле, можно было бы ещё на страниц сто раскрыть нам прошлое отношений Николая и Любы, Гаспара и Стеллы. Показать рост персонажей, их изменения. Потому что Феликс слишком резко вырос из добропорядочного семьянина в преступника всесоюзного масштаба. А также внести некоторые рассуждения о природе преступности, мотивации к грабежам и произволу. Мы получили хорошую сценарную картинку, но сыроватую книжную интерпретацию.

Представьте себе, что у вас есть двоюродный брат. Милый такой, весёлый, всегда готовый помочь. Но при этом ещё и вот какой:

Но ведь все не без изъяна, правда? А тут родная кровь…
То, что эта родная кровь не совсем в ладах с законом, Феликса Калачана не сильно волновало. Сам-то он живёт очень бедно, у него жена и дочки-двойняшки, а работает всего лишь дворником. Вообще на меня он произвёл впечатление скорее неприятное, несмотря на его любовь к семье. Ну как так можно повестись на призрак красивой жизни и совершенно безвольно идти за братом?! Первое преступление принесло им некоторое количество денег, и братья отправились красиво их тратить в Москву. К тому же там живёт девушка Люба, с которой брат Николай давно в отношениях. С этим образом у меня связано двоякое ощущение. Во-первых, маленькая претензия к автору: она балерина, какие там несколько варёных яиц на завтрак? Во-вторых, при всей своей безалаберности и где-то меркантильности, эта девушка своей привязанностью и любовью, наверное, могла бы вернуть человека в нормальную жизнь, просто времени не хватило.

Но тут грянуло то самое знаменитое дело, о котором рассказывается в аннотации и довольно подробно — в Википедии. Добыча головокружительная, но… В милиции тоже бывают не только оборотни в погонах. Попадаются и толковые сыщики.

Концовка книги неожиданно жёсткая. Но,вероятно, неизбежная. Ведь говорят, что «закон кармы», немедленной или с некоторой задержкой, всё же существует.

А жалко в этой книге мне было только маленьких девочек, которые не пожалели дать уезжающему папе свой любимый, один на двоих, зонтик с Винни-Пухом…

Может, конечно, я такой эмоциональный и впечатлительный человек, но меня эта история тронула. На последних страницах книги, я уже не могла сдерживать своих эмоций. Слёзы наворачивались, и подступал ком в горле. Я испытала горечь. Горечь от несправедливости и нелепости того, что произошло с двумя братьями, которые были замешаны в ограблении банка.

«Помилованы, но расстреляны»

«Предательство Родины – худшее, на что способен человек»

«-Как ваше здоровье, Шушаник?
-Со здоровьем так-то хорошо – порхаю помаленьку, но как только муж приносит зарплату – зрение ухудшается.
-Почему?
-Маленькая зарплата – денег не вижу!»

Не зная этой истории, у меня была до последнего момента надежда, что всё закончится хорошо. Но, всего один день… «один проклятый день»…решил всё.

Эта история основана на реальных событиях. Мало кто знает о дерзком ограблении Госбанка Армянский ССР в городе Ереван, в 1977 году двумя братьями. Сам факт того, что в основе истории реальные события, заставляют проникнуться событиями, которым имело место быть. Видно, что автор тщательно подошёл к этому вопросу. В сюжете не изложены чистые факты того ограбления. Вся информация описана в художественном стиле, который даёт эмоциональный отклик. После прочтения, конечно, захочется больше узнать информации о двух братьях Калачян.

Первые главы книги навевают ностальгию. А вы помните дефицит в продуктах, карточки, джинсы фирмы «Montana» или магнитофоны «Sharp»? А ещё низкую заработную плату, кучу подработок, чтобы можно было себе что-то приобрести. Нищета убивала многих, заставляя идти на преступление. И всегда существовали люди, которые были жадные до денег, сколько бы они не получали. Если их обидеть, то последствий не избежать.

Трудная и нелёгкая жизнь заставляет людей идти на крайности. Каждый участник этих событий открывает перед нами свою личину. Тут никакая удача не поможет.

Стиль автора лёгкий. Благодаря слогу и сюжету, книгу прочитала за один заход. Книгу автор поделил на короткие главы. Для меня это огромный плюс. Мне было интересно узнать историю советского «ограбления века». История полна поворотов, которые отражаются не только на судьбе главных участников, но и влияют на ход расследования. Финал истории, конечно, повергает в шок. С последними строчками приходит осознание, что от судьбы не уйдешь, и какую бы ты надежду не испытывал, одна человеческая ошибка может изменить всё. Книгу бы я предложила взять за основу сценария для фильма или сериала.

Я ещё раз убедилась, что не стоит проходить мимо историй, в основу которых легли реальные события. Спасибо автору за эту книгу. Сейчас большая редкость, когда получаешь удовольствие не только от чтения книги, но и пищу для ума. Я рада, что эта история не прошла мимо меня.