Грабитель с детским зонтиком

Из-за этой книги мне пришлось серьезно пересмотреть мой запас эпитетов, которые я применяю по отношению к плохим книгам. Ибо нельзя, к примеру, сказать, что здесь фанерные персонажи - это будет оскорбительно для по-настоящему фанерных персонажей, а местные это скорее палка-палка-огуречик, нарисованные на сигаретной бумаге.

Помните опг "Железные рукава" из "Внутри Лапенко"? вот здесь бандиты точно такие же - абсолютно карикатурные и неживые, осыпавшаяся штукатурка в виде абриса человека. Если у Лапенко это было смешно, то у Арма Косты невероятно идиотски. Диалоги же ментов просто феерия - как будто они персонажи "Бедной Лизы" и вот-вот изменившимся лицом побегут пруду.

Мало кто из графоманов позволяет себе фразы вроде "Николай коварно усмехнулся девушке" (при том, что ни до, ни после не объясняется суть подобного коварства) или "тихий вечер обнимал ее плечи". Вообще часто создавалось ощущение, что автор составлял фразы как-то рэндомно, накидывая случайные определения и наречия, не сильно напрягаясь, а получается ли в итоге что-то осмысленное - в результате он на полном серьезе употребляет выражения "удовлетворил животные инстинкты" и "трудится аки пчелка". Когда же я наткнулся на фразу "Врач проводил какие-то медицинские манипуляции", глазам своим не поверил. То есть так можно писать и тебя напечатают? Я тоже так хочу. Вот, например: герой шел по какой-то там улице и думал свои какие-то мысли. Неплохо вроде получилось, точно не хуже, чем у Косты.

Только под самый конец книги до меня наконец дошло, что происходит. Был такой фильм, Багси Мэлоун 1976 года - фильм про американскую мафию времен Сухого закона, но все роли играли дети. Вот и это детище Косты - это такая армянская версия этого фильма: все персонажи здесь дети -  они не знают как ведут себя и как разговаривают взрослые, а просто имитируют, насмотревшись сериалов про бандитов, ментов и адюльтеры. Отсюда и поломаная логика поведения, странная реакция на раздражители, нелепый пафос и слова невпопад. Убогие же попытки в драматизацию убили на корню остатки достоверности.

В целом книга оставляет ощущение, будто посмотрел фильм Сарика Андреасяна (раз уж у нас все герои армяне): интересный сюжет с испохабленной реализацией. И как с Андреасяном непонятно, кто дает ему деньги на кино, так и здесь непонятно, почему кто-то выпустил подобную книгу.

Эту книгу я проглотила за два вечера! Это же настоящий детектив, причем основанный на реальных событиях, что делает его еще круче. Представьте: 1977 год, Советский Союз, где за кражу в 10 тысяч рублей могли расстрелять. А тут кто-то умудрился украсть из банка полтора миллиона! И просто испарился. Автор с первых страниц создает невероятное напряжение: как он это сделал? Как обошёл охрану, сигнализацию и бронированные стены?

Читаешь и понимаешь, почему милиция и московский розыск разводили руками — преступление идеальное. Мне особенно понравилось, как автор погружает в атмосферу советского Еревана, с его улочками и людьми. Это не сухой пересказ фактов, а живой, динамичный триллер. И да, детский зонтик в названии — это не метафора, а реальная деталь, которая всё и запутала! Очень рекомендую всем любителям историй про ограбления, где главная загадка — не кто, а как.

Вообще, я достаточно настороженно отношусь к современным отечественным авторам. Хотя, последнее время они меня всё больше и больше радуют, нежели разочаровывают.
Вот и к этой книге я подходила с опаской, хотя аннотация заинтересовала.

Начну с минусов.

• Поначалу мне не понравился язык повествования. Он мне показался немного простоватым и несколько пресным. Ближе к середине книги то-ли я привыкла, то-ли автор немного вошел в колею, но стало значительно лучше восприниматься.

  - Некоторое моменты мне показались наигранными. Не хочется спойлерить, но были места, когда мне казалось нереальным то, что происходило. Но потом я с удивлением обнаружила, что история написана на основе реальных событий и была приятно этим удивлена.

Теперь о плюсах.

- Мне очень понравились герои повествования. Особенно Феликс. Люблю таких мужчин - семейных, ответственных, всегда готовых прийти на помощь, любящих. Хотя, опять же, были некоторые вопросы к нему.
Николай же, наоборот, вызывал некоторые негативные эмоции. Хотя, в принципе, его поведение и психология понятны.
Женщины же тут, по большей части, больше вызывали не очень положительные эмоции.

- Интересный сюжет. Автор лихо закрутил, не было ни на минутку скучно и ничего не отвлекало от действия.

- Ну и трагичность книги в конечном счете меня поразила. Не ожидала я, если честно, такого финала. Хотя, в принципе, была к нему готова.

В целом, рекомендую! Неплохая современная литература со смыслом.

Я начну с того что история ограбления банка действительно имела место быть в реальной жизни. Это плюс .
Несмотря на то что это совершенно не мой жанр в литературе, я решила рискнуть и взяться за произведение. Не отпускало ощущение что я смотрю сериал, советский , криминальный сериал.
Жили два брата. Один искал лёгкий жизни, со всеми вытекающими, а другой жил серой обыденной безденежной жизнью. Брат толкает брата на небольшой криминал с ограблением, под предлогом работы, это срабатывает и все проходит как по маслу. Но ! Вот эта авантюра она поподает в кровь , мозг и разъедает по хлеще наркотика. Чувствуешь свою непобедимость , хитрость, ловкость и мечтаешь свернуть горы. Ну или хотя бы банк .

Что и следовало ожидать одним налетом дело у них не ограничилось. Ну а дальше читайте сами, не хочу спойлерить. Могу сказать лишь : одно на каждое действие есть противодействия и как следствие наказание.
Герои настоящие , не картонные, им веришь. Насчёт любовной линии меня не особо зацепило, я больше ждала само действие ограбления и расследование по этому делу. И как показывает практика вора ловят на мелочах. Слог автора лёгкий и приятный. Антураж времен Советского Союза добавляет колорита роману.
Не знаю будет ли книга поучительная , или развлекательная , но для своего жанра она очень хороша.
P.S.

Пожалуй, первое, что приходит на ум при прочтении этой книги – «сценарий». Будто не полноценный роман читаешь, а сценарий к классическому советскому фильму, где у всех персонажей своя история.
В данном случае перед нами не столько детектив, сколько драма. Полицейская работа второстепенна, а вот психология преступника выходит на первое место. Кто, что, зачем – все складывается в невероятно верибельную историю. Зная реалии описываемого времени, понимаешь, что все это могло приключиться в действительности.
Да, персонажи несколько картонные – но таковыми им и полагается быть в советском сценарии. Некоторые идеи (особенно вариант отмывания денег) для меня оказались новы и неожиданно оригинальны. А концовка… спойлерить не буду, но все случилось в духе времени: как жили, как действовали, так и закончили. Автор остался верен себе до конца. Для любителей жанра – вполне достойное произведение!

Довольно интересная книга с атмосферой СССР.

Прямо видишь все эти пустые прилавки, очереди и товары "из-под полы".

И банды, группировки и разборки.

Сюжет книги рассказывает нам об ограблениях.

Детективной линии тут будет мало.

Но, для меня, тут все же ключевой была не она.

В книге очень хорошо прописаны персонажи, особенно главные.

Их характеры, их поступки, их психология и мотивация.

Интересно было наблюдать за обыденной жизнью героев, параллельно наблюдая за самими ограблениями.

Я долго ждала как же выстрелит зонтик из названия.

Мне понравилось

Это было необычно, не стандартно, оригинально.

Концовка меня удивила.

Сначала я расстраивалась и переживала, а потом вообще чуть не расплакалась.

А потом я узнала, что все написанное в книге основано на реальных событиях!

Рекомендую к прочтению

На одном дыхании! Это же настоящий детектив, причем основанный на реальных событиях. Не могла даже представить, что в СССР, с его тотальным контролем, кто-то смог провернуть такое — украсть полтора миллиона рублей из Госбанка!

Автор мастерски создает атмосферу того времени и держит в напряжении до последней страницы. Поражает, как преступник смог обойти все системы охраны, словно призрак. А название с "детским зонтиком" только подогревает интерес — очень неожиданная деталь, которая все расставляет по местам.

Книга читается не как сухой отчет, а как захватывающий триллер, где постоянно задаешься вопросом: "Как он это сделал?". Очень рекомендую любителям историй про аферы и гениальные преступления.

Позднесоветский сеттинг не входит в круг моих интересов, поэтому изначально настроена я была весьма скептически. Но книга оказалась довольно бодренькой. Во-первых, она основана на реальных событиях, во-вторых, здесь много второстепенных сюжетных линий, что я очень люблю в художественной литературе, в-третьих, здесь очень драматичный финал.

Итак, в 1977 году в Ереване было ограблено хранилище Госбанка. Злоумышленники похитили не много не мало полтора миллиона советских рублей. Колоссальная сумма, дерзкое преступление, отсутствие реальных зацепок. Следователи сбились с ног, пытаясь отыскать следы преступников. И, наверное, это "ограбление века" имело все шансы остаться нераскрытым, если бы ни случай и не беззаботность одного из подельников.

Композиционно роман армянского писателя Арма Косты напоминает классический сериал 90-х годов про лейтенанта Коломбо. Читатель с самого начала прекрасно знает, кто ограбил банк и как он это сделал. Но менее интересно от этого не становится. Мы наблюдаем две основные линии. Первая - это непосредственно расследование, и должна сказать, что эта линия не слишком удачная. Конечно, в основе романа реальные события, и автор старался не слишком отклоняться от исторической правды, но именно расследованию не хватало какого-то экшена, какой-то искры, какой-то изюминки. Главного следователя этого дела капитана Андреева в романе называют суперсыщиком, лучшим опером, но на деле это никак не доказано. Его таланта хватает лишь на то, чтобы в самом начале обратить внимание на следы на месте преступления, вот собственно и все. Остальное - дело исключительно удачи.

А вот вторая линия - история преступления и преступников - на редкость хороша. Не будет спойлером, если я расскажу, что Госбанк ограбили двоюродные братья Николай и Феликс Калачаны (или Калачяны, разное написание находила, в романе через "а"). И Арм Коста очень подробно рассказывает о жизни этих братьев, объясняя, как они до всего этого докатились. Один из них, яркий и самоуверенный Николай, с детства крутился в преступном мире. Именно он был "мозгом" всей этой операции. Другой же, Феликс, скромняга и отличный семьянин, попал во всю эту историю даже не по случайности, а по недомыслию и по какой-то чисто детской наивности. История двух братьев и оказывается в центре сюжета. И хотя роман технически об ограблении, по сути эта книга о жизни обычных людей в СССР в 70-е годы вдали от столицы.

Впрочем, столица тоже будет. Москва здесь представлена как своего рода места, край с молочными реками и кисельными берегами. Здесь рестораны, здесь театры, здесь шмотки из-под полы. Здесь можно жить, особенно, если у тебя есть деньги. И как-то между строк просачивается мысль, что в других местах великой страны так классно жить не получится. Но это только между строк и только, если искать. Никакой политики здесь нет, никакого диссидентства.

О том, что не понравилось, я уже сказала. Чуть поподробнее о том, что понравилось. Очень хорошо изображён советский быт, передана атмосфера того времени. Я в силу возраста СССР застала только краем, но автору поверила, действительно перенеслась с им в ту эпоху. Очень мне понравилось большое количество персонажей, каждый со своей историей. Здесь нет особо сильных психологических портретов, эта не та литература, но здесь нет ни одного лишнего героя, и каждая линия, даже самая незначительная, находит своё логичное завершение. Был там один маленький рояль в кустах, но сделаем вид, что его не заметили.

Не стоит ждать от этой книги многого. Это не шедевр изящной словесности, это не интеллектуальный детектив, от поворотов которого рот открываешь. Это даже и не детектив вовсе, а скорее криминальный роман. Но это очень неплохой криминальный роман, крепко и ладно сшитый. Если принять все это во внимание и настроится на определённый лад, то можно получить свою дозу читательского удовольствия.

P.S. И над финалом я шмыгнула носом. И даже не один раз.

Шел 1977 год. Люди жили в меру своих возможностей. Кто-то лучше, кто-то хуже. Но они жили.
Никто бы и подумать не мог, что кто-то отважится ограбить Государственный банк. Ведь за это грозила высшая мера наказания – расстрел.
Книга основана на реальных событиях. 1977 год. На весь Советский Союз прогремело дело братьев Калачян. Два брата, два обычных советских гражданина. И тут такое преступление! Словно два матерых и закоренелых преступника, а не обычные люди.
Вот только за каждым, даже самым тяжелым преступлением в мире всегда стоит человек. А плохой он или хороший, судить уже не нам…
Книга получилась интересной. Слог простой, незамысловатый. Читается очень быстро, главы проскальзывают одна за одной, как-то совсем незаметно и быстро.
Конечно же, в центре сюжета два брата – Николай и Феликс. Но у каждого из них своя жизнь, в которой были близкие им люди. И эта громкая история коснулась каждого из них. Жена и дочери Феликса, невеста Николая, люди, которые вели следствие и многие другие. Прилетело всем!

Герои - обычные люди. Мы сразу видим их недостатки и слабости. Поэтому стоит быть готовым к тому, что героев вы будете осуждать, не понимать тот или иной поступок, а также сочувствовать им, переживать за них, делить их печали и радости.

Предупреждаю заранее, что если не хотите портить себе интригу, то лучше пока не читать дело реальных братьев.
Когда я писала, что книга основана на реальных событиях, то я ни сколько не преуменьшила. Все было действительно так. Конечно, добавились некоторые моменты. Автор умело скрасил всё художественной обработкой. Добавил некоторые линии, которые дополнили эту историю и раскрыли ее с других сторон. Но основные факты остались неизменны. И от этого все принимаешь очень близко к сердцу. Ведь тут реальные люди, а не выдуманные. И это действительно было. Было на самом деле.

Перед нами настоящий бриллиант, которому автор дал безупречную огранку.
История прочно засядет в головах и умах. Эмоции бьют через край.
Я потом, после того, как дочитала до конца,  искала информацию про это дело,  посмотрела документальный фильм. И такие противоречивые чувства вызывает эта история. Ведь все могло быть иначе. Совсем по-другому. Один день, всего лишь один день...
И эта совершенно мне непонятная жажда легких денег. Она еще никого не доводила до добра.

Книга окунет в советские будни, в атмосферу старых фильмов с детективным уклоном.
Финал истории печальный, но он не оставляет горечи. Напротив. Тут скорее светлая грусть в душе. Автор смог найти дорогу в сердце читателя, сумел сгладить острые углы, чем вызвал неподдельные живые эмоции. А это всегда ценно.
Мне очень понравилось. Я под впечатлением. Книга доступна в бесплатном доступе на ЛитРес. Поэтому, если вы любитель жанра, то можете свободно с ней познакомиться.