Рецензия на книгу

• 

  Magical_CaNo11 марта 2023 г.

  Нашумевшая история в сценарной оболочке

  Я не испытываю ностальгию по СССР и часто воспринимаю попытки вызвать скупую слезу по былым временам негативно. Дело в том, что часто в книгах, фильмах, песнях любят перебирать положительные факты, затирая весь тот отрицательной пласт советского режима с его лагерям, бедностью в последние годы и расстрелами. А в книге Арм Косты, вроде бы, и хорошее, и плохое вспоминается, но всё равно чего-то не хватает. Поэтому получилось, проще говоря, никак.

  Книга является художественной интерпретацией нашумевшей истории с ограблением крупного госбанка. Автор старается правдиво передать историю, но вмешиваются новые герои. Вообще, книге действительно не хватило какого-то авторского взгляда. Было бы замечательно увидеть отступления в духе Толстого, где автор рассуждал бы о семейных проблемах, ситуации в стране, нищете и бандитизме. А так, нам выстроили хорошую картинку сценария (кстати говоря, сначала то я и подумал, что книга хороша как сценарий, пока не убедился, что об этой истории уже снято несколько фильмов).

  Отдельно стоит поговорить о мотивации персонажей. Большую часть времени уделено именно главным преступникам - Николаю и Феликсу. Кстати, нам говорят, что они братья, но выросли в разных семьях. А вот Гаспар и Стелла выглядит излишне кукольно. Вроде бы, у них какая-то любовная драма, конфликт интересов, неразделённая любовь, но мы об этом вовсе забываем (я молчу про поклонника жены Феликса, которого мы забудем за 10 страниц). То Гаспар её любит, а она нет, то он любит больше деньги, а она хочет прибрать его к себе. Они словно меняются местами, но какой-то предпосылки к этому нет. Так же обстоит дело и с любовными отношениями Николая и Любы, где он сначала пользуется ей в своих корыстных целях, а затем уже влюбляется и заботится. Именно рассуждения в книге помогли бы лучше раскрыть героев, понять их мотивацию и мотивы. Это то, чего так не хватало сюжету. В фильмах такое можно передать через мимику, образы, символы и множество других приёмов. Но я не могу видеть эмоции персонажа по сухому тексту с обилием действий. Мне хочется их лучше понять и прочувствовать.

  Отдельно о произволе властей. Создалось ощущение, что в советском союзе все были поголовно продажными и злыми. Даже фигура следователя Андреева, которая могла бы стать примером для подражания, является лишь блеклой тенью уставшего следака. А было бы интересно прочитать больше о его семье, внутренних конфликтах, и спасибо, что раскрыли конфликт с руководством. Ещё и милиционер Саша, которого воротит при виде крови (простите, не верю).

  Стоит сказать и о небольших синтаксических проблемах. В книге много раз встречается вот такая конструкция:
  "П" - а. - П. (всё без переноса).
  То есть, смешивается внутренняя речь персонажа и его прямая речь в одном абзаце. Конечно, в современных реалиях автор - барин, но мне, как читателю, было труднее воспринимать текст. Это всё ещё мысли героя или уже его речь? Непонятно. А это лишь самое яркое. Но во мне снобизм говорит, извините.

  Если подводить какой-то итог, то я бы назвал книгу немного сыроватой. На самом деле, можно было бы ещё на страниц сто раскрыть нам прошлое отношений Николая и Любы, Гаспара и Стеллы. Показать рост персонажей, их изменения. Потому что Феликс слишком резко вырос из добропорядочного семьянина в преступника всесоюзного масштаба. А также внести некоторые рассуждения о природе преступности, мотивации к грабежам и произволу. Мы получили хорошую сценарную картинку, но сыроватую книжную интерпретацию.

  72

  1,2K