The Magus

Кажется, в 50 оттенках серого (кажется, потому что не читала данного шедевра, но слышала) написано, что прочитав сию книгу, вы возобновите свои давно угасшие чувства. Вот бы господин Фаулз изрядно посмеялся, если бы это прочитал. Если и существует в мире мастер по описанию постельных сцен в литературе, то это Фаулз, а если и есть шедевр эротического романа, то это, однозначно, Волхв. Но, естественно, на эротике свет клином не сошелся, как у мадам Лил Джеймс.
Сюжет, честно говоря, пересказать сложно. Из пересказа или из краткого содержания данной книги вы не поймете практически ничего, но не гарантирую, что вы поймете суть романа, если прочитаете все 842 стр. Если коротко и по существу, и как собственно я поняла всю эту вакханалию, то: молодой англичанин Николас Эрфе, по образованию учитель, по призванию - любитель наслаждений случайно знакомится с австралийкой по имени Алисон. В этот же день они оказываются в постели. Эрфе вообще любитель дамочек и пользуется среди них популярностью, так как давит на жалость тем, что бедный сирота. Алисон, в свою очередь, любительница мужчин, хотя при всем при этом у нее есть жених. В общем, этого жениха она готова забыть ради Ника, и они прекрасно проводят некоторое время вместе. Эрфе всё наскучило и он в поисках интересной работы. Ему приходит приглашение преподавать в школе на греческом острове. Собственно, ничего его не держит, кроме Алисон. А та как бы не возлагала на него никаких серьезных намерений, поэтому почему бы и не расстаться с ней. Алисон вообще собирается работать стюардессой - вот и идеально. В общем,так они расстаются, и Ник оказывается на острове, а дальше начинается полный вынос мозга. Некий безумно богатый человек в возрасте со странной фамилией Кончис (может говорящая фамилия, я не знаю) заманивает его в свои владения. И в этих владениях происходят странные вещи, а именно разыгрывается спектакль. Странный, несвязный между собой: от призрака умершей девочки и греческих богов до военных баталий с немцами, но главное, что спектакль эротический. В итоге Кончис, две прекрасные сестры-близнецы, служанка, негр и прочие лица выносят мозг нашему главному герою и, собственно, нам, читателям. В конце бедный Эрфе возвращается в Лондон, видит Алисон (которая тоже замешана в приключениях на острове) и недоумевает, мол зачем всё это было?! Буквально: что тебе от меня надо? да, я козел! выбирай: либо я, такая сволочь, либо Кончис и его балаганчик. На что Алисон пафосно отвечает, что ненавидит Ника, но никуда от него не уходит. Лично я всю 800страничную эротическую эпопею поняла так: человек не ценит своего счастья, пока его не потеряет, пока не столкнется с испытаниями (островом), изменами (Лилия и Роза), страхом выбора (история Кончиса о немцах) и не осознает, наконец, что может истинно любить. Отсюда, кстати, как мне кажется, надпись на вилле Кончиса "Зал ожидания". Именно ожидания любви. Довольно простая и избитая истина, растянутая в огромный роман. Тем не менее, читается Волхв очень легко. Про эротические сцены говорить бессмысленно, их надо читать! И вообще, трудно передать всю суть текста, ибо театральные постановки, в которые ввязывается Эрфе, очень разнообразны, интересны и таят в себе смысл, так же, как и многочисленные рассказы Кончиса. В общем, к прочтению советую всем лицам, достигшим 18 лет.

Как-то жарким летним днем пришло мне сообщение от подруги, которая в это время находилась на отдыхе на берегу океана, что отдых ее проходит просто идеально, потому как есть и океан, и солнце, и вкусная еда, и просто потрясающе интересная книга! Не трудно догадаться, что книгой этой оказался "Волхв". Читала я пару лет назад "Коллекционера" Фаулза (впечатлил) и "Любовницу французского лейтенанта" (воспоминания уже подстерлись, впечатлений от прочтения не припомню), и решила, что настало самое время снова обратиться к данному автору и прочитать таки еще одно его произведение, тем более удостоившееся такой высокой оценке моей подруги.

Никаких рецензий и отзывов заблаговременно читать не стала дабы все происходящее в книге стало для меня сюрпризом. Ну что сказать.. Самым большим сюрпризом стала концовка, не дающая никаких ответов и оставляющая читателя в недоумении. Ну раз автор дает нам самим право определить чего ради в книге происходила вся эта недюжая свистопляска, то я воспользуюсь этим правом и скажу, что, как по мне, так Кончис и вся его честная компания это просто скопище пресыщенных жизнью людей, которые забавляются, ставя эксперименты на других людях и наблюдая как те постепенно сходят с ума. Я, честно говоря, где-то с половины книги начала ждать, когда же главный герой окончательно свихнется и загремит в психушку, потому как психика его явно находилась в нешуточной опасности. Ан нет, не дождалась. Герой оказался крепче, чем казалось на первый взгляд.

Вообще, в данном произведении много всего понамешано. Тут вам и любовная история страдальца и девушки, отличающейся от всех прочих своей исключительностью и индивидуальностью. В этой части будут и диалоги о тяжести расставаний, рассуждения об одиночестве, мысли о самоубийстве. Эти моменты мне напоминали Харуки Мураками, он тоже любил, чтобы его герои были немного не от мира сего, одинокими волками или волчицами, подумывающими о самоубийстве, а так же читающими взахлеб разные умные книжки (у Фаулза отсылок к литературе тоже придостаточно!). Дальше читатель сможет погрузиться в эдакий клубок реальности и нереальности, правды и лжи. "Проклятый остров" с Леонардо Дикаприо все смотрели? Вам сюда. На этом этапе прочтения было местами довольно интересно, тут и была главная кульминация сюжета, тот период чтения, когда страницы проглатывались одна за другой в надежде распутать клубок до конца и докопаться до истины. Местами, правда, казалось, что находишься в мозгу шизофреника, а абсурдность происходящего заставляла надеяться, что конец все же близок. К примеру, суд. Ох, я думала этому апофеозу бредятины не будет ни конца, ни края. Иногда приходилось закрывать книгу, делать глубокий вдох-выдох и только потом снова возвращаться к чтению. Кстати, истории про войну любите? Они в "Волхве" тоже есть! И про первую мировую немного расскажут, и про вторую. Не Ремарк, конечно, но тоже сойдет. К слову, любовные и эротические сцены тоже присутствуют. Они по всей книге разбросаны, то тут, то там.

Еще хотелось бы отметить, что третья часть книги, когда Николаса вроде бы оставляют в покое и он возвращается в Лондон, меня привела в искреннее недоумение. Я то думала он со всех ног кинется бежать куда-нибудь на другой конец планеты, в Бразилию, например, или на Аляску, чтобы оказаться как можно дальше от этого кружка сумасшедших. А он нет, тот еще мазохист оказался. Сначала в Греции немного порыскал, потом в Англии еще. Мне даже подумалось, что ему стало скучно и грустно, что эксперимент с ним закончился.

Что же основное хотелось бы сказать про "Волхва". В целом, неплохо. Можно было смело разбить его на 2-3 книги поменьше, но Фаулзу, похоже, хотелось все свои мысли и идеи выложить разом. Как автор, имеет право. Читается довольно легко (кроме совсем бредовых моментов), в какие-то моменты будит интерес. Жаль только, что интерес так и не нашел выхода, не получил ответов чего ради там все это затевалось, зачем ежегодно устраивались такие спектакли. Но, как я писала в начале, свой самостоятельный вывод я сделала.

Дьявол кроется в деталях

К этой книге я поначалу отнеслась скептически, ибо когда человек описывает его любимую книгу он обычно на эмоциях, ты ему веришь и книга оказывается не при литераторах сказано чем. Я не поверил и зря.

Книга, по моему скудному мнению, шикарна. На мой взгляд, она должна понравиться, тем кто по своей натуре является игроком, авантюрные люди, которые играют не ради выигрыша, а ради игры. Так я и читала эту книгу, мне все больше хотелось узнать чем дело закончится, какая история правдива, кто мышка, а кто кошка.

Волхв, Бог, Дьявол, кто бы он ни был, он играл с людьми, он продумывал все на несколько ходов вперед каждое свое действие. Не ради самих людей, а ради искусства. И все без исключения были под властью Волхва, все были его марионетками до последнего.

Признаюсь, я долго искала книгу, где сама суть будет скрыта в деталях, в мелочах, где с читателем будут играть, как с героем книги. Мне не хочется думать, что главная идея была перевоспитать Николаса, главным героем здесь все же является Кончис, который получает моральное удовлетворение, от его собственного спектакля, который действительно словно волшебник, возвращает героев своего театра в прошлое, заставляет любить, ненавидеть, умирать и воскресать. С точки зрения самих героев, это конечно же это ужасно, но разве не они, словно бабочка на цветок, летят навстречу всем его провокациям, разве им самим не хочется до конца досмотреть этот спектакль, прочувствовать все те эмоции. Будь у них выбор, они бы пережили эти моменты ничего не изменив, и Николас, и Алисон.

Возможно, из-за того, что я отнеслась к этой книге изначально скептически, теперь я испытываю восторг. Но книга мне действительно пришлась по душе:)
P.S. И не зря книга пестрит отсылками к Шекспиру, ведь

Слишком долго и беспощадно бессмысленно. На протяжении всей книги не оставляет ощущение того, что вот сейчас, вот на следующей странице наконец-то тебе скажут то, ради чего ты увяз в трясине этой романа. Финал тебя оставляет с тем же самым вопросом.

Никогда особо не любил Фаулза. Всегда в его книгах преследует какая-то вымученная философия, попытка рассказать тебе правду жизни, витиеватое объяснение всем известных истин. Вот за то и не люблю. Теперь он мне отплатил этим же. Я потратил много времени за чтением самого вязкого его романа.

Очень тяжелое, такое тянуще-невнятное впечатление от романа. Было ощущение, что до книги я "не доросла", что ли, на момент прочтения - некоторые сцены были не совсем понятны, и не до конца понятен смысл всего происходящего с Николасом в Бурани.

Тем не менее, от романа я в полнейшем восторге - эмоции, которые возникают по ходу погружения в повествования, очень реальны, местами даже слишком. Фаулз очень хорошо умеет погружать читателя во внутренний мир своих героев, сопереживать им и понимать то, что они думают и чувствуют.

В финале книги я сильно разочаровалась в Алисон, несмотря на то, что было ощущение спокойствия, окончания бури в жизни главного героя.

Внесу и я свои пять копеек в "обсуждение" этой книги. Как иначе назвать такое число рецензий и отзывов на эту книгу? Одних только скрытых рецензий тут больше, чем 350.

Это лучшая из всех книг Фаулза, которые я читал, и первая книга автора. Со мной согласна моя приятельница, которая читала всего Фаулза. И дело, пожалуй, вот в чем.

Здесь есть если не всё, то многое: и древняя Греция с ее мифами, и современный (тогда) кинематограф, самолеты и прочие достижения техники.

Здесь есть сказки (некоторые рассказы Кончиса можно назвать именно так) и вполне реальные истории.

Здесь есть девушки и взаимоотношения мужчин и женщин.

Здесь есть психология, причем в виде довольно сухого анализа (без подробностей, читайте сами).

Здесь есть маскарад.

Здесь есть любовь (куда же без нее), хоть и в специфичном виде.

И чего тут только нет...

Хотя... Я знаю, чего нет в романе. Сочувствия к рассказчику, хотя повествование ведется от первого лица.

Но дело не только в том, что здесь есть. Повороты сюжета оказались для меня (редкий случай) непредсказуемыми. Сначала у меня одно мнение по поводу происходящего/персонажа, потом оно меняется, после чего более-менее близко возвращаюсь к первому, но, перелистнув пару страниц, понимаю, что моя оценка реальности "Волхва" снова меняется. На третью. Игра с читателем доводит до того, что сложно понять, подстроено происходящее или это всё-таки случайность. И вот, когда, казалось бы, всё встало на свои места, автор напоминает, что делать выводы еще рано.

Язык простым не назвать, но "Волхв", пожалуй, единственный роман Фаулза, где его "умничанье" к месту. И, по моему мнению, этот роман заслуживает прочтения прежде всего. Башню из черного дерева можно прочитать раньше, чтобы сравнить и понять, как можно упростить замысловатый сюжет бывшего "Мага" [вариант перевода названия "Волхва"].

Шедевр! Джон Фаулз (1926-2004) был одним из любимых писателей.

Написать ТАКОЙ роман после "смерти романа" – это огромное достижение!
Первый раз читал «Волхва», когда находился в возрасте главного героя. Полный восторг.
Теперь восприятие несколько иное. Больше всего понравилась первая часть. Приключения на острове начинают утомлять. Все эти балаганы… Третья часть вообще «дописана».
Но сделано произведение замечательно ловко. Причем экскурсы в литературу не менее интересны, чем в психологию. Психоанализ – это грандиозная мистификация (за которую очень должны быть благодарны авторы романов и фильмов), не только в примитивном варианте Фрейда, но даже и в версиях К-.Г.Юнга и К.Хорни, на которых ссылается автор. Да и психология, по большому счету, еще не стала наукой, несмотря на все претензии. И – члены «суда» - это не настоящие ученые. Эксперименты над людьми – вещь аморальная, как бы несовершенен не был тот или иной человек… А, впрочем, Эрфе демонстрирует моральное превосходство над своими мучителями, отказавшись воспользоваться плетью и отомстить «козе отпущения».
Впрочем, в материалах «суда» много интересных деталей. Книга «Пятидесятые на распутье» (вымышленное, но такое типичное название) десятилетие было страшно интересным, как и 20-е – после мировых войн мысли и эмоции усиливаются необычайно! Предсказан (описан) и тип инфантильного эгоиста-потребителя, которого выпестуют «общество потребления» и «сексуальная революция». Вместо жесткого угнетения людей будут держать в повиновении с помощью манипуляций их примитивными эмоциями. Это назревало. Но во времена Фаулза еще была жива великая европейская культура, и роман – одно из последних проявлений английской литературной классики. Потом уже пошли «проекты».
История отношений героя с Алисон трогательна и напряженна, но сколько «лишнего» накручено. Впрочем, в этих излишествах, невозможных уже в романах сегодня, есть своя прелесть – очарование навсегда ушедшей эпохи и самого Фаулза, которого уже нет среди живых и который неповторим.

Фаулза, в отличие от Мураками, я не боюсь.. )) Я с ним давно знакома)
В этой книге отчего-то пугал именно объём, трудно сказать почему.. на то, видимо, была задумка высшего разума, как говорится - хороша ложка к обеду, в моём случае эта фраза звучит - всему своё время! Да, прочитай я её раньше.. или позже... даже и не знаю, как бы восприняла. Она попала в мой список именно в нужное время и в нужном месте) И, надо же, какое везение!! В прочтении Игоря Князева! До сих пор не могу понять - потянула бы, читай я сама, или устала бы в какой-то момент...
Но тут всё сошлось - всё, что мне нравится. До "Волхва" у меня был год Британии в России - читала исключительно английскую литературу (ну, за совсем небольшим исключением)), и она стала моим новым фаворитом, моим пристрастием. Дабы не замкнуться окончательно, решила расширить горизонты - и попала в Грецию! До "Волхва" попалась одна скучнейшая книга, но было у неё одно неоспоримое достоинство - Греция. Как раз её описания были великолепны и я влюбилась в неё заново, совсем как в детстве, узнав, что "в Греции есть всё". Недостижимая и волшебная, чарующая, солнечная Греция..
Так что, в каком-то смысле, с "Волхом" мне даже очень повезло, в нём обнаружилось всё то, что я люблю - и Англия, и Греция, и чтец.. и психологические опыты, провокации.. Теперь ещё более странным кажутся мои представления о книге до её прочтения - почему-то ожидала я, что сюжет будет что-то среднее между "Парком Юрского периода", "Франкенштейном" и " Головой профессора Доуэля"... со всякими опытами по воскрешению из мёртвых и всё такое. Не знаю, с чего вдруг такие фантазии.. зная автора, логично было предполагать опыты совсем другого плана, что, собственно, и присутствует в книге. Единственное, что мне неблизко, так это особое внимание к телесной стороне вопроса, а уж всё остальное вращается вокруг неё. Создаётся впечатление, что мужчины зациклены на этом и думают исключительно об этом. Впрочем, вряд ли сиё впечатление обманчиво) Чем же ещё им, не обременённым бытовыми заботами, заняться? Но, лично моё мнение, вряд ли человек будет уделять столько внимания чему-то, с чем у него нет проблем. Нет проблемы - нет и мыслей. Из чего делаю вывод, что Фаулз всерьёз был занят проблемой мужской сексуальности, раз появились мысли такого её разрешения. Хотя, я бы предпочла более углублённые психоопыты опытам телесным. Но, к моему сожалению, у Николаса все, даже самые возвышенные стремления сводятся к физиологизму, похоти, желанию обладать. Совершенно обыденному желанию. А как можно было бы всё тонко обыграть...
Книга понравилась. Несомненно. И всё же.. Каждый раз подкрадывается мысль, что чего-то мне у Фаулза недостаёт.. чего-то не хватает. Вот и сейчас не хватило. Совсем чуть...
Не знаю, какой бы вышла книга, пиши он в наши дни.. всё ж прошло пятьдесят лет и свершилась сексуальная революция. Возможно, и благодаря Фаулзу. Но уж точно, лучше читать Фаулза, чем нынешнюю "воду", затопившую книжные магазины.

Сразу оговорюсь, книга очень длинная. Немного затянутая.
Для меня это книга-пазл, которую я собирала до последней страницы. Увлекает, затягивает, удивляет.
Особое внимание стоит уделить описаниям Греции и её жителей. После этой книги хочется поехать на один из греческих островов, окунуться в этот древний мир, в это теплое море, в эту нетронутую человеком природу.
Основная загадка и задумка книги для меня так и осталась неразгаданной. Что вынес для себя главный герой из этой истории, какова будет его дальнейшая жизнь, зачем проводятся эти опыты? После книги осталось больше вопросов, чем ответов.

Читала ,читала, и наконец-то книга в 800 страниц одолена мной. В голове полный сумбур, много мыслей, а выразить их не могу. Как по мне ,то ее вполне можно было сократить в полтора раза. Текст читается, то на одном дыхании, очень легко, то тянется мучительно долго, невыносимо., особенно сцены войны, описанные Конхисом. Тугой, запутанный лабиринт, не понимаешь где правда, где ложь;где игра, а где настоящие искренние чувства. Описания Греции чарующие, завораживающие, Фаулз мастер слова "Хвою мочалили ревностные прихожанки гусеницы":). Книга однозначно будет интересна ,тем кто любит запутанные истории с элементами мистики и непредсказуемым финалом.