The Magus

Шикарное произведение, которое на протяжении всего сюжета держит в напряжении и не дает расслабиться. Постоянные сюжетные повороты и хитросплетения заставляют напрягать мозг, доводя мыслительные процессы до предельных состояний. Не надейтесь что-либо понять, ведь, как только Вы будете уверены, что все поняли, сюжет повернет свои события. И даже этого не предугадать. К концу книги Вы привыкнете к этому состоянию, и даже тогда не сможете ничего продумать на перед. Когда вы думаете, что сюжет сейчас свернет в сторону, он поворачивает в обратном направлении. В следующий раз Вы готовы к диаметрально противоположному развитию событий, а сюжетная линия уходит вверх. Не думайте о сюжете (это бесполезно), наслаждайтесь им. После прочтения этой книги, у меня сложилось впечатление что меня жестко поимели. Наобещали с три короба, и ничего не дали. Это не значит что книга не оправдала моих ожиданий, нет, она божественна. Просто после погружения в эту книгу, теряется время, и когда она заканчивается, есть чувство какой-то незаконченности. Хочется еще, продолжения, объяснения. Но приходится все самому додумывать. Десять Морисов из десяти

В какой-то из моментов чтения у меня в голове проскользнула мысль – как же круто написано, будто Фаулза читаю. И тут же осознание, что его книга и есть в моих руках.
Я долго шел к Волхву. Предшественниками были другие произведения Джона, которые высоко зарекомендовали его в моих глазах читателя. Что в итоге я получил? Сюжетную матрешку, открывая каждую из которых я получал новый виток не только сюжета, но и стилистики, от мифов до бытового романтизма. Главный герой теряется на шахматной доске «Игр в Бога», а ты то переживаешь за него, то сочувствуешь, то отторгаешься с непониманием и презрением к нему. Фаулз снова взял несколько компонентов, что уже действовали в его произведении – дом с хозяином, картину, красивую девушку и добавил столько атмосферы и завуалированных деталей в свой роман, что хватило бы и на несколько томов, но весь этот гипноз, держащий тебя в происходящем, был бы развеян. И поэтому более объёмная книга Волхв по достоинству занимает свое место с моим любимым «Коллекционером».

Боюсь показаться унылой и убогой, но вот вообще не поняла к чему весь этот огород городить надо было?! Видимо, это относится к категории "у богатых свои причуды" и такому беспросветному потомственному пролетарию не понять всей глубины этих садо-мазо игрищь... Впрочем, одну интересную мысль я все же уловила. Оказывается, если мужчине хорошенько промыть мозги и подтолкнуть в нужном направлении, то он хоть и со скрипом, пересиливая себя, но все же сможет признать любовь даже к женщине, которую сам же считает последней шалавой... Хотя это наверное к любому применимо, тут главное хорошенько заморочить подопытному голову, но мне все равно не понятно, какой резон это делать? Им, экспериментаторам, всмысле заняться больше нечем, кроме как малознакомых людей морочить? Уф, я даже копаться в этом не хочу, тоскливо как-то сразу становится, видимо поэтому мне и не удалось по достоинству оценить саму книгу. Уж больно нарочито!

После прочтения этой книги очень трудно собрать свои мысли в кучу и придать им какую-нибудь удобоваримую форму. Это не просто книга, это.... Психотерапевт(?). Он играет душами как игрушками. А учитывая, что персонажей в игре несколько, то очень сложно разобраться, кто на чьей стороне. А по сути один против всех и все против одного. а если еще играющая сторона решает приобщить на свою сторону близких тебе людей - ты остаешься один против всего мира (или мир против тебя?). А наигравшись, выкидывает как надоевшего котенка. Твоё сердце разбито, душа размазана по стенкам... Как дальше жить? Остаётся уйти из жизни? Не тут-то было. Тебе предстоит собрать всю волю в кулак, соединить разбитое сердце по кусочкам, соскрести душу и снова придать ей форму... И вот ты уже совершенно другой человек. Понимаешь главное:

Жить как прежде ты уже не можешь. Пора строить новую реальность.
Если есть малейшие подозрения, что жизнь не соответствует идеалам - читать обязательно.
Встряхнет так, что мало не покажется.
Закрыв книгу - понимаешь - ты уже совершенно другой человек. Пора строить новую реальность.

Именно так я и поступила.

А ждало меня многое: уныние, ревность, безысходность, гнев, отчаяние. В общем, избежать я смог только одного греха - чревоугодия, ибо читая эту книгу аппетит пропадал напрочь. Надо признаться, что сначала я поставил этой книге 6 из 10. Я решительно не принимаю эротические сцены в книгах, язык, как мне показалось, был довольно простым, даже местами совсем невпечатляющим, повествование иногда уходило в какие-то долгие и мучительные описания чувств главного героя от которых клонило ко сну. Потом сама история: поначалу какая-то невзрачная, неинтересная даже, эти все нелепые эксперименты Кончиса, какая-то совершенно ненужная детализация. В общем, мне не понравилось. Но ближе к третьей трети книги, когда события стали развиваться более стремительно, когда потихоньку стало понятно, что там происходит, все эти сцены, которые и вызывали во мне гнев, ярость, ревность, я чувствовал, как-будто это все происходило со мной. Приятного мало, конечно. И я, поэтому тоже, решил поставить 6. Но прошло несколько месяцев и я пришел к иному выводу. Во первых, я даже специально прочел Большие Надежды, которые и вдохновили Фаулза написать Волхва. Во вторых, я отдал дань умению Фаулза так, не побоюсь сказать элегантно переиграть произведение Диккенса. Постмодернизм в действии, да еще в каком. Нужно так же отдать должное и терпению Дж.Фаулза, ибо написать такое еще и на 800стр. - это надо быть человеком большой выдержки. Так собрать эту мозаику, так выстроить все эти ненужные и нелепые сцены с Кончисом, которые сдетонируют только через месяцы после прочтения. Конечно после всего этого начинаешь понимать, что книга, которая заставила тебя переживать такие сильные, острые чувства, пусть и не самые приятные, книга, которая заставила тебя искать ключ к ней в том, чтобы обратиться к Диккенсу, книга, о которой вспоминаешь через столько месяцев... Да, я отдал должное Фаулзу. Это 10 из 10. Но! Если бы знал, что меня ждет, то читать бы не стал!

Попала в руки эта книга ко мне от друга вместе с очень хорошими рекомендациями, мол, прочитать нужно обязательно. Ну я все бросив начал сие занятие, но как-то не получилось прочитать ее как говорится "взахлеб", а дабы книга не маленькая - более восьмисот страниц, растянулось это дело на три недели. Посоветую тем, кто планирует читать эту книгу - не делайте так, как я. Там много деталей, а вместе с днями теряются в памяти и детали из повествования.

Для начала выскажу свое мнение об идее произведения - психологических экспериментах, иногда даже жестоких. Идея замечательна тем, что объект эксперимента не знает ровным счетом ничего об этот самом эксперименте. По крайней мере на большем протяжении сего. Как говорит один из ключевых персонажей произведения - узнать конец, значит умереть. Что-то глубокое в этой фразе есть.
Николас Эрфе - протагонист романа, мужчина, который не знает, что ему нужно от жизни, запутавшийся окончательно в паутине 20-ого века. Человек, которому не нужны серьезные отношения, но нужны плотские утехи. Он стал идеальным объектом эксперимента, руководит которым сумасшедший(или гениальный, что, в прочем, бывает очень похожим) миллионер неизвестного происхождения. Завязка для сюжета отличнейшая. Только вот читатель, да и сам "объект", далеко не сразу поняли, что это - эксперимент, театр без зрителей. Цель эксперимента весьма размыта.
Важно, что основное действие происходит в Греции, на острове в нескольких милях от Афин. Это придает особый символизм всему происходящему, а автору дает возможность на огромное количество аллегорий на греческую мифологию.
В романе огромное количество аллюзий на "Бурю" Шекспира, поэтому неплохо было бы прочитать "Бурю", а уж потом "Волхва". Знал бы раньше - так и сделал бы, но...

Роман этот, на мой взгляд излишне осложнен, но это дело автора, ибо это его детище. Я же, возможно, не полностью понял мысли автора, то, что он хотел сказать этим произведением. Есть вероятность, что это именно признак гениального.

Романы Джона Фаулза дошли до нас, как и многое другое, с опозданием лет на 20, если не больше. «Коллекционера» (1963) я читала где-то в конце 70-х, и этот роман произвел на меня настолько сильное впечатление, что с тех пор я его ни разу не перечитала. Страшно.
Потом – «Женщина французского лейтенанта» (1969), появившаяся у нас раньше, чем «Волхв» (1966), сначала в виде фильма. В этот фильм я упала, как в омут – пересматривала несчетное количество раз, потом, обретя роман, столько же раз его перечитывала. И фильм, и роман – равнозначны, хотя создателям фильма требовалась немалая смелость, чтобы рискнуть воплотить на экране прозу Фаулза. Но попытка удалась – во многом благодаря Мерил Стрип. Стоит закрыть глаза, и я вижу ее рыжеволосую Сару, стоящую на молу Лайм-Риджиса – ветер развевает волосы и плащ, волны готовы поглотить темную фигурку… И вот уже Чарльз бежит по молу, бросив свою Эрнестину –навстречу тайне и любви, сломавшей его жизнь.
«Волхва» издали в России только в начале 90-х. Перевод названия – «The Magus» – кажется мне не совсем верным, хотя логика переводчика понятна: ведь и Фаулз назвал роман не английским словом «magican», а более архаичным латинским «magus». В некоторых изданиях роман так и называют – «Маг». Но русский язык – в обоих названиях – не передает всех оттенков понимания, всю многозначность смысла, потому что герой романа – и маг, и волшебник, и иллюзионист, и философ, и мистификатор. Можно было бы, отступив от авторской воли, назвать роман «Морок» – ибо на всем протяжении сюжета…
Но не будем забегать вперед.
Итак, это роман о юности, написанный рукою великовозрастного юнца.
Главному герою двадцать пять лет – наиболее трудный и больной возраст. «В этом возрасте не секс страшен – любовь. И для тебя, и для окружающих. Ты способен соображать, с тобой обращаются, как со взрослым. Но бывают встречи, которые сталкивают тебя в отрочество, ибо тебе не хватает опыта, чтобы постичь и усвоить их значение».
Именно такая встреча ждет героя.
И читателя.
Мы попадаем в заколдованный лабиринт, где действительность двоится и троится – плывет, как горячий воздух в жаркий греческий полдень. Правда и вымысел то и дело меняются местами, а истинные лики персонажей скрыты под масками. Героя ждут искусы и ловушки, его ставят перед выбором, приобщают к тайнам, очаровывают и морочат.
Такой же морок ждет читателя, открывшего «Червя» – лично я, дочитав книгу, некоторое время обалдело сидела, уставившись в пространство: «А-а-а-а-а!!!!! Так нечестно!!!!»
Открывая любую из книг Фаулза, ты вступаешь в зону чуда, попадаешь в руки человека, который кроит реальность так и сяк: «роман – не кроссворд с единственно возможным набором правильных ответов. Идея романа – тот отклик, который он будит в читателе».
В отличие от многих и многих авторов, Фаулз каждый раз пишет ДРУГОЙ роман. Конечно – язык, стиль, образ мыслей, манера изложения – все узнаваемо, своеобразно и как всегда впечатляюще. Но если писатели – хорошие писатели! – всегда создают свою собственную вселенную – всей совокупностью произведений, то Фаулз творит отдельный мир в КАЖДОМ романе. Мы легко можем себе представить, например, мистера Пиквика, беседующего с Крошкой Доррит. Или Анну Каренину, пришедшую в гости к Наташе Ростовой – уж им нашлось бы, о чем поговорить. Но существование любого героя Фаулза в другом его романе – немыслимо. Каждый раз чувствуешь себя космонавтом, ступившим на неизведанную планету – что тебя ждет, какие там формы жизни создал великий Фаулз – маг, философ и мистификатор. И проходя долгий путь от первой до последней страницы, блуждая в дебрях сюжета, одолевая горы смысла, падая в пропасти парадоксов, обходя ловушки и разгадывая загадки, лучше всего ты понимаешь только одно: ты – тот, кого дурачат.

Очень трудно что-то говорить, когда от эмоций перехватывает дыхание!
На протяжение 800 страниц я была полностью потеряна для общества, независимо от того, держала я книгу в руках или нет, мыслями я была там, на острове, где таинственный старик сводил меня с ума своими мистическими проделками! Ровно как Ник променял Алисон на загадочный, пугающий и в то же время манящий остров, так и я в след за ним, откинула все на второй план и попала в ловушку Кончиса. В реальность меня возвращало постоянное раздражение в глазах близких и вопрос: ты уже дочитала ЭТУ книгу?!:))
Этот роман просто сказка! Не побоюсь сказать, что это лучшее, что я читала в своей жизни! После прочтения практически целый месяц мне понадобился, что прийти в себя и взяться за новую книгу!

Фаулза в общем и "Волхва" в частности я хотела почитать очень давно, но побаивалась - где-то когда-то не помню у кого прочитала, что этот роман невероятно запутан и очень сложен для понимания. Но когда в игре на новосибирском форуме мне выпало поле, в котором нужно было выбрать одну из обсуждаемых на форуме книг, я прошерстила соответствующую тему и обнаружила там данный роман, то поняла, это судьба и время пришло. Не знаю, может быть мое восприятие слишком поверхностно, но роман не показался мне ни сложным, ни запутанным. Для меня он оказался в первую очередь прекрасным. Сама идея, ее исполнение, глубина замысла, язык(!) - все настолько меня очаровало, что я пошла и скупила в личную библиотеку все отсутствующие у меня книги Фаулза. Правда, легко и быстро чтение у меня шло в самом начале, а потом я начала читать небольшими кусочками, и в итоге зависла на три месяца - дело тут в том, что персонажи - все! - начали меня неимоверно злить, но при этом самим текстом я по-прежнему наслаждалась и чуть-чуть растягивала удовольствие. О содержании романа перед началом чтения я не знала ничего, но Кончиса и всех его приспешников я разгадала довольно быстро. В самом начале, когда Николас читает брошюру об английском растлителе и тут же в отдалении видит фигуры этого человека и его малолетней возлюбленной, мне стало понятно, что Кончису, и вообще никому и ничему на этом острове верить нельзя, вообще и в принципе. И дальнейшие сомнения Николаса - кто ему врет, Кончис или Лилия/Жюли - сначала казались смешными, потом начали бесить неимоверно, п.ч. с моей точки зрения было абсолютно очевидно, что лгут оба, и не только они. Чем дальше развивался сюжет, тем больше меня раздражал Николас, вплоть до того, что он перестал вызывать у меня хоть малую толику сочувствия. Ну нельзя же быть таким бесхребетным и бесхарактерным слизняком, таким непроходимо тупым идиотом, ну что ж он вечно прется во все ловушки как телок на бойню! Причем даже тогда, когда уже почти все кончено, и он уже знает, что все, все абсолютно было ложью и фарсом - он все-равно как марионетка отзывается на любое подергивание ниточки! Ему говорит неизвестно кто, позвонивший ему в номер "Посмотри в окно" - он смотрит. Ему дают наводку на некий дом - он туда едет. Ряженый персонаж называет ему координаты могилы на кладбище - он туда послушно топает. Ни разу он не выдал реакцию, которую бы вторая сторона от него не ожидала. Когда вместо Лондона он полетел в Италию, у меня возникла надежда, что наконец-то он берет свою жизнь в свои руки, но нет же! Вместо того, чтобы осесть там и начать свою игру или хотя бы просто как-то устроить свою жизнь, он в итоге все-таки едет в Лондон и послушно продолжает играть навязанную ему роль. Под конец он надоел мне смертельно! Воистину, некоторые люди заслуживают, чтобы из них сделали коврик для вытирания ног. В этом плане мне гораздо более симпатичен Митфорд - в общем и целом он, безусловно, мерзавец и положительных эмоций не вызывает совсем, но то, как он не позволил втянуть себя в эти игрища, вызвало у меня бурную овацию. Причем до этого момента я все думала - был ли шанс у Николаса и всех предшественников, и тех, кто будет после - избежать расставленных ему ловушек? И сомневалась, не находила ответа. И тут вдруг, уже в самом конце - Митфорд, с его рассказом, как все было с ним - и вот же он ответ - шанс есть всегда! Неважно, что метод был применен грубый, как удар дубинкой по голове, главное же результат. Кончис только играет в Бога, но он обычный человек, и он боится, как все - огласки, внимания властей к своим делам, боится связываться с тем, кто не подпадает полностью под его очарование. Сам же Кончис и его компания в конечном итоге вызывают только презрение. Берут на себя смелость кого-то карать, поучать и воспитывать, а сами, по сути, просто сборище больных в психологическом и моральном плане людей - и сам заправила, тешащий свое больное самомнение, и все, кто искренне воспринимает его идеи (близнецы и их мать). В общем и целом самую большую симпатию у меня вызвали старая пропойца Кемп и дурнушка Джоджо, а больше нет здесь светлых пятен среди сколько-нибудь значимых персонажей.
Но при всем при этом мое очарование Фаулзом никуда не делось, бесят меня только его персонажи, но не автор, другие его романы читать буду, и "Волхва" считаю великим произведением.