Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
rainy7724 марта 2015 г.Фаулза, в отличие от Мураками, я не боюсь.. )) Я с ним давно знакома)
В этой книге отчего-то пугал именно объём, трудно сказать почему.. на то, видимо, была задумка высшего разума, как говорится - хороша ложка к обеду, в моём случае эта фраза звучит - всему своё время! Да, прочитай я её раньше.. или позже... даже и не знаю, как бы восприняла. Она попала в мой список именно в нужное время и в нужном месте) И, надо же, какое везение!! В прочтении Игоря Князева! До сих пор не могу понять - потянула бы, читай я сама, или устала бы в какой-то момент...
Но тут всё сошлось - всё, что мне нравится. До "Волхва" у меня был год Британии в России - читала исключительно английскую литературу (ну, за совсем небольшим исключением)), и она стала моим новым фаворитом, моим пристрастием. Дабы не замкнуться окончательно, решила расширить горизонты - и попала в Грецию! До "Волхва" попалась одна скучнейшая книга, но было у неё одно неоспоримое достоинство - Греция. Как раз её описания были великолепны и я влюбилась в неё заново, совсем как в детстве, узнав, что "в Греции есть всё". Недостижимая и волшебная, чарующая, солнечная Греция..
Так что, в каком-то смысле, с "Волхом" мне даже очень повезло, в нём обнаружилось всё то, что я люблю - и Англия, и Греция, и чтец.. и психологические опыты, провокации.. Теперь ещё более странным кажутся мои представления о книге до её прочтения - почему-то ожидала я, что сюжет будет что-то среднее между "Парком Юрского периода", "Франкенштейном" и " Головой профессора Доуэля"... со всякими опытами по воскрешению из мёртвых и всё такое. Не знаю, с чего вдруг такие фантазии.. зная автора, логично было предполагать опыты совсем другого плана, что, собственно, и присутствует в книге. Единственное, что мне неблизко, так это особое внимание к телесной стороне вопроса, а уж всё остальное вращается вокруг неё. Создаётся впечатление, что мужчины зациклены на этом и думают исключительно об этом. Впрочем, вряд ли сиё впечатление обманчиво) Чем же ещё им, не обременённым бытовыми заботами, заняться? Но, лично моё мнение, вряд ли человек будет уделять столько внимания чему-то, с чем у него нет проблем. Нет проблемы - нет и мыслей. Из чего делаю вывод, что Фаулз всерьёз был занят проблемой мужской сексуальности, раз появились мысли такого её разрешения. Хотя, я бы предпочла более углублённые психоопыты опытам телесным. Но, к моему сожалению, у Николаса все, даже самые возвышенные стремления сводятся к физиологизму, похоти, желанию обладать. Совершенно обыденному желанию. А как можно было бы всё тонко обыграть...
Книга понравилась. Несомненно. И всё же.. Каждый раз подкрадывается мысль, что чего-то мне у Фаулза недостаёт.. чего-то не хватает. Вот и сейчас не хватило. Совсем чуть...
Не знаю, какой бы вышла книга, пиши он в наши дни.. всё ж прошло пятьдесят лет и свершилась сексуальная революция. Возможно, и благодаря Фаулзу. Но уж точно, лучше читать Фаулза, чем нынешнюю "воду", затопившую книжные магазины.420