The Magus

Этот роман я открыла для себя прошлым летом в дождливые будни. К чтению подходила с особым скепсисом, поскольку была наслышана о романе достаточно много. Достаточно много противоречивых и скандальных суждений витало вокруг.

История начала для меня открываться с прибытия главного героя на остров. Всё, что было до, лишь вступительная часть, наименее интересная на фоне остального. Мысленно её можно опустить и ничего от этого не потерять. О! Но едва дочитав до середины, я уже восхищалась филигранной работой автора! Непревзойдённая атмосфера острова поглощает тебя, забирает в свои тёмные глубины. И вот ты уже там, с героями, чьи побуждения силишься понять и после того, как перевернёшь последнюю страницу.

Если я скажу, что полюбила «Волхв», это будет обманом. Нет, роман не стал любимым и не может стать: подсознательно он находится в какой-то другой категории. Но он произвёл на меня очень сильное впечатление. На протяжении всего чтения меня не оставляли двойственные чувства, я никак не могла разобраться с ними, систематизировать. Интрига даже сейчас меня не покинула, и дух амбивалентности по-прежнему где-то рядом...

Некоторые книги с их героями и после прочтения остаются «живыми». Это именно тот случай. Этот роман невозможно забыть.

(К моему изумлению, отзыв не был опубликован и найден в архиве от 05.01.2017)

Очень рада, что познакомилась с этим автором! Это первое произведение, которое я прочла и с уверенностью могу сказать, что точно не последнее.
Удивительная книга! Такого я ещё не читала. Тему сюжета я определить не могу... но эта книга полная загадок до последней страницы.
Книга читается легко, хороший слог, увлекательно, захватывающе. Хорошее описание природы, аж дух захватывает от солнечной Греции. Мастерски описаны характеры главных героев.
Первая часть Книги вполне понятна, этакая история об английском высокомерном молодом человеке, с комплексом угнетённого ребёнка) который стал главным инструментом для обольщения женщин, пробуждая в них материнский инстинкт.
Вторая часть Книги просто не укладывается в голове!
«Мы поиски свои не прекратим
И в конце всех этих поисков
Вернёмся мы туда, где начинали
И увидим это место впервые».
После этого стиха, начинается все самое интересное!!!
Даётся определение в тексте - метатеатр: «пьеса, в которой жизнь воспринимается как уже театрализованное действо».
И наш главный герой Николас превращается в мифологического героя, противостоящего всемогущим богам и ужасным чудовищам)))
Удивительно, что в этой книге много из биографии самого автора, хотя сложно поверить, что такое возможно на самом деле.
Книга хорошая однозначно рекомендую!

Вот и дочитал этот Magnum opus "всея всея" - Волхв. И я не получил каких то прозрений, откровений, мистических лабиринтов, а получил добротный психологический роман, который даже уступает "Любовнице" того же Фаулза. Эхх, а был зачин на" Братьев Карамазовых", на "Черного принца" Мердок, на самые самые, откровенные и пламенные, выворачивающие душонку и оставляющие с раскрытым ртом. Но нет, к сожалению. В этом обьеме теряется все, как в куче старых шмоток теряются носки, но в целом - хорошо, качественно. Пару раз я был удивлен поворотом событий, герой острадал по-станиславскому, персонажи живые, в этом автору не откажешь - талант. Фаулз - это мытарства мытарства мытарства (за что любю) и мутные рассуждения о свободе, любви, страсти. Вот последнего много, к слову очень высокого уровня и эстетически - безупречно. Да и мытарства отработаны по экзистенциализму, но вот, не цепляет.. Чет не хватает. Помнится "Степной волк" - что в разы меньше - взял в оборот сразу, задел мать его так задел, а здесь идея тонет в соснах Фраксоса то ли просто тонет в бесконечных попытках переиграть саму себя. Кончис умен, хитер и по роману вполне достоверно мы это наблюдаем. Но с языка не сходит привкус фальши, его "глубоких" откровений. Словно болтает о сферах где сам не витал, а только собирался. Но так же много точных и откровенных наблюдений в которые веришь. Прохладный роман, недостаточно человеческого тепла, недостаточно стройности. Написал бы я лучше? Нет. Впрочем за исключением этих недостатков - вещь отличная, а в некоторых моментах - потрясающая.

Третий по порядку издания, первый по написанию роман Фаулза «Волхв» не произвёл на меня ни малейшего впечатления.
Он не идёт ни в какое сравнение с его же «Коллекционером», от которого аж коленки дрожали.
Николас Эрфе, главный герой, посредственный гуляка, который не задумывается ни о будущем, ни о последствиях своих поступков. Точнее он намеренно готов поддаться соблазнам независимо ни от чего. Попрыгунья-стрекоза в роли учителя в пансионе.
Я понимаю, что смысл книги в осознанности выбора, целеустремлении и моральном росте личности. Но роста не произошло, а в этом и есть вся трагедия романа.
Мы плутаем по лабиринту воображения автора вместе с главным героем, так же как и он, не понимаем ровным счетом ничего. Концовка не дала избавления от зуда неведения. Затянуто и скучно. Философией автора я не прониклась.

Ну вот, по мере приближения окончания Новогоднего флешмоба, я, наконец, начинаю разгребать весь свой прочитанный сумбур и публиковать рецензии (конечно, надо ж отчитаться, что я уже почти отчиталась и надеюсь закончить флешмоб без хвостов).
И первая книга, которую я прочитала "Волхв". Если бы не Wala , я б еще лет 10 до него не добралась. Так что большое спасибо за пинок к прочтению.
Фаулз, Фаулз... Ты так сложен и многогранен для меня, но всё равно прекрасен!
Мне давно его рекомендовали прочитать, но всё как-то: "да, надо бы прочитать", "потом обязательно"... Время шло, книга так и не читалась. И тут просто провидение меня толкнуло так, что уже грех - не прочитать. А мне в этом году грешить в литературном плане звездами не разрешено, поэтому: читать, читать и не отлынивать!
В книге есть много аллюзий на греческую мифологию, куча скрытых смыслов, многие из которых я, увы, не очень понимаю. Когда-нибудь я стану взрослой умудрённой опытом литературной кем-то там (пока не придумала себе статус, он в процессе разработки), перечитаю эту книгу более осмысленным взглядом, возможно, даже при поддержке разборов экспертами, и тогда мне откроется еще больше всего.
Сейчас я просто чукча-читатель, который восторгается восхитительным произведением.
Фаулз - хитрец, искусно манипулирующий сознанием. Кажется, что забрезжил свет истины, а нет, ничего подобного. Всё время тебя куда-то уводят, что перестаешь понимать: а что, собственно, происходит?! В общем, замечательно, прелестно, я в восхищении:)
P.S. Кто-нибудь знает, как правильно добавлять упоминание флешмоба?

Печально, но книга оказалась мне не по зубам.

Сперва очень долго я не понимала, где же завязка. Процентах на 20 она, наконец, появилась, но интересно всё равно не стало.

Мне были безразличны персонажи. Когда с ними происходило что-то плохое они не вызывали сочувствия. Причем это касается абсолютно всех героев.

Каждую главу приходилось заставлять себя читать. Я было хотела всё же добить эту книгу т.к. она является одним из столпов в литературе, но на трети поняла, что из-за такого медленного чтения из-под палки я уже забыла о некоторых событиях в начале и решила, что с меня хватит.

Аннотация и другие отзывы говорили о том, что книга должна мне понравиться, но увы. Быть может когда-нибудь я все же прочитаю её, когда она будет больше подходить моему мировосприятию и это буду уже другая я.

После "Коллекционера" я ожидала намного больше от этого произведения. Не знаю, что касается других, но Волхв оставил скорее чувство разочарования.
Роман наполнен метафорами, аллегориями, тайнами, мистериями, недоговренностями, загадками. Я бы даже сказала, переполнен ими, что в конце концов крайне утомляет и отбивает желание читать. Интрига перетянута, искусственно раздувается и уже теряется сама суть. Я могу представить, что автор хотел показать эволюцию сознания героя, преодоление его скептицизма, показать психику в разрезе в ситуации непредсказуемости. Либо, как он сам говорит, театр, в котором актеры и зрители - одни люди. Идея интересная. Но сюжету не хватает динамики, зрелости, завершенности и смысла.
По сути после всех круговертей все возвращается к любви и ее ценности. Герой по другому осмыслил реальность, оценил ее и сделал выбор. Какой то смазанный конец, неинтересный. Отношения - да, важны. Но если автор все 800 страниц исследовал восприятие человека, его реакции, инстинкты, задавал загадки, странно так заканчивать. Хочется глубины, а по сути все просто.
И надо признаться честно, мое личное ощущение - что ничего по факту не изменилось. Герой не стал верным, не стал глубоким и чувствующим. Он так и остался ведомым в границах "стимул-реакция". Не осуществилось трансформации. Возможно, в этом и задумка. Но от хорошей литературы хочется больше смысла.
Хотя, стоит признать, что автор мастерски описывает интроспективные переживания героя. Он не украшает их, не ухудшает. А просто как есть. Здесь он обманул, здесь он жалеет себя, здесь ведётся на обман. Это так честно и по настоящему, что с любопытством наблюдала. Симпатий или антипатий герой не вызвал при этом у меня лично.
И снова после прочтения осталось ощущение, что я хочу прочитать и другие книги автора. Хоть и "Волхв" меня не вдохновил, но то, как именно Фаулз видит внутренний диалог впечатляет.

• Это было великолепно. Атмосферно. Динамично (ну ладно, Да, местами нудновато, но оно того стоит). На протяжении всей истории читателя удерживает интрига, загадка и желание заглянуть вперёд (этого делать категорически не надо).
• Главный герой, Николас Эрфе, находится в перманентном состоянии, когда ты вроде бы хочешь жить, но не понимаешь зачем. Усталость, страх, неудовлетворенность, опостылевшие отношения, одинаковые серые лица.
На мой взгляд, чрезмерная склонность к экзистенциализму это не нормально (по себе знаю). И это не нормально заводит главного героя в задницу мира, хм... - красивую задницу, надо сказать - на Греческий остров Фраксос, работать школьным учителем английского.
• Одиночество - это и дар, и проклятье. Так желаешь остаться один, а получив ищешь спасения. Вот и Николас упиваясь и убегая от своего одиночества набредает на частную территорию одного старика, который возомнил себя не то эзотеристом, не то магом или, того хуже, даже богом. Короче, дядька с приветом и явно задумал что-то странное, но вроде забавное. Да и девочки красивые имеются. Как тут устоишь и откажешься подыграть хитрюге.
• Дальше сюжет помчит с такой скоростью, что временами просто необходимо будет остановиться. Прекрасные пейзажи, яркие герои. Иллюзии, как в лучших психологических картинах.
• Герой испытает весь спектр эмоций от безразличия до любви. Жажду обладания равную собственному бессилию.
• Не знаю кому там книга и чем не нравится, хотя... развязка конечно таке...- раздосадовала, вернее не так, концовка немного предсказуемая и просто ставит точку на трансформации героя.
Но все это не важно. Книга прекрасна. Садитесь и наслаждайтесь процессом.

Будем считать, что я нецивилизованный человек!) И я книгу не поняла. Пусть так, но у меня все таки есть свои мысли по этому произведению.

Книга неоднозначна! Да, книга меня заинтересовала. И то, что я ее дослушала до конца, в этом только заслуга чтеца Игоря Князева! Печатное издание я бы просто забросила, хотя очень очень редко практикую подобное! Произведение слишком долго раскачивалось и уж точно не выдержало бы проверку «50 страниц»! Размазанное действие и скомканная концовка совершенно не в плюс! и даже финальная фраза не спасла!
Отсутствие финала перечеркивает то сумбурное повествование, которое слишком затянулось и было слишком скучным, растянутым, скомканным, с ненужными психологическими изречениями и скабрезными картинками. Читалось только для того, чтобы узнать, а чем все закончится… Но в таком повествовании должна быть точка, чтобы знать ради чего выворачивались внутренности героя на всеобщее обозрение. Но этого нет, такое впечатление, что автор просто выдохся, так и не найдя идеи для всего этого написания!

Не люблю произведения, где финал «додумай сам!» пусть не хеппиенд! но он должен быть!
Автор использующий в финале мимикрию под читателя больше не будет удостоен моего внимания! увы!

Где границы игры и реальности? На протяжении всего чтения задавала себе этот вопрос и поняла только к концу: реальность и есть игра. И правила в ней можно задавать только постигнув эту истину, а не бунтуя, не разобравшись в её ритме и движении.

Из особенностей: впервые я настолько сильно ненавидела главного героя! И причин тут две.

• Николас Эрфе — законченный эгоист. Большего всего это выражается в его отношениях с Алисон (кстати, единственный персонаж, который от начала и до конца вызывает симпатию). И кстати, именно эта линия дала возможность заглянуть за черепную коробку мужчин и понять, как же они воспринимают любимых (наверное) женщин. Ничего хорошего, конечно. Но да ладно с этим, создать персонажа, который раздражает, описывать происходящее от первого лица и при этом не потерять интереса читательницы к сюжету — очень круто, поклон вам, мистер Фаулз! Но...
• Из-за ограниченности Николаса мы смотрим на Большую игру в Бога в очень узенькое окошечко. Иногда хотелось буквально кричать на книгу, что ж ты делаешь то, глупый человек, прими игру, отдайся движению, раскройся и снеси границы своего восприятия. Но нет. В итоге и Николас чувствует себя за бортом, и мы, читающие эту книгу.

  Уф, хоть пар удалось выпустить :)

  Но, представляю, что с таким же рвением как я ругаюсь на Николаса, кто-то может ругаться на Мориса Кончиса. И это прекрасно.

  В общем, если вы только открываете "Волхва" готовьтесь к ярко прописанным противоречивым персонажам, к историям и легендам, к Греции и Англии, к вопросам и загадкам. А лучше ни к чему не готовьтесь, ведь так интереснее.