The Magus

Взялась за книгу, ожидая чего-то потрясающего от автора Коллекционера, который впечатлил и зацепил.
Волхв же оставил ощущение недоумения, недопонятости. Такая толстенная книга, но суть ее ускользнула от меня. Возможно из-за моей глупости и ограниченности, или неподходящего для этого произведения лично моего способа восприятия информации. Поступки героев показались мне абсолютно нелогичными. Я совершенно не поняла, зачем взрослые образованные люди тратят кучу времени и денег на заигрывание, построение спектаклей и наблюдение как за мышкой в лабиринте, за этим молодым человеком. Насколько я поняла, все его действия были вполне предсказуемы, никаких неожиданных поступков он не совершал. Спектакль складывался не особо захватывающий, очень мало неожиданных поворотов сюжета. А этот странный суд выглядел полной нелепостью, как и последующая игра в прятки и догонялки. Фигура мадам, матери близняшек - к чему она. И еще два женских персонажа под конец книги, совершенно непонятно для чего выведенные. Возможно чтобы еще больше раскрыть никчемность главного героя.
Сам главный герой, от имени которого ведется повествование, Николас, не вызывает сочувствия, часто врет, выкручивается, отчего вызывает отторжение. Может быть в этой книге зашиты какие-то социально-национальные проблемы, английские или греческие, которых мне не понять. Главного героя довольно часто укоряют за его английскость. Возможно, будь я знакома с некоторым количеством англичан), чувство узнавания наполнило бы смыслом это повествование.
Для меня остались совершенно неясными мотивы большей части терзаний и метаний героев.
Я не хочу сказать, что роман совсем не зацепил меня, например понравилась часть, посвященная встрече Николаса и Алисон в Греции, их путешествие на Парнас, ночь в сторожке на горе, купание в водопаде. Передано было очень живо и реалистично. Алисон пожалуй - самый симпатичный герой этого романа. За исключением заключительной сцены, где она вела себя несвойственно, без обычной прямоты и дерзости. Видимо так сказывалось влияние всех этих английских сумасшедших.
Произведение почти наверняка очень выдающееся, просто не для моего может быть уровня развития. Почитаю сейчас о нем, может быть на что-то мои глаза откроются и видение прояснится.

Приятно вести беседу с человеком, который умнее тебя. Эрудированность, начитанность, умение рассуждать всегда восхищают, открывают горизонты новых знаний, побуждают к самосовершенствованию. Другое дело – разговаривать с человеком, который умнее тебя, прекрасно знает об этом и жаждет продемонстрировать свои интеллектуальные способности. Такая беседа, скорее раздражает, чем вызывает интерес. Роман Джона Фаулза «Волхв» вызвал во мне неоднозначные чувства, среди которых было, с одной стороны, то самое раздражение, с другой стороны, благодарность за столь необычный подаренный опыт.

Читая роман Фаулза, я будто подглядывала за происходящим в комнате сквозь замочную скважину. Смотря в эту узенькую щелочку, можно увидеть Николаса Эрфе, английского интеллигента с амбициями поэта и экзистенциалиста, создавшего себе образ ненавидящего общество бунтаря. В послевоенной Англии он пользуется популярностью у девушек, собирая из них своеобразную коллекцию. Однажды Николас встречает Алисон, с которой у него завязывается роман. Но признать свои чувства к необразованной австралийке, легкодоступной, по его мнению, и простоватой, он не желает.

Сбегая от страшной перспективы супружеской жизни, обыденности и предсказуемости, Николас Эрфе отправляется на греческий остров Фраксос. И там скучать ему точно не придется, благодаря таинственному богатому хозяину виллы «Бурани» Кончису и его необычной театральной постановки, в которой зрители становятся актерами. В «Бурани» Николас попадает в лабиринт загадок, полный ловушек и испытаний для воли и психики. В нем есть и своя Ариадна – гостья виллы Лилия-Жюли. Девушка -мечта, идеал. Она так разительно отличается от реальной Алисон: истинная англичанка, выпускница престижного университета, одухотворенная и целомудренная, что просто не могла не вскружить Николасу голову. На его беду…

Вместе с тем, за закрытой дверью осталось огромное количество незамеченного и непонятого. Роман Фаулза изобилует отсылками и аллюзиями на древнегреческие мифы, карты Таро, творчество Шекспира и другую зарубежную литературу, а также психологию Юнга. К сожалению, моей эрудиции хватило, чтобы понять, в лучшем случает, процентов 15 из них. Конечно, недостаток кругозора читателя для понимания произведения глупо ставить в упрек автору. Однако, на мой вкус, аллюзий и философских рассуждений было слишком много даже для постмодернизма. Ощущалась перегруженность и перемудреность произведения. Сложилось впечатление, будто автор хотел вложить в свой роман максимальное количество идей, выразить все свои фантазии и испробовать как можно больше новых приемов ведения повествования. От такой перенасыщенности смыслов, сложно по-настоящему проникнуться и полноценно сконцентрироваться на чем-то одном. Такая попытка объять необъятное склонила чашу весов моего восприятия «Волхва», скорее, в негативную сторону.

• Удовольствия! - передразнил он. Слова нужны, чтобы говорить правду. Отражать факты, а не фантазии.»

  Метатеатр Кончиса распространяется не только на героев романа, но и на его читателей. Автор постоянно ведет игру, устраивает квест для нас. Только начинает казаться, что ты близок к разгадке тайн виллы на острове Фраксос, как все твои догадки утекают, как песок сквозь пальцы, оказываясь очередным обманом и фантазией. Такой необычный перфоманс поначалу нравится, он завораживает и поддерживает интерес. Но со временем постоянное переворачивание истории с ног на голову начинает утомлять. Ты привыкаешь к тому, что все «чистосердечные» объяснения, рассказы о своем прошлом героев являются ложью, а происходящие события лишь представлением, и перестаешь воспринимать их всерьез. Зачем уделять сюжетным поворотам внимание, если через несколько минут они будут перечеркнуты, и о них можно будет забыть?

«Волхв» Фаулза, тем не менее, многим мне и понравился. Психологическая достоверность образов героев, их чувств, пороков и добродетелей восхищала. Несмотря на то, что действия в романе происходят в 50-е годы 20 века, они остаются актуальными до сих пор. Невероятное количество Николасов и Алисон окружают нас в реальной жизни, являются нашими знакомыми, коллегами, друзьями или любовниками. Может, кто-то узнает в каких-то поступках, мыслях героев и самих себя. Именно поэтому наблюдать за их волевыми испытаниями, моральными метаморфозами интересно, как за психологическим экспериментом. На мой взгляд, не события важны в романе, а реакция на них его героев. А многом может сказать и свое собственное восприятие и трактовка смыслов «Волхва». Ведь, как говорил в одном из предисловий автор, его роман подобен пятнам Роршаха, поэтому каждый видит в нем отражение собственной личности.

Пожалуй, чтобы полноценно осознать и получить удовольствие от романа Фаулза, нужно подходить к нему с большим культурным багажом, чем у меня. Я бы опасалась советовать книгу всем и каждому. Беря в руки «Волхв», стоит быть готовым к отнюдь не развлекательному чтению, над которым придется поломать голову. Но если это вас не отпугивает, дерзайте, опыт будет, по крайне мере, необычным.

Николас генеральский сын британской армии. Его отец участвовал в мировых войнах, его мама, типичная жена генерала, покорная и исполнительная. А сам Николас мечтает стать поэтом, но ему приходится надеть личину бравого солдата и два года отслужить в армии.

Авиакатастрофа уносит жизни обоих родителей. Николас поступает в Оксфорд и ищет работу. 

На вечеринке у соседей знакомится с девушкой из Австралии, влюбляется. Роман длится не долго, парню подворачивается возможность стать учителем английского На острове Фраксос, Греция, а девушка, устраивается стюардессой.

Первые главы напоминают травильный любовный роман: встреча, знакомство, любовь, разлука.

Во второй части произведения Николас приезжает на Фраксос. Остров площадью в 30 миль, на 9/10ых необжитый.

Всё самое интересное начинается, когда новоиспеченный педагог знакомится с Морисом Кончисом- миллионером, местным хозяином виллы, обладателем картин Модильяни и скульптур Родена. Кончис нарекает себя духовидцем и заявляет, что сам Николас той же масти, что и он. 

Будто для подтверждения своих слов, духовидец приглашает Николаса к себе на виллу и организует для него целое шоу из театральных постановок. Что-то вроде иммерсивного театра (это когда актёры впутывает зрителя в сюжет).

Я соврал. И ВОТ здесь начинается самое интересное.

Николас невольно становится участником загадки, в которую его втянул Кончис и его приспешники. 

Теперь нужно определить, где реальность, а где театральная постановка. И как далеко могли зайти эти люди, когда на самом деле началось «представление»?

Особенности книги:

Вы когда-нибудь плавали в море за резиновым мячом в тот момент, когда волны начинают немного разыгрываться? Тебе кажется, что до мяча остаётся чуть больше метра, ты подплываешь, тянешь руку, но всё равно не дотягиваешься. Оглядываешься, а берег всё дальше и дальше. Вот так и с развязкой в этой книге: читаешь, кажется уже вместе с главным героем приблизился к истине, но она каждый раз ускользает. Ты-то видишь, что до конца романа ещё полкниги, развязке быть не может, а главному герою какого? 

Роман скажем так, на любителя. Мне он показался интересным, местами заумный и сюжет настолько запутанный, что иногда немного надоедает его распутывать. Но помимо сюжета есть слог автора, философия, взгляды, мысли и в этом Фаулз хорош.

Даже если вы до этого читали его романы «Коллекционер», «Женщина французского лейтенанта»- не обольщайтесь, «Волхв» совершенно другое произведение. Честно сказать, я даже не знаю, какой это жанр)

Моя оценка 7.7 из 10.