The Magus

В книге отлично передана атмосфера греции и её контраст с сумрачным и туманным Лондоном. Жалею, что читала её не во время поездки в Грецию.

Книга была интересной, но лёгким чтение не назовёшь. Автор нас будто водит по лабиринту. Каждый раз, когда кажется, что "теперь-то понятно, что здесь происходит", случается какое-то событие, которое переворачивает всё так, что опять ничего не понятно. Это создаёт дискомфорт при чтении, и наверняка он создан не без умысла, а для того, чтобы мы почувствовали себя в шкуре Эрфе.

Сам Эрфе мне представляется неприятным персонажем. Если коротко, говнюком. Он самовлюблённый эгоист, который всем пытается доказать, что это не так. Мне было даже приятно, когда его заставляли страдать (хотя ну тоже мне страдания, Элисон получила от него сильнее).

Вернёмся к сюжету... Итак, нас всю книгу водили за нос, водили... И куда же вывели? Я так и не поняла... Причём не поняла, правда ли автор так это и не написал или же я просто не поняла того, что написано. В общем, не люблю я такие концовки.

Мне очень тяжело что-либо говорить относительно данного произведения. Потому что мой мозг болит, и сделала с ним это я, в течение месяца мучая его этой книгой. Нездоровое упрямство. А сколько восторженных отзывов, рекомендаций было…
Ладно, перейдем к сюжету. Не будет считаться спойлером, если я для наглядности повторю аннотацию: это роман, в котором молодой мужчина (Нико), педагог, приезжает на греческий остров работать в школу. И попадает в «круговорот». Там он знакомится с загадочным человеком, который в скором времени ставит на нем (и как оказалось, он не первый подопытный кролик) беспощадные психологические опыты, подвергая их пытке «страстью и небытием» (для меня именно в кавычках). И, скажу я вам, моему возмущению нет предела. Опыт длился около 700 страниц моей версии издания, и я не злилась так никогда. Потому что НИ ЧЕРТА не поняла его смысла и необходимости. Просто какая-то группка людей возомнила себя пантеоном богов, которые себе на потеху решили поиграть чувствами людей. Я не увидела обоснованности всей этой задумки, опыта, если хотите, а ведь люди, затеявшие всё это безумие, называют себя врачами, учеными. Значит, они проводят учение, эксперимент (хотя все эти слова никак не могут называть ну чушь, которую они провернули) на благо общества, людей. Блага тут не было. Всё, что было сделано, мало того не этично, оно несет только вред. От этого не стало легче никому, кроме как этим псевдо-ученым, которые потешили свое больное самолюбие, так и не определившись, кто они: неудавшиеся актеры или врачи-недоучки.
Короче, психологического произведения, с погружением, для меня не случилось. Все мое нутро разрывает негодованием: вот на это я убила месяц? Серьезно? Мне эта книга не дала ничего, кроме нескольких хороших, правильных мыслей (но не с 850 страниц же). Я огорчена. До последнего надеялась, что хоть финал сгладит общее впечатление – и здесь мимо кассы. Он оказался таким же неясным и неопределенным, как и весь роман в целом. К середине книги начала от скуки проводить параллели с «Норвежским лесом» Мураками (если кто читал оба произведения, скажите, я права? Основные идеи у них схожи?).
Подвожу короткий общий итог: если вы хотите почитать какую-то странную дичь – вперед. На моей же полке эта книга будет отныне лежать нетронутой. Общая оценка: между нейтрально и вообще не понравилось.

И да, спойлер напоследок: я была уверена, что она жива, и не ошиблась.

Замечательный пример магического реализма в литературе! В ходе повествования реальность причудливо переплетается с эпизодами, где герои находятся в каком-то пограничном состоянии между прошлым и настоящим, между этим миром и небылью. В книге нашлось место всему: чувствам, обуревающим молодого человека, который еще не нашел своего места в жизни; игре на человеческих слабостях; мистицизму; психологическим приемам; детективу и даже триллеру.

Эту книгу можно ненавидеть, её можно не понимать, ею можно восхищаться, но ясно лишь одно - по прочтении она не оставит вас равнодушным. Именно этого и добивался автор. Важно не столько, что ты прочитал, сколько то, какие чувства и мысли вызвало в тебе произведение.

Роман "Волхв" Джона Фаулза - странная книга.
Даже не знаю, как к ней относиться.
Все начинается как интригующая игра: на остров Фраксос прибывает группа людей, для встречи с его хозяином.
Но тот вовсе и не торопится с ними свести близкое знакомство. Вначале он ставит над ними всяческие жестокие психологические экперименты.
То, что вначале напоминает "Десять негритят", к середине романа переходит в откровенную бредятину, а потом превращается уж и вообще в то, что я обычно называю "розовые сопли" (да простят меня читатели) в духе Януша Леона Вишневского или Иэна Макьюэна.
Рискну попасть в лагерь ограниченных, непонимающих профанов. эта книга как бесконечный ряд матрешек, на которых нет краски. Открываешь одну - деревяшка. Ну ничего, думаешь, открою следующую уж там то. И снова - нет. И снова. И снова. А потом 800 страниц, которые читались через не хочу - заканчиваются. Да, идея в книге интересная, осмелюсь предположить что я ее поняла. Да, язык автора богат. Но вот воедино они не соединяются,все наигранно, надуманно, и как уже здесь писали- высосано из пальца.

В общем, книгой осталась не довольна.