The Magus

Так сложилась что с этой книгой я улетела на отдых к морю. Было обалденно читать и чувстовать морскую соль на губах и своем теле. Эта книга вдохнавляла меня, а некоторые отрывки я зачитывала мужу лежа на пляже. Читать интересно, хотя книга не из легких для чтения. Загадка которая показана на поверхности понятна, но психологические трюки на то и трюки. Знаю что по книге снят фильм но я не смотрела и навеное не захочу посмотреть. Лично для меня главый герой это некая смесь негилизмаа и обломовщины, не самый перспективный мужчина вобщем. И тут срабатывает кто за что боролся. Особенно нравятся исторические вставки в контекст произведения, ретроспективы войны. Спасибо автору за столь сильную мистификацию и психологию.
Почему я выбрала такой заголовок, потому что он ярче всего отражает происходящее. Старый скучающих грек решил спасать того кто этого даже не знает и вот вам сюжет и целая экспериментальная психология в придачу. А еще как бонус жажда жизни у главного героя.

Впервые я пожалела, что не прочитала аннотацию перед покупкой. Меня завлекла мистическая обложка и название. Перед покупкой этой книги я не знала о ней ровно ничего. и это было моей ошибкой.
Я начала читать книгу где-то пол года назад, но начало было слишком затянутым , потому я бросила ее. Но пришел карантин и я решила пора. Жизнь среднестатистического разгильдяя меня увлекла, но я ждала сюжетного поворота, крутой завязки. Сто страниц, двести и появляется Бурани - место силы.Я все ещё была уверена, что роман мистический, что Кончис глава тайного магического ордена или что-то похожее. В конце-концов так и оказалось, потому что людская психика та ещё магия.
Все шло увлекательно, на сцену выходили новые герои, интриги , расследования. И я понимаю что роман вовсе не о том, что я ждала. Чем дальше я продвигалась, тем больше я понимала , что что то тут не то. В один момент тебе кажется, что ну вот и все, правда у тебя в руках. В другой - она уже утекает как песок сквозь пальцы. История изменялась до неузнаваемости и назад, ты уже не отличаешь правду и вымысел. Прошла середина книги, началась просто вакханалия. Я все ещё пытаюсь найти смысл в этом театре абсурда. И ближе к концу я понимаю. Я ничего здесь не найду, потому что здесь ничего нет. Автор перехитрил самого себя. Мне кажется , что он просто сам запутался в своих воздушных замках, потерял нить интриг. Какие впечатления оставила после себя книга? Сумбурные. Такие же сумбурные как и эта рецензия.

Как сказал Д "странная книга". И пожалуй это довольно точное определение.
Начну с того, что стиль повествования прекрасен. Читается легко и приятно. Респект переводчику, он постарался рали того, чтобы сохранить стиль автора. В одном предложении были использованы и груди, и перси, и холмы. Перечисление без единого повторения, эрудиция, блин.
Но исходя из приведенного примера, заметно что главный герой не из моего типажа. Озабоченный, эгоцентрированный, неприкаенный, пустой мальчишка. Хотя если б он был другим, то не вышло б сюжета. Вся история основана на том, что он таков.
В первой половине гг меня не раздражал, благодаря приятному тексту повествования и чувствующейся любви к греции, читалось легко.
Но последняя треть оставила смешанные чувства. С одной стороны я понимаю почему гг влип во все это и несмотря на углубляющийся абсурд продолжал прибегать, как собачка, в том числе понимаю почему после потери он зациклился на жужу. Но мне не хватило его агрессивной реакции на акт спектакля что ли. Хотя с другой стороны он сделал что смог. Не знаю.
В общем, странная книга написанная приятным стилем.

Николас Эрфе нанимается учителем английского в школу для мальчиков и едет на греческий остров. На острове он знакомится с Морисом Кончисом, необычным человеком, и попадает под его обаяние.

Морис ставит психологические эксперименты над людьми, как бы играет ими.Для него это и театр, в котором актёры не знают своих ролей, и научный опыт. Кончис не жалеет ни средств, ни сил для создания разных ситуаций и декораций. Ему помогает немало людей. Какую цель они преследуют? Наверное каждый решает для себя сам. Кончис как мне кажется, возомнил себя сверхчеловеком, девушки восхищаются им, кто-то верит, что действует во имя науки. На мой взгляд, для Николаса этот эксперимент оказался совершенно бесполезным, он так и не разобрался в себе, не научился ценить то, что у него есть, не изменил своего отношения  к окружающим людям. Его даже не возмутило такое отношение к себе, как к подопытному кролику. Вместо того чтобы взбунтоваться, предпринять какие-то решительные действия, потребовать объяснений в конце концов, Николас просто решает посмотреть, что же будет дальше.

Весь роман очень иносказателен, напичкан отсылками к разным произведениям, мифами, аллюзиями, не всегда понятными современному читателю. Само повествование очень затянуто, большую часть занимают описания, рефлексия главного героя. Что хотел сказать автор, так и осталось для меня загадкой.

Ребят, всем привет.
Хочу вам рассказать про мою любимую книгу - Джон Фаулз "Волхв".
К сожалею, где-то в середине видео фокус уехал, но обещал вернуться((
Но я постаралась в этом видео по максимуму раскрыть суть книги, рассказать хотя бы немного об авторе, кому эту книгу читать стоит (а кому возможно нет), свои впечатления от книги, и к чему нужно быть готовым, читая данный роман. Ну и какие отсылки есть в этой книге.
Очень надеюсь, что видео не будет для вас скучным, а по максимуму информативным.
И если вы-таки решитесь после него прочесть Фаулза, я буду только рада.
https://www.youtube.com/watch?v=OGuBng2dVGM&t=23s

Читаю много книг и есть с чем сравнить, Д Фаулза читал в первые и пожалел потраченное время.. Книга длинная и так как читать ее было не интересно, пришлось приложить не мало усилий чтобы одолеть это произведение которое все так боготворят..Плюс была небольшая надежна на какойто необычный конец, может быть логический или фантастический, что бы хоть как то связать всю эту ахинею, увидеть какой то смысл..Но к сожалению , абсолютно никакого смысла, мысли, нити происходящего, чегото поучительного или морального я не обнаружил.. Вся книга это сбор какого то глупого набора событий, похожих на роман с примесью психологии....и это не плохо, но вся это мешанина ведет ни к чему , нет ни какой цели всего происходящего, концовка бредовая.. Это как если бы Достоевский начал писать роман, потом передумал и попытался переделать это в сказку, но под конец решил освоить жанр детектива... Чушь не сусветная, налеплено все в кучу.. В общем не советую...

Я почему-то подумал что в этом романе есть мистика, да и тэг такой есть на страничке книги. И почти до середины книги искал ее в повествовании. А в конце концов все оказалось полностью реальным, просто "психологический эксперимент", спектакль, постановка...
И у меня не укладывается в голове, что кто-то, пусть очень богатый, изнывающий от скуки, будет устраивать всю вот эту мистификацию, причем с непонятной целью. Для перевоспитания главного героя? Или для развлечения? Или еще чего... Я не понял мотивов Кончиса, да и вообще во всем этом нагромождении обмана, совершенно непонятна мотивация поступков всех персонажей, кроме пожалуй главного героя. Ему то сначала нравится, вместо занудного преподавания визиты на богатую виллу, знакомство с красивыми девушками, беседы со странным стариком. А потом понятен его гнев, когда оказывается что его разыгрывали, и, ну как минимум унизили.
Роман напомнил фильм "Игра" Дэвида Финчера, только в фильме вся мистификация просто, но логично объясняется.
Второй минус - по-моему роман очень затянут. Множество сюжетных поворотов, обман следующий за обманом, по началу
это интересно, но постепенно приедается, начинаешь уже путаться в этом лабиринте лжи.
Больше всего понравилась третья часть, детективная. Найти в море лжи крупицы правды, по ним вычислить своих "мучителей", это было более интересно чем весь спектакль второй части.
Также понравился эпизод с Джоджо, по-моему это лучшее из всего романа. Ну и понравилась концовка, она открытая, но каждый должен ее понять по-своему, основываясь на своем жизненном опыте. Наверное у каждого была встреча с любимой, после долгой разлуки, или ссоры, ну в общем что-то отдаленно похожее на написанное.

Неоднозначная книга, как и все, в принципе, у Фаулза. Напоминает вывороченный из речного дна камень: подобно ему, спокойную гладь воды - повествования - баламутят пласты ила - поднимаемых вопросов. Тут и свобода, и поиск себя, и любовь (любовь?), и интрига. Вот только в масштабе одного человека эта "Игра в Бога" выглядит не то, что пугающе - нелепо. Понятно стремление Кончиса проучить назойливого гостя, но непонятно его желание чувствовать себя властителем судеб. Колдун, шарлатан, завзятый лжец или все-таки врач - читателю предстоит гадать до конца, но так и не получить внятного ответа, где вымысел, а где - правда. Название "Волхв" наводит на мысль об О`Генри - заведомо ненужные дары? - но с середины книги, когда аннотация перестает диссонировать с завязкой, понимаешь, что ближе к нему - колода Таро, где "Волхв" он же "Маг" ("Чародей") - символ одиночества и нового начала. По сути, этим знаковость и ограничивается - либо же я, ввиду незаинтересованности темой, остальные карты в романе попросту не распознала. Все то время, что я продиралась сквозь описание Фраксоса, ничего не значащие эпизоды и отсылки к довоенным временам (повествование датируется 1953 годом), у меня в голове крутился один вопрос: что же дальше. Памятуя о предисловии и о том факте, что Фаулз любит играть с читателями, я ждала подвоха, казалось: еще немного - и разгадаю головоломку. Но количество страниц уменьшалось, а долгожданное "вот оно!" не наступало. Кончис со своей командой морочит Николаса, (заодно и тех, кто следит за ним по ту сторону обложки), чтобы, поиграв его чувствами, перевернув жизнь с ног на голову, выкинуть за борт. Пусть Николас не блещет умом или порядочностью, пусть у него большое самомнение и слабая воля, но он - человек. А не подопытный кролик на операционном столе. И с этой точки зрения поступкам Волхва-Мориса нет оправдания, особенно в отношении Алисон. Что же касается эротической сцены - для литературы она довольно провокационная (я говорю о первой, с купанием), однако не поражает психику концентрацией разврата и похоти. Это вдогонку к поднятому в предисловии рассуждению. Вообще, слог у автора тяжелый, много архаизмов, переведенных на русский такими же неупотребимыми словами, много "красот природы" - все это тормозит чтение и гасит интерес к интриге. Хочется уже скорее закончить - во всяком случае, именно на таких мыслях я себя ловила. Не знаю, буду ли еще что-то читать у Фаулза. Все-таки "Коллекционер" - лучшая его вещь, я считаю, остальные ей уступают. И сильно.

После "Коллекционера" решила ознакомиться еще с одним произведением Джона Фаулза. Им стал "Волхв". Эта история о герое, который уезжает в Грецию на заработки, оставляя на родине свою "любовь". Приехав туда, он знакомиться с неким человеком, который живет не далеко от школы в которой он работает. Главного героя затягивает множество тайн и загадок, которые связаны с этим знакомством, и которые он бы не прочь разгадать. Но он даже понятие не имеет, чем закончиться его любопытство.
Книга тяжелая. Книга очень тяжелая, его стиль описания событий, дается невероятно тяжело и именно по этой причине, я так долго читала эту книгу. Но не смотря на все это, меня поразил сам сюжет, авторское междустрочие, резкие перемены сюжета. Читателя на столько сильно запутывают вместе с героем, что просто невозможно отложить эту книгу до тех пор, пока не разберешься до конца и не найдешь истины. Это не легкое чтиво, этот небольшой талмут в 800 страниц заставляет работать мозги только так. ПРЕДУПРЕЖДАЮ! Кто не знаком с тяжелой литературой, а практиковался лишь в более современной ненавязчивой прозой (и захотел попробовать, что то такое) не советую, это не так книга, с которой стоит начинать на этой волне. Однако, советую тем, кто любит психодел, кто любит тайны, кто любит искать правду. В общих чертах книга мне понравилась, где то было скучно, не без этого, но то, какое чувство оставило во мне это произведение, не забыть никогда... Эта книга, как одна сплошная энциклопедия для мозгов. Там на каждой второй странице начинаешь задумываться о вещах, которые всегда проходили мимо тебя. В общем, всем любителям, посещается! Буду ли ее перечитывать? Нет. Не потому что не понравилось, а потому что это будет уже не те чувства, это уже будет послевкусие. А я хочу оставить именно те, которые происходят у меня сейчас, после первого прочтения. Но книга реально стоящая!