The Magus

отличная история. сюжет динамичный, всё так закручено, что лично я так и не просчитала чем всё закончится. главный герой вызывает разные чувства...с одной стороны слабохарактерный лицемер, с другой...проскальзывает в нём что то вызывающее уважение. чисто по человечески его жалко, но он в общем то сам "попался на удочку", так что может пенять только на себя.
концовка всё же разочаровала,
я ожидала чего то грандиозного,
что окончательно взорвёт мне мозг,
а в итоге получила набор каких то унылых моралей,
которые не особо тронули.

Давно я уже не читала книгу так - запоем, забывая о времени, боясь оторваться, забывая вздохнуть. Не веря ни одному слову, и в тоже время проживая каждое слово внутри себя. Погрязая во всей этой непроходимой мистике, испытывая одновременно недоумение, возбуждение, очарование, отвращение и еще миллион разных чувств.
Фаулз - безусловный гений. Он затрагивает своими словами все пять доступных читателю чувств и все остальное, нам непостижимое, заставляя погружаться в повествование и переживать его самому. И при этом так и не получить ответов в конце. Ибо каждый сам найдет свой ответ в душе.

Сразу хочу признаться, увидев название книги, решил, что это фантастика. Одно название меня захватило так, что я тут же скачал книгу и принялся читать. Оторваться от такого почти не возможно. С первых же букв полностью окунаешься во все события, стараешься вместе с героем понять что происходит. Порой книга становилась страшной. Психологический експеремент устроенный г-ном Кончисом так и остался для меня загадкой. После прочтения в душе появилось неимоверное количество вопросов и сомнений. Книга лучшее, что я прочел за последнии пол года.

"Не зря ли знаньем бесполезным
Свой дух дремотный мы тревожим?
В тех, кто заглядывает в бездну,
Она заглядывает тоже..."
Игорь Губерман

Про эту книгу сложно писать. Вообще где-то год, два назад я была почти уверена, что главное в художественной литературе для меня всё таки смысл. Но познакомившись с такими писателями как Маркес, Фаулз и некоторыми другими я как-бы открыла для себя другую сторону литературы. И дело тут не просто в атмосфере, а в том как мастерски автор играет воображением и чувствами читателя.

Вообще, чтобы получить максимальное удовольствие от этой книги желательно быть хорошо знакомым с творчеством Шекспира, немного разбираться в греческой мифологии, кое что понимать в музыке и изобразительном искусстве, ну и чтобы лучше понять главного героя романа неплохо бы знать основные положения экзистенциализма. Это как минимум =))) Лично мне по ходу чтения не раз приходилось заглядывать в Википедию. Так что лёгкой книгу не назовёшь, но и ломать голову над её смыслом не стоит. Сам Фаулз говорил что в "Волхве" смысла не больше чем в пятнах Роршаха. Нужно просто читать и наслаждаться, т.к. эта книга в некотором роде психологический эксперимент над читателем.

Ну и пару слов об эротических сценах. В эпиграфе к книге написано следующее: "Эротические сцены романа - возможно, лучшее, что было написано о плотской любви во второй половине ХХ века". Меня это предложение очень заинтриговало и я довольно долго ждала когда же эти эротические сцены начнутся. Да они действительное есть, их не много и они довольно лёгкие, но описаны весьма неплохо. Особенно учитывая общий эффект погружения в атмосферу книги такие сцены добавляют немало удовольствия при чтении.

«Свобода – это сделать решительный выбор и стоять на своем до последнего».
«Смысла в «Маге» не больше чем в кляксах Роршаха, какими пользуются психологи. Его идея - это отклик, который он будит в читателе, а заданных заранее «верных» реакций, насколько я знаю, не бывает».

Лучше охарактеризовать роман, чем это сделал сам автор, очевидно тонкий психолог, не получится. Не смотря на то, что книга читалась с трудом, не могу не оценить культурологического богатства романа. Здесь столько пластов, намеков, аллюзий и символов, что можно потеряться и расшифровывать загадки бесконечно.
В первую очередь Фаулз заставляет читателя углубиться в лабиринт собственной души, проанализировать ее, найти «вечное знание». Его роман – без начала и конца, без точных временных рамок и часто сменяющимися декорациями – настоящий калейдоскоп, пятна Роршаха, если угодно, когда каждый раз картинка складывается иначе, чем в прошлый раз.
Для себя в «пятнах Роршаха» я увидела, что каждый человек – остров, находящийся довольно далеко от материка, постоянно пытающийся найти свой рай.
На примере Николаса мы видим, что у каждого из нас есть свобода выбора. Не обязательно, что выбор будет верным, но в этом и заключается человеческая свобода.
Игры, в которые Кончис играет с Эрфе – также отражение нашей действительности - люди любят играть в «богов». Как никогда это проявляется во взаимоотношениях с другими людьми, в испытаниях, которым мы иногда подвергаем тех, кого любим, порой даже не задумываясь, что это может причинить им боль и страдания. Фаулз вообще вытащил наружу все человеческие пороки, препарировав их нещадно – эгоизм, самолюбование, серость, узость мышления, неумение оставаться человеком в любой ситуации…
Вместе с главным героем «Волхва» читатель познает глубину и разнообразие человеческих эмоций, реакций, чувств и желаний. Цель психологического эксперимента именно в этом - ощутить полноту жизни, понять ее ценность, а главное ценность чувств, познав себя через любимого, найдя в нем самого себя. Может именно поэтому роман завершается строчками: «…завтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь...»? Но это каждый решит для себя сам.

Вчера закончил данное произведение и до сих пор не знаю что именно сказать. Большой труд, интеллектуальная работа. Автор заставляет читателя быть участником событий,а это много значит. Само действие на протяжении повествования тотально меняет направление раз шесть. Вы также,как и главный герой в недоумении, но от этого только интереснее становится. Наверняка,сам Фаулз не знал чем завершиться сей труд. Легкий налет мистики, который улетучивается по ходу прочтения, так как события принимают реалистичное объяснение, но все же недоумение после завершения, ибо после столь серьезного путешествия основные связи между причинами и событиями читатель должен установить сам. Порой хотелось назвать автора занудой, порой хотелось рукоплескать и кричать: 'Гений!Браво! '. Но все же ясного отношения нет. Читать определенно стоит,хотя бы потому, что такое редко встретишь. Читать нужно вдумчиво и аккуратно, постоянно быть начеку и готовым к интеллектуальной работе. Вы не пожалеете

Все-таки Фаулз - совершенно не мой автор. Мне понравился "Коллекционер", совершенно не понравились "Червь" и "Мантисса", но я списывал это на свою тогдашнюю неадекватность. Теперь вот убедился, что дело не в том. Меня совершенно не трогают те вопросы, которые он ставит, и то, как он их решает. Может, дело в том, что, как выяснилось, я далек от античной культуры? Причем антураж ее очень привлекателен, а вот сущность - нет. Неужели из-за того, что мы наследовали античности опосредованно, через вторые и третьи руки, я теперь лишен таких богатств? А то и не богатств.