The Magus

Теперь на моей полке стоит только что прочитанная книга под названием "Волхв" Д.Фаулза. Чародея,волшебника. Цветки лилии и розы его атрибуты. Сразу видно что роман объемный. Те кто ноют из-за его размеров вы вроде знали на что шли начав его читать. На свой счет скажу пару слов - данное произведение очень вдохновляет т.к я рисую и немного пишу стихи. По правде говоря сначала боялся решится прочитать его ибо до этого прочитал "Коллекционер" который покорил мое сердце и просто боялся разочароваться в авторе. Зря боялся. Роман высшего уровня сразу видно что писался не один год и автор много чего выкинул и не все моменты подробно описаны. Очень доходчиво описаны обстановка, атмосфера чувства героев. Так же хочу отдать должное эротическим эпизодам. После прочтения данного произведения немного поменялось отношение к окружающему да и к жизни в целом. Оказывается бывают в жизни отношения и по сложнее, пример которых и описан в романе. Концовка немого не понятная, автор дает додумать самому. Вообщем читать тем кому нравится интрига, любовь, философия, приключения и немного детектива. Произведение объемное но читается легко. Всем удачи и приятного времяпровождения за любимыми книгами.

"Волхв" написан живо, интересно, перескоки с одной интриги на другую увлекают, удивляют. Поначалу сюжет воспринимался мною с изрядной долей мистики и волшебства: рассказы Кончиса о своём прошлом, о "других планетах", Лилии, представления по сюжетам древнегреческих мифов... Я была действительно заинтригована. Но приближение финала медленно убивало волшебство и теплилась надежда, что авось Фаулз сочинит какую-нибудь невероятную, хитросплетённую развязку. Но увы.

В принципе, если заострить всё своё внимание на фигуре Николаса и его внутреннем мире, отбросив "спецэффекты" Фаулза, то его мировоззренческая эволюция воспринималась бы мною иначе. Но автор предпринял попытку завлечь читателя не только этим. В первой части книги он просто помахал перед моим носом красной тряпкой, а в конце произведения дал ясно понять, что снимает с себя всякую ответственность за происходящее... Семёрка за увлекательнейшее начало книги (я имею ввиду, конечно, переезд на Фраксос и последовавшие события после знакомства с Кончисом), описания, аллюзии, но не более.

Очень противоречивые ощущения.

С одной стороны, вроде бы все замечательно. Интереснейшие описания природы, интереснейшие характеры героев (на первый взгляд нормальные, но каждый со своей "сдвинутостью"), интереснейшая завязка истории с элементами психологической напряженности и детектива. В идеальном варианте такой набор приводит к восторгу, и книга читается на одном дыхании.

Но с другой стороны, постоянная напряженность сюжета требует какой-то эмоциональной разрядки или хотя бы сюжетной развязки. Иначе все это смотрится не как художественный роман, а как тематический трактат либо хрестоматия из разнообразных текстов.

Еще напрашивается такое сравнение. "Волхв" - это многослойная универсальная энциклопедия, каждая следующая страница которой говорит, что все написанное и прочитанное перед ней было ложью. Под конец книги начинаешь ловить себя на мысли, что вообще не веришь уже ни единому слову. И эта игра в обман на протяжении всего текста - весьма странное удовольствие, если это можно назвать удовольствием.

В общем, можно без сомнения сказать, что книга очень достойная и отдельные сюжетные моменты очень хороши. Но вот целостное восприятие немного слабее.

11 из 10. 700 страниц! Но они того стоили! Я прочла у Фаулза несколько романов и все время оставляла "Волхв" на "десерт". И не прогадала) После прочтения сложно собраться с мыслями, чтобы выразить какое-либо осознанное мнение. Мне довольно сложно угодить в литературном плане, но в этой книге собраны все жанры, которые я люблю. Тут и классический роман, и мистика, и детектив, и психоанализ, да еще и романтика есть. И все это органично сплетается воедино. Рассказывать содержание этого романа - дело неблагодарное, потому что как такового развития сюжета на 700 страницах и нет. "Волхв" - роман неординарный, автор все время играет с читателем, тебе кажется, что вот ты понял истину, наконец, но переворачиваешь страницу и понимаешь, что это не так. В книге очень много аллюзий, особенно Фаулзу не дают покоя произведения Шекспира. Книга сложна для понимания, поэтому перед ее прочтением после подростковых франшиз лучше почитать еще десяток классических романов.

Что касается главного героя. Не скажу, чтобы Николас мне симпатизировал, но на суде его стало даже немного жалко. Он одинок. эгоистичен, потерян, не знает чего хочет. А многие ли знают? И потом, среди этого лабиринта загадок и мистики, он был своеобразным маяком здравого смысла. Кончис непонятен до самого конца романы, сформировать какое-либо мнение о нем практически невозможно. Женские образы довольно интересны, мне больше импонирует Лилия образца начала 20 века. Алисон, о ней лучше всего сказано в самом романе: "Не женщина, а бумеранг. Бросаешь ее, а в следующую субботу она тут как тут и хлеба не просит".

Когда ругают эту книгу, то прежде всего говорят о двух недостатка: объем и концовка. С первым пунктом я в некотором роде согласна, страниц на 50-100 можно было бы сократить, но это все-таки мелочи, где 600, там и 700) А вот что касательно концовки, чего вы ожидали? Что сейчас вам все разложат на полочке, весь роман вас мучили и ничего не дали взамен, как же так! Этот роман несколько экзистенциальный, какой в нем может быть смысл, если смысла нет вообще ни в чем. Все дело в случае, все дело в нем...

"Чтение необычайно захватывающее, особенно после первой трети книги. Собственно первую треть можно рассматривать как своеобразный тест книги на "своего читателя"
Стоит признаться, этот тест я завалила, совершенно не моя книга... Совсем не ожидала, даже расстроилась. Хочу сказать, что как раз начало мне понравилось. А ещё мне был интересен персонаж Алисон, и дело даже не в симпатии, не знаю почему, но те главы, где присутствовала эта девушка, читались намного легче, можно даже сказать с азартом. Но вот про жизнь Николаса на острове, пусть и в компании Кончиса и прекрасных девушек, читать было скучно. Несколько раз собиралась прекратить чтение, но многочисленные восторженные отзывы предвещали великолепный финал, и я решила дойти до победного конца. Сразу скажу, что если бы я знала, чем все закончится, я не стала бы пробираться через эти дебри философствования и психоанализа. Большая игра Кончиса меня не захватила, я её просто не поняла: для чего всё это? Практически все персонажи, особенно Николас, совершенно не симпатичны, и зачастую вызывали раздражение. Сюжет показался неоправданно затянутым и местами нудным. Читать было очень тяжело.
Помимо Алисон, своим появлением оживлявшей повествование, понравились истории Мориса, увлекательные и настоящие, как казалось... вот, пожалуй, и всё.
Рекордно долго, практически целый месяц, читала этот роман, неделю пыталась собраться с мыслями, а сказать больше нечего(( "Волхв" не привел меня в восторг (хотя местами было довольно увлекательно), но и негативных эмоций не вызвал. Я совершенно не исключаю, что книга читалась не в то время, возможно виноваты завышенные ожидания, а возможно я чего-то упустила или просто не смогла понять, но так уж получилось, книга не впечатлила, увы.

Потрясающе! Это просто потрясающе!
Это моя вторая книга у Фаулза, и я могу совершенно точно сказать, что это мой писатель.
Язык произведения такой волшебный и чарующий, что забываешь про смысл.
А сюжет тоже затягивает все глубже и глубже.
Единственный минус - слишком много отсылок к шекспировским произведениям, с которыми я совсем не знакома, но это уж мне минус.
От описания греческой природы просто захватывает дух!
Еще роман показался мне очень современным. Я постоянно думала, что Кончис мог смотреть через скрытые камеры, и вспоминала, что действие происходит в 1950 годах и ранее.
Наверно потому что тема любви и верности актуальна во все времена.

Не терзай ближнего своего понапрасну.

Начну с того, что причуды и жестокие игры всемогущего фанатика/группы фанатиков со случайными людьми - по-моему, самая цепляющая и беспроигрышная тема триллеров на все времена. От автора требуется не запутаться в собственных фантазиях, не забыть о логике и желательно (но не обязательно), подводя итог всем терзаниям и треволнениям героев, вывести некую мораль, что незримой и незаметной для читателя нитью проходила сквозь всю канву повествования. Вызов для читателя - вычислить эту самую основную идею до финала, до момента раскрытия карт.
И я тщетно напрягала свой мозг, вникала и искала этот самый смысл, послание, message в романе Фаулза. Но только под конец вдруг осознала, что сказать-то ему мне совсем и нечего и все это было лишь игрой. Да-да, хитроумной игрой с моей читательской психикой.
Загадка, детектив, лабиринт, где все не то, чем кажется, постоянно переворачивается с ног на голову и обратно, а герои даже близко не живые люди, а настоящие психологические метаморфы, что мгновенно изменяют свой облик по велению автора.
Но партия обставлена потрясающе! Восхитительные декорации островной Греции и "туманного Альбиона", красочные картинки и притчи, заставляющие задуматься, аллюзии, отсылки, цитаты из классики, невероятные по энергетике эротические сцены... Та самая сладкая игра, в которую играешь ради процесса, а не ради выигрыша.
Игра на интерес? Да-да, было ИНТЕРЕСНО!

Это мое второе погружение в атмосферу чего-то эдакого греческого после "Тайной истории" (если не считать сборники греческой мифологии, конечно). И это погружение оказалось гораздо удачнее.
В принципе глупо сравнивать эти книги: в одной идет речь об английской школе на греческом острове, в другой - об изучении греческого языка в американском колледже. И в первой, и во второй красной нитью сюжета является некий эксперимент. И там, и там ГГ не сразу узнает об этом эксперименте. Пожалуй, и все совпадения. Только вот "Тайную историю" иногда читать было ну просто противно, а читая "Волхва" иногда создавалось впечатление, что копаюсь в чужом грязном белье.

"Волхв" завораживает, пожалуй. Казалось бы, вот, еще страничка, и все станет на свои места, все будет понятно. Но нет, очередной виток сюжета и читатель снова теряет все ориентиры реальности.

Вот как с Кончисом, так и с сюжетом. Под каждой историей Кончиса просматривается еще одно дно, а то и не одно, а два, три, много.
Пожалуй единственное, что мне не понравилось, это то, что в конце были вскрыты не все карты.
Но в любом случае книга стоящая. После прочтения задаюсь вопросом, а смогу ли я разрушить свой зал ожидания?