Tam gdzie ty

Начиная читать данную книгу была полностью уверена и даже ждала этого, что книга будет трудна, так как поднятые темы в произведениях Пиколт обычно очень близки, драматичны и повседневны. После прочтения аннотации руки самы потянулись к книге, так как тема бесплодия и отношения к этому в семье очень актуальна, как эта тема может повлиять на отношения мужчины и женщины, живущих не один год вместе, как они смогут пережить все испытания выпавшие на их долю.
Зои и Макс счастливая на первый взгляд семья, но это только внешне, они оба мечтают о детях, но к сожаления дожив до 40 лет, Зои не может родить ребенка, и это полностью меняет ее жизнь, так как желание иметь ребенка преобладает надо всем, ее муж постепенно отдаляется и уходит в пагубную привычку, оставаясь один на один со своей бедой, двое людей связанные друг с другом, с каждым днем, с каждой попыткой стать еще ближе становяться все дальше друг от друга и от счастливой семейной жизни. Устав от очередной неудачи и опустив руки Макс решаеться на кардинальные изменения в жизни, на расторжение брака, он хочет жить только для себя. Но со временем, он начинает кардинально вмешиваться в жизнь своей бывшей жены.
Зои же не опускает руки, она не может себе этого позволить ведь от нее зависит не только ее собственная жизнь и счастье, она психолог, помогает людям не опустить руки, с помощью музыки она возвращает к нормальной жизни многих отчаявщихся. Но сама она долгое время после развода не может прийти в себя, подумывает даже о самом страшном, ведь по сути она сталась одна, мать ее не понимает, муж ущел, нет даже близкой подруги которой можно все без утайки высказать. В один из дней Зои встречает свою знакомую, работницу школы, Ванессу, и тут ее жизнь меняеться на 180 градусов, Зои начинает новую жизнь, которая не всем будет по нраву, но самое главное что человек счастлив, и может наконец высказать то что у него наболело, может не прятать свои слезы, а возможно даже станет наконец счастлив обретя наконец то к чему шел несколько лет, претерпевая боль и унижение.
Книга пропитана любовь и ненавистью в равной мере, противостояние между гомосексуалистами и церковью выходят на первый план, никто не думает о счастье ближнего, все даже праведные люди не видят в собственном глазу бревна, а своего соседа не той, отличной от них ориентации готовы сжечь на костре, ведь спать женщине с женщиной нельзя, а уж тем более иметь детей, а вот спать с братом мужа запросто, бить ребенка в пьяном угаре хоть каждый день.
Книга в очередной раз показала весь талант автора, в очередной раз книгу Пиколт читала с замиранием сердца, а порой со слезами на глазах.

Для начала хочется отметить, что книга принесла неоднозначные эмоции. С одной стороны в ней затронуто несколько очень непростых тем нашего общества - тема бесплодия и распад семьи на этой почве, нетрадиционные сексуальные отношения и вопрос усыновления однополыми парами. Пиколт в своей объёмной книге сумела их объединить и прочно связать друг с другом. Только вот несмотря на то, что все три проблемы мне интересны и даже немного знакомы, всё равно, читая её книгу было ощущение какой-то нереальности происходящего. Может не последнюю роль сыграл менталитет и то, что мы живём в других социальных условиях, но скорее всего мой интерес к книге пошатнуло бесконечное описание судебного процесса. Судя по фильмам и книгам американцы очень часто прибегают к судебным разбирательствам, тогда, как мы стараемся от этого увернуться (отсюда бесконечная коррупция). Но что-то я отвлеклась.
В отличии от меня автор романа, наоборот никак не хотела отвлекаться от описания судебных тяжб, связанных с проблемой усыновления эмбрионов однополой парой (пишу и вижу, как в нашем понимании это можно определить, как "нонсенс" на "нонсенс"). Наверное со стороны автора судебный процесс был лучшим способом раскрыть точку зрения на данную проблему с разных сторон, но от этого стороны получаются мало интересными - героиня и её жена в прекрасном розовом цвете распускающейся любви и бывший муж героини, желающий чтобы его эмбрионы были пересажены жене старшего брата, на стороне которого несколько религиозных фанатиков.
Понятно, что описывая героев таким образом автор становится на сторону главной героини и вся объективность, которая складывается во время чтения, ведь история описана от лица каждого из героев, сходит на нет.
А уж в "прекрасный конец" это истории, когда у шестилетней девочки две мамы, один отец и непонятные родственные связи, и вовсе не верится, потому, что как бы идеально это не было описано принимать такой образ современной семьи не хочется, хотя я совсем не консервативный человек.

Как формируется мнение о чем-либо, отношение к чему бы то ни было? Формируется. Семья-школа-церковь-социум, что-то общепринятое. Накапливается жизненный багаж, опыт. Пересекаются прямые линии с другими, зигзагообразными. Обмен, взаимодействие. Или не накапливается опыт – тогда остается ретроградный монолит.

Я с конца зайду. Точнее, с середины.
Представляю себя судьей (в романе персонаж более чем второстепенный). Мне нужно рассмотреть последнее перед выходом на пенсию дело.
Истец и ответчик – бывшие муж и жена. Прожили в браке девять лет. Хотели детей, не получилось. Развелись. Он пришел к вере. Она вышла замуж за женщину (это не о нашей стране история). В суде делят замороженных эмбрионов, оставшихся от их последнего ЭКО. Она хочет с помощью своей супруги получить генетически родного ребенка. Он хочет подарить эмбрионов семье своего родного брата (у них тоже с детьми проблема).
Истец и ответчик, адвокаты, группы поддержки с обеих сторон. Прецедентная у них судебная система, но аналогичных дел еще не было. Создают прецедент.
Я выслушиваю день за днем доводы обеих сторон. Они мне кажутся одинаково убедительными. У меня есть жизненный, достаточно консервативный багаж, но профессиональный опыт говорит о необходимости следовать букве закона,– это вам не «самый гуманный суд в мире».
С одной стороны, веками, не побоюсь этого слова, сложившиеся устои, основа основ. С другой – право человека быть иным, другим без всякого экстремизма (это важно).
Интуитивно мне кажется правильным пересмотреть некоторые фундаментальные постулаты, не вычеркнуть, но изменить их с учетом нового времени. Как быть?
Хорошо, что решение принимать не мне.

Теперь с начала.
Эта книга могла бы остаться для меня обычным современным романом. Просто «за жизнь». Но не останется, потому что затронуты серьезные социальные, этические и другие вопросы. Не получилось отстраненно, не вовлекаясь, скользить по тексту.

И бонус.
Главная героиня работает музыкальным терапевтом. Помогает больным людям с помощью музыки. Я и не знала, что музыка затрагивает оба полушария мозга – аналитическое левое и эмоциональное правое.

Роман с претензией на раскрытие щепетильных для общества и человека тем, которые по итогу, на мой взгляд, глубоко и не затрагиваются. Ничего новаторского в подходе к проблематике гомосексуальных отношений между персонажами. Ничего самобытного по форме изложения, дико напоминает бульварную литературу.

Из достоинств, возможно, юмор?! Но и он местами скатывается совсем в бытовуху, что опять же наталкивает на ассоциации с ширпотребом. Единственное, пришедшее мне по вкусу, это то, что где-то в междустрочье можно прочесть об обесценивании человеческой жизни в бюрократических аппаратах, об отсутствии гуманизма в погоне за отмщением, в угоду уязвленной гордости. Интересная идея, которой можно было бы посвятить весь роман. Не даром я употребляю "междустрочье", ибо создается ощущение, что автор пытался угнаться сразу за множеством вопросов, больных для общества, не раскрыв ни один из них до конца.

По прочтении "Особых отношений" не осталось никакого послевкусия, как будто бы роман прошел мимо меня, он для меня был более развлекательным, нежели социальным или психологическим. Читалось легко, даже чересчур легко, взгляд только и скользил от строчки к строчке, страница за страницей. Правда, легкое чтение не говорит о таланте писателя.

За собой оставляю право на два вывода: за двумя зайцам погонишься, дальше сами знаете; переступив через все свои недовольства, я готова прочитать еще пару романов Пиколт, чтобы удостовериться в оправданности-неоправданности ажиотажа вокруг ее книг.

Эта книга - знакомство с Джоди Пиколт и с уверенностью могу сказать, что оно состоялось в хорошем смысле этого слова.
Немного боялась, что "Особые отношения" встанут в один ряд с недавно прочитанными "Пять четвертинок апельсина" и "Добро пожаловать в мир, Малышка", но я приятно удивилась. Нет, конечно, это не величайшее произведение искусства, но события этой истории заставляют задуматься, а читать ее легко и приятно.
Эта книга о силе общественного мнения и о том, что нужно уметь противостоять ему, защищая то, что для тебя действительно важно, о выборе, который приходится делать каждому из нас, о принятии решения о том, по какую сторону баррикад становиться. О любви, пусть особой, непривычной, но все же любви. О правах человека, о радости материнства. О том вольны ли люди, прикрываясь религией, диктовать свой образ мыслей другим людям. О прощении. О том, что признанный обществом, достойный и уважаемый не значит правильный, непогрешимый. И еще о многих-многих-многих "О".
Хеппи-энд. А как же иначе? Другого здесь не ждешь, о плохом подумать страшно. Рада, что прочитала эту историю и рада, что это первая весенняя моя книга в этом году.

История о семейной паре, которая прошла долгий путь для того, чтобы стать родителями. То, что кому-то достается даром, им пришлось вымаливать на коленях, прибегая к медицинским ухищрениям.

Тема тут сама по себе глубокая, дающая простор для психологических вывертов, но автор нагнетает обстановку как может. Зои и Макс расстаются, не выдержав испытаний, и Зои вдруг становится как бэ это сказать...Начинает играть на другом поле. В ее жизни появляется Ванесса, и две женщины понимают, что их столкнула сама судьба. Они даже собираются устроить свадьбу и завести детей.

Не буду описывать книгу дальше, чтобы не было спойлеров. Скажу одно: я не настолько толерантна, как думала. Четверку поставила книге зато, что считаю многие сюжетные повороты неуместными. Я понимаю, что книга в принципе писалась для вот этого: показать гонения на лесбийскую пару, непонимание общества и косность религии. Но почему-то почти всю дорогу я была на стороне Макса.

Для меня тема оказалась сложной. Возникло ощущение, что главная цель повествование –это битва за толерантность. Такая идеологическая проработка. Мне не хватило глубины характеров. За персонажами больше проглядывают их постулаты. Хотя написано неплохо, читается легко.

Очередная душевная социально-психологическая драма история от извесного автора.
Она как всегда поднимает острые спорные вопросы нашего общества: однополые браки, протестантизм и отношение к религии, проблема абортов...
Как всегда повествование идет от нескольких лиц, рассматривается несколько позиций на одну проблему, что заставляет остановиться и задуматься: а правильно ли мы толкуем позиции окружающих нас людей?
Особенно меня зацепила проблема религии (я не являюсь очень набожным человеком, хотя в Бога верю), и особенно сеть различных протестантских организаций, что очень характерно для нашего общества (я знакома с некоторыми их представителями, и, поверьте, их не переубедить). Иногда, читая, просто хотелось закричать и что-то разбить от переполняющих эмоций - так же не должно быть! У людей должна быть своя голова на плечах и мозги, которые предназначены для того, чтобы думать!!!
Очень реально описана проблема женщины, которая хочет иметь ребенка, но не может, предательство, казалось бы, самого близкого человека - мужа в один из самых тяжелых моментов в жизни, и как оно может сказаться на дальнейшей судьбе.
Судить об однополых браках не могу, таких людей не встречала. Но я придерживаюсь мнения, что каждый человек волен делать свой выбор, даже если его не поддерживают.
А главное, книга вызвала бурю эмоций и впечатлений, были подняты вопросы, над какими просто необходимо задуматься, и это, наверное, самое главное.

Очередная социально-психологическая драма от Джоди Пиколт. Нравится мне этот автор тем, что всегда поднимает острые и неоднозначные проблемы общества в целом, препарирует поступки и деяния людей, которых не делит на плохих и хороших, каждый из главных героев сейчас или в прошлом может ошибиться, совершить то, за что потом приходится расплачиваться всю оставшуюся жизнь. В данном произведении поднимается тема нетрадиционной любви и отношения к таким людям общества и церкви.. Повествование ведется, как всегда, от нескольких лиц. В данном случае, трое главных героев. Для равновесия не хватает четвертого, т.к. двое из них ( Зои и Ванесса) на одной чаше весов в связи с жизненными обстоятельствами. На другой - Макс, бывший муж Зои, бывший алкоголик, который периодически стоит на грани срыва и помогает ему удержаться от этого шага церковная община и брат с невесткой, благодаря которым он вновь обрел почву под ногами. С одной стороны, вроде-бы, благодаря новым друзьям он обретает Бога и изгоняет своих дьяволов. Но как -же неприятны радикально настроенные служители церкви, которые прикрываясь словом Божьим творят несправедливость и зло! Для пяти звездочек не хватило, на мой взгляд, реализма в конце. Слишком слащавый конец. Не уверена, что так было-бы в жизни. Имхо.

Особые отношения. Да уж, тот еще эвфемизм. Краткое содержание точно отражает сюжет, хотя и выглядит, на мое имхо, слегка пересказом сайта киллмиплиз: Зои с маниакальной настойчивостью пытается забеременеть, в результате чего ребенка, тем не менее, нет, а есть развалившийся брак и три замороженных эмбриона, которых потенциально может выносить как добрая христианка Лидди (на чем настаивает бывший муж Зои), так и Ванесса (жена Зои. Да, собственно, вокруг чего сыр-бор: Зои выбирает своим следующим партнером женщину).
В книге очень много инсайдных не размышлений даже, но прикосновений к важным темам. Почему мы выбираем тех, кого выбираем - что важнее, биологическое или социальное? А важно ли это вообще? Как определить, где правильное, а где неправильное, если твои интересы чуть шире одного книжного бестселлера, написанного пару тысяч лет назад? Вообще, где находится граница между здоровой, оздоравливающей и облагораживающей общество толерантностью и неадекватной демократией, в которой права одних могут нанести непоправимый вред другим (и если выбирать между ЛБГТ и христианами - кто тут одни, а кто другие)?
Это книга-инсайд - в ней множество столько важного, актуального, необходимого во всем, что касается однополых отношений -сказано, показано, столько всего пронизывает, от отдельных реплик до общей логики. Ее важно, ее смертельно нужно, на мой взгляд, прочитать тем, для кого по какой-то причине внезапно геи становятся не какой-то безликой массой, Зои, а реальным, знакомым ему человеком, как говорит Ванесса.
Это очень сильный инсайд, и именно поэтому, как мне кажется, этой книге непростительны скомканность и недостоверность счастливого финала.
Может быть, дело во мне и в том, что я не верю в счастливые концы, когда не вижу к ним ни одной годной предпосылки. Может быть, я просто не верю в счастливые концы во всем, что касается гомосексуальности в этом мире. Но финал убил для меня все то горькое, но нужное сказанное, что дала мне эта книга.
У "Особых отношений" есть еще один серьезный минус. Это книга-инсайд, это не книга-диалог. Во всем, что касается социальной компоненты нетрадиционной ориентации, Пиколт однозначна и прямолинейна: вот черное, вот белое, вариантов нет. Что хуже, весь сюжет прогнут под эту авторскую идею: есть те, кто правы, есть те, кто виноваты, и действительно, по всем раскладам - в том числе и общечеловеческим, собственно, это и есть авторский прием - Зои и Ванесса правы, а компания Церкви Вечной Славы представлена инфернально. Предположим, здесь я солидарна с автором, и нет, в части религиозных товарищей я не считаю, что Пиколт сгустила краски. Проблема в том, что она забыла добавить в эту черно-белую картинку других красок; проблема в том, что помимо ЛБГТ-активистов и христианских фундаменталистов проблема однополых отношений затрагивает еще чертову прорву народу, и ставить вопрос так, словно читателю нужно выбирать между этими двумя сторонами, а иных вариантов нет... неделикатно. Некорректно.
Глупо, в конце концов - я осознаю, насколько наивным выглядит ожидания, что с той стороны в эту дверь могут постучать люди, желающие разобраться в проблеме (привет, сборник "Беспощадная толерантность" ); и я отлично понимаю, почему с этой стороны двери уже устроены баррикады, и отлично понимаю, что они устроены не зря. Но книга Пиколт написана изнутри этого осажденного лагеря. Да, это делает ее очень искренней.
Но нет, я все еще надеюсь, что кто-нибудь когда-нибудь напишет книгу для обеих сторон.

Джоди Пиколт в своем стиле. Мне кажеться, каждая ее книга открывает все новые и новые проблемы, она ставит их все острее. Вот эта - вообще взрыв мозга.
Я искренне прониклась положением Зои. Она действительно заслужила того, чтобы иметь детей. Она через многое прошла, ее жизненый путь - это сплошные неудачи. Муж бросил ее в самый тяжелый момент ее жизни. Конечно, у Пиколт нету абсолютно негативных героев, и этот роман для кого-то тоже возможно не исключение. Но мне совсем не понравился Макс. Такой двуличный, неискренний человек. Этот персонаж единственный за 9 прочитанных мною романов Пиколт не вызвал у меня никакого сочувствия и понимания.
Конечно, я понимаю, люди вправе выбирать ту жизнь, которая делает их счастливыми. Иметь ту любовь, которая делает их счастливыми, выбирать тот путь, которые им приемлим. Если человек испытывает чувство глубокой любви и привязанности к человеку своего пола, я не вправе это осуждать.
Но я не могу принять это за норму. Я бы не хотела, чтобы мои дети были такими. Я все-таки являюсь сторонником традиционной семьи, где есть мама и где есть папа. Пиколт приводит замечательные аргументы! Да, я согласна, разнополые семьи зачастую тоже бывают совсем не комфортными для проживания семьи. Может, когда-то мое мнение измениться. Может, когда-то я прочту эту книгу еще раз и в тот раз все будет для меня более убедительно.
Но я не могу сменить свои взгляды на однополые браки: это не естественно, хотя я совсем-таки не верующий человек.
Но спасибо Пиколт огромное за такой чудесный роман, который побуждает к размышлениям на такие тяжелые и актуальные на сегодня темы.