Рецензия на книгу
Sing You Home
Jodi Lynn Picoult
eta_verba11 октября 2014 г.Особые отношения. Да уж, тот еще эвфемизм. Краткое содержание точно отражает сюжет, хотя и выглядит, на мое имхо, слегка пересказом сайта киллмиплиз: Зои с маниакальной настойчивостью пытается забеременеть, в результате чего ребенка, тем не менее, нет, а есть развалившийся брак и три замороженных эмбриона, которых потенциально может выносить как добрая христианка Лидди (на чем настаивает бывший муж Зои), так и Ванесса (жена Зои. Да, собственно, вокруг чего сыр-бор: Зои выбирает своим следующим партнером женщину).
В книге очень много инсайдных не размышлений даже, но прикосновений к важным темам. Почему мы выбираем тех, кого выбираем - что важнее, биологическое или социальное? А важно ли это вообще? Как определить, где правильное, а где неправильное, если твои интересы чуть шире одного книжного бестселлера, написанного пару тысяч лет назад? Вообще, где находится граница между здоровой, оздоравливающей и облагораживающей общество толерантностью и неадекватной демократией, в которой права одних могут нанести непоправимый вред другим (и если выбирать между ЛБГТ и христианами - кто тут одни, а кто другие)?
Это книга-инсайд - в ней множество столько важного, актуального, необходимого во всем, что касается однополых отношений -сказано, показано, столько всего пронизывает, от отдельных реплик до общей логики. Ее важно, ее смертельно нужно, на мой взгляд, прочитать тем, для кого по какой-то причине внезапно геи становятся не какой-то безликой массой, Зои, а реальным, знакомым ему человеком, как говорит Ванесса.
Это очень сильный инсайд, и именно поэтому, как мне кажется, этой книге непростительны скомканность и недостоверность счастливого финала.
Может быть, дело во мне и в том, что я не верю в счастливые концы, когда не вижу к ним ни одной годной предпосылки. Может быть, я просто не верю в счастливые концы во всем, что касается гомосексуальности в этом мире. Но финал убил для меня все то горькое, но нужное сказанное, что дала мне эта книга.
У "Особых отношений" есть еще один серьезный минус. Это книга-инсайд, это не книга-диалог. Во всем, что касается социальной компоненты нетрадиционной ориентации, Пиколт однозначна и прямолинейна: вот черное, вот белое, вариантов нет. Что хуже, весь сюжет прогнут под эту авторскую идею: есть те, кто правы, есть те, кто виноваты, и действительно, по всем раскладам - в том числе и общечеловеческим, собственно, это и есть авторский прием - Зои и Ванесса правы, а компания Церкви Вечной Славы представлена инфернально. Предположим, здесь я солидарна с автором, и нет, в части религиозных товарищей я не считаю, что Пиколт сгустила краски. Проблема в том, что она забыла добавить в эту черно-белую картинку других красок; проблема в том, что помимо ЛБГТ-активистов и христианских фундаменталистов проблема однополых отношений затрагивает еще чертову прорву народу, и ставить вопрос так, словно читателю нужно выбирать между этими двумя сторонами, а иных вариантов нет... неделикатно. Некорректно.
Глупо, в конце концов - я осознаю, насколько наивным выглядит ожидания, что с той стороны в эту дверь могут постучать люди, желающие разобраться в проблеме (привет, сборник "Беспощадная толерантность" ); и я отлично понимаю, почему с этой стороны двери уже устроены баррикады, и отлично понимаю, что они устроены не зря. Но книга Пиколт написана изнутри этого осажденного лагеря. Да, это делает ее очень искренней.
Но нет, я все еще надеюсь, что кто-нибудь когда-нибудь напишет книгу для обеих сторон.7146